老遊59
如果美國同意從敘利亞撤軍、同意保留俄羅斯駐敘利亞軍隊，要求伊朗和土耳其走人，敘利亞領導人巴沙爾恐怕會高興地睡不著覺。因為，美國、土耳其、伊朗軍隊撤出，俄羅斯軍隊保留在敘利亞，非常符合巴沙爾的利益！
目前，美國在敘利亞約有2000名駐軍。駐敘利亞美軍都在幼發拉底河以東地區，這些地區由敘利亞庫爾德人控制，是敘利亞小麥與石油的主要產品，約佔敘利亞總領土的25%。如果美軍撤出敘利亞，那麼庫爾德人就失去了最大的憑仗，巴沙爾領導的敘利亞政府軍可以順勢收復該地區。
敘利亞境內美軍
土耳其撤軍，也符合巴沙爾的利益。在敘利亞內戰以前，巴沙爾與土耳其總統埃爾多安關係良好。但是，敘利亞內戰爆發以後，土耳其成為了敘利亞最大反政府武裝敘利亞民主軍的支持者!2018年3月，土耳其以打擊庫爾德人武裝為由，發動了“橄欖枝”軍事行動，佔領了敘利亞的阿夫林地區，巴沙爾表示強烈抗議。2018年7月，土耳其外交部長恰武士奧盧與美國國務卿蓬佩奧又達成了在敘利亞曼比季地區展開聯合巡防的協議，土耳其事實上獲得了曼比季的控制權。巴沙爾對土耳其恨之入骨，只是實力不濟，又得不到俄羅斯與伊朗的支持，只能忍耐土耳其。
敘利亞境內土耳其軍隊
在2015年，俄羅斯介入敘利亞內戰之前，巴沙爾能夠支撐下來，主要依靠伊朗給予的軍事援助。但是，伊朗是政教合一的政權，敘利亞是世俗政權。更為嚴重的是，伊朗軍事存在在敘利亞一天，以色列一天就不會停止對敘利亞境內的軍事打擊。所以，在敘利亞內戰進行到今天，巴沙爾穩操勝券的情況之下，伊朗軍隊撤出也符合巴沙爾的利益。
敘利亞境內伊朗軍隊
俄羅斯在敘利亞境內有赫邁米姆空軍基地與塔爾圖斯海軍基地，只要俄羅斯軍隊依舊保留，巴沙爾就能夠穩定局勢。所以，如果美國真的同意撤軍，並要求伊朗與土耳其也撤軍，巴沙爾如何應對？巴沙爾根本不需要應對，只需要繼續抱住俄羅斯的大腿即可！
美國觀察室
美國同意從敘利亞撤軍，同意俄軍保留駐軍，要求伊朗和土耳其走人，巴沙爾又會有哪些對策呢？
巴沙爾只能被動接受，他並不能做出什麼實質性決策來，目前敘利亞的實力遠不如美國，可以說巴沙爾並不能反駁美國。美國同意從敘利亞撤軍，對於巴沙爾來說是最開心不過的事了，因為美國在敘利亞境內“幫了不少倒忙”，使得原本就亂的敘利亞更加混亂不堪，可以說巴沙爾對美國是恨之入骨了，可是有什麼辦法呢？美國的實力遠遠超過敘利亞的實力，巴沙爾也很無奈，即使面對美國為首的西方國家的導彈掃射，敘利亞也只能被動接受，只能捱打罷了。可以說，連俄羅斯都沒轍的事在巴沙爾看來更是棘手。可見對於美國的話，巴沙爾也不敢多說半句，美國說什麼都只能默認罷了。
土耳其會不會離開呢？土耳其是肯定不會離開的，因為庫爾德勢力沒有被消滅或者順沒有被打壓下去，對土耳其的威脅仍然還有，因此土耳其不會離開敘利亞戰場，他的目的就是為了打擊庫爾德勢力，當然還有一點就是，庫爾德地區含有豐富的石油資源，土耳其想把庫爾德地區佔為己有，只是無奈庫爾德地區是美國扶持的，不過這麼些年土耳其還是對庫爾德勢力進行不斷的打擊，和美國鬧了不少矛盾。這次美國要求土耳其離開敘利亞戰場，土耳其肯定也不會聽，因為土耳其的目的沒有達到，它根本不會走，除非敘利亞庫爾德地區被土耳其佔領，那樣它可能會退出敘利亞舞臺。不過美國或者西方國家並不會同意土耳其佔領庫爾德地區，因為那是美國和西方國家在敘利亞最後的資本，美國撤軍不意味著失敗，但是庫爾德勢力被抹平了，那美國就徹底失敗了。
伊朗會離開敘利亞嗎？我覺得不一定。伊朗也是非常忌憚庫爾德人的，畢竟庫爾德勢力也會威脅到伊朗的安全，而且伊朗和美國的關係也是不太好，因此在徹底擺平庫爾德勢力之前伊朗不會離開，它會繼續幫助巴沙爾對付反對勢力。最近特朗普又對伊朗實施制裁，這一點又會使伊朗方面不滿，美國說的話伊朗更不會聽了。按你巴沙爾那邊看，巴沙爾其實需要伊朗這個大國的幫忙，雖然俄羅斯幫助自己，但是多一個大國幫效果會更好，所以巴沙爾不會希望伊朗離開。可是美國又叫伊朗離開，此時巴沙爾就很為難了。仔細想想，巴沙爾最終還是會勸伊朗離開的，因為美國在敘利亞境內就是一顆定時炸彈，時時刻刻威脅著敘利亞得安全。勸歸勸，伊朗會不會聽那就不一定了。
為了大局考慮巴沙爾應該會勸伊朗離開，畢竟勸自己的朋友好勸一點，至於土耳其就有點棘手了，可以說巴沙爾拿土耳其毫無辦法，只能怕你美國去和土耳其“協商”了，因為巴沙爾惹不起土耳其，巴沙爾對土耳其也是非常忌憚的，這也是敘利亞周邊的一個定時炸彈，知不道什麼時候爆炸呢。
國際時評
在基本打贏反恐戰爭之後，敘利亞問題又迴歸到大國博弈的格局中。目前公開在敘利亞境內駐紮軍事力量的有美英法（美英在坦夫基地，美法在幼發拉底河東部）、俄羅斯和土耳其（在阿夫林和阿勒頗北部）。美國和以色列都指稱伊朗在敘利亞境內有多達數萬軍隊，但是伊朗只承認有少量的軍事顧問和武器技術指導人員。
俄羅斯已經與敘利亞巴沙爾政府簽署了永久使用塔爾圖斯海軍基地和赫梅米姆空軍基地的協定。因此美國同意俄羅斯保留駐敘力量是逼不得已的說法。土耳其車撤不撤軍，也不是美國說了算的，現在的土耳其在打擊庫爾德武裝問題上，美土兩個盟友的觀點勢同水火。
按照土耳其的最新表態，安卡拉要求從科巴尼沿土敘邊境線一直到伊拉克邊境地區，全部採用曼比季模式（美土組成聯合巡邏力量）。這是很可笑的組合。因為一個是要把庫爾德武裝當盟友保護，一個是要把他們消滅乾淨為己任。土耳其目前已經在科巴尼以東的敘利亞北部邊境部署軍隊，隨時複製阿夫林橄欖枝行動模式。
也就是說，土耳其撤軍的可能性很小（即便是俄羅斯和敘利亞提出要求，安卡拉也未必會答應）。伊朗則根本無兵可撤，但是伊朗自己又說不清，說不清的原因是美國和以色列根本不相信伊朗的任何說法。更重要的是，只要敘利亞境內還有土耳其和伊朗的軍事力量，那麼美國就有理由以“保護以色列和庫爾德盟友”為理由，繼續留在敘利亞東部和南部的坦夫基地。
敘利亞巴沙爾政府，夾在美俄土和伊朗這些大國之間，根本沒有太多的戰略主動性。眾所周知，如果沒有俄羅斯和伊朗的幫助和支撐，巴沙爾政權應該早就不在了。不要說在敘利亞戰場，即便是在聯合國的國際場合，敘利亞的大使說話又有多少人去理會？
高峰軍事觀察
這個消息的可信度是相當可疑的，哪裡來的報道呢？
姑且不妨就這種可能性分析一下。
如果美國同意從敘利亞撤軍，同時同意俄羅斯保留駐軍，但是要求伊朗和土耳其走人，我覺得巴沙爾政府應該會對此表示歡迎的。
如果美國和以色列的主要目的是壓縮伊朗在中東的勢力擴張，這一方案不失為一個好辦法。伊朗武裝撤出敘利亞的話，以色列的安全壓力會大大降低；同時對伊朗來說，不可避免在中東的軍事影響力也會大大降低。
因此，這一方案中，利益受損最嚴重的是伊朗，其次是土耳其。但是對伊朗來說，不管怎樣其對敘利亞的政治影響力還是存在的。為了讓美軍撤出敘利亞，伊朗作出這種犧牲似乎也是應該的。當然，要讓伊朗情願的話，俄羅斯與敘利亞依然還需要做大量的說服工作。
但是不管怎樣，如果美軍表態願意撤出敘利亞，除了俄羅斯，不管是伊朗還是土耳其，都沒有理由繼續在敘利亞駐軍。
美軍撤出敘利亞的話，等於放棄對敘利亞庫爾德武裝的直接支持，這對土耳其與敘利亞來說都是好事。土耳其因此撤出敘利亞，按照道理也應是順利成章的事。
照這情形分析下來，這個思路對巴沙爾政府是求之不得的好事。因此，如果美軍準備撤出敘利亞，然後提出讓伊朗和土耳其撤軍，巴沙爾政府肯定是會贊成的。
建章看世界
美國表示願從敘利亞撤軍？只能有1％的可能。目前，美軍在敘有13個軍事基地，那是奧巴馬的政績！美軍在敘折騰了7年有餘 ,耗費了3000億美金，名義上是打擊ISIS恐怖組織，其實司馬昭之心，大家也心知肚明，到了今天這個境地，美軍在敘利亞的存在有些尷尬或不受歡迎。美軍的目的幾乎是蛋打雞飛。唯一可以安慰的乃是13個軍事基地！
美軍最想發動戰爭，但是又怕犧牲士兵的生命，於是想出了兩全齊美的餿主意，藉著反恐的轟轟烈烈，美軍找了幾百家代理人，看著美軍的目的要達成，半路上殺出個“程咬金”。美軍在敘多年心血化為泡影，那些代理人甚至要和俄敘聯軍妥協，讓美軍的努力付諸東流。就是一群專坑美軍的油條兵，所幸美軍還有13個軍事基地，這就是要挾的資本。
敘境內已經大勢已去，俄敘聯軍劍指伊卜利德地區，威脅美軍在幼發拉底河以東的軍事基地，美軍佔領著敘利亞最富饒的地區，也是敘的經濟命脈，美軍非常精明，從不做虧本生意，控制了石油天然氣就是捏住了敘的經濟七寸，讓敘政府畏首畏尾。美國的談判砝碼更加有力。
美國說要撤軍，其實是在試探各方的反應，美國特別提出伊朗和土耳其必須離開的前提。這兩個小國也配給美軍找晦氣？美國人必須要讓他兩國首先走人。現在的敘利亞大局是俄國人坐鎮。畢竟俄羅斯是受到邀請來的，美軍耐在那裡顯得動機不純，全世界都有美國的利益，包括你放了一個屁也會讓美國利益受損！
常言道，請神容易送神難，何況美軍不請自來，美軍已經不敢貪婪別國的土地，美軍沒有義務養活別國人！歷史上，美軍只有在越南撤過軍，那是讓美軍難忘的記憶。美國的戰略就是不斷建立軍事基地，如果美國主動撤軍，預示著美軍的氣數已盡。美軍在伊拉克和阿富汗已經十多年。吃下的東西隨便吐出來？況且兩國有豐富的礦產油田！
伊朗與土耳其豈能隨便撤軍，他們希望參與敘利亞的重建工程。凡是參與了敘利亞宴會的各方勢力，都為自己謀利益，土耳其要鎮壓庫爾德武裝。伊朗為了拓寬自己的戰略空間，美國最想巴沙爾成為自己的跟班。俄羅斯也在為自己的生存而拼命。大家勾心鬥角為獲取最大收益而博弈。
大國早已對佔領別國土地不感興趣，他們要的是這些國家政權聽從命令，需要馬前卒和奴婢，所以希望在各國建立軍事基地，這種侵略手段相當高明，美其名曰～消滅“毒菜極拳”，帶來自由文明，，，各家的臉皮厚的嚇人。天下的強盜都是～替天行道。沒一個好東西！
個人觀點，歡迎評論，謝謝。
老遊59
對於這樣的報道，我個人還沒有看到過。當然，如果美國同意從敘利亞撤軍，也同意俄羅斯留守在敘利亞的駐軍，而要求伊朗和土耳其從敘利亞撤軍。那麼，對敘利亞來說當然是一個非常重大的好事情。因為，美國和土耳其與伊朗的撤軍，將標誌著只有支持自己的俄羅斯能夠保留著在敘利亞的軍隊。那麼，實際上就標誌著敘利亞完全的回到了巴沙爾政府的手中，那麼，敘利亞實行完全統一就將到來。對於這樣的好事情，敘利亞巴沙爾政府，當然是歡欣鼓舞了。
但是，在特朗普領導下的美國政府，從來就是出爾反爾，言而無信的，真正的像他所說的這樣，美國從敘利亞撤軍，伊朗和土耳其也完全從敘利亞撤軍，只讓俄羅斯在敘利亞保留自己的軍隊，那麼，實際上對於相關的各方來說，對敘利亞幾年的戰亂來說，無疑是一個非常重要的大好消息，是非常有利的。但是，可能這樣的說法，也只是說一說而已，這可能是特朗普又一次是在釋放的煙霧彈，我認為不應該太當真了。
現在的敘利亞巴沙爾政府，最希望的就是所有的國家都將自己的軍隊撤離敘利亞領土，除了俄羅斯是不可能完全從敘利亞撤軍之外的，其他國家都有可能從敘利亞完全撤軍。如果是這樣的話，那麼，敘利亞政府當然贏來了天大的好事情。但是，我想真正的要實現這樣的事情，恐怕是非常艱難的。
首先，美國是不會放下自己的面子，作為世界霸主，在敘利亞苦心經營了七年的戰鬥，而沒有得到一寸土地，就要從敘利亞全部撤軍，這對美國來說是很失面子的事情。所以，美國自己說了這樣的話，也不一定就真能這麼做。因此我認為，美國是不可能這麼做的。美國只是在欺騙世界輿論，欺騙敘利亞政府而已。所以，我認為這樣的提議和要求，美國自己就做不到，更不要說其他的國家了。
對於土耳其來說，當初入侵敘利亞的時候，就打著要消滅敘利亞境內的庫爾德人武裝力量的旗幟 來進入敘利亞的。現在，敘利亞的庫爾德人武裝力量依然活躍在各個戰場上。所以，土耳其並沒有能夠達到自己的願望。而現在要求土耳其要從敘利亞撤軍，恐怕土耳其自己也是不願意的。因為，他們目前佔領了大片的敘利亞領土，對於好高騖遠而又好大喜功，野心勃勃的土耳其總統埃爾多安來說，要從敘利亞撤軍，不是在他的身上割肉嗎？他會捨得嗎？肯定是不願意的。所以，土耳其很有可能也不會如美國所願，全面的從敘利亞撤軍的。
伊朗和敘利亞有著非常深厚的友誼，如果說美國有這樣的要求，而且，全面的執行這樣的要求的話，那麼，伊朗很有可能會按照美國的這一要求，全面的從敘利亞撤軍。因為，伊朗目前正在遭受到美國的經濟封鎖和軍事威脅，如果能夠從敘利亞撤軍，那麼，伊朗將會減少一定的軍費開支，而且還有更多的精力來保護自己的國家，應對美國的經濟制裁和軍事威脅，這對伊朗來說是百利而無一害的。所以，我認為伊朗是會全面的從敘利亞撤軍的。
俄羅斯在敘利亞有自己的軍事基地。所以俄羅斯會按照美國的要求，而在敘利亞保持有自己的軍隊的。這在俄羅斯人看來，如果說在敘利亞只有自己的軍隊，能夠保留在敘利亞，那麼，就標誌著俄羅斯制支持的敘利亞巴沙爾政府的戰爭，宣告了全面的勝利。所以，俄羅斯是非常支持這樣的提議的。
對於巴沙爾政府來說，當所有的國家都從敘利亞撤軍的時候，巴沙爾要做的，就是如何將那些反對派武裝力量通通的消滅掉，最後實現國家的完全統一，實現國家徹底的國泰民安。希望能夠讓更多的逃離家園的敘利亞難民回國，建設自己的家園，讓敘利亞政府能夠領導人民，全面的恢復國家的重建工作，讓敘利亞人民早日過上安定，幸福，健康的快樂生活環境的來。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
呃，這是拿錯了劇本吧！
如果是真的，對巴沙爾來說那是求之不得！打到現在，敘利亞當然是想外部勢力全部離開。而俄羅斯本就在敘有軍事基地，駐軍也能接受，畢竟反對派和恐怖組織還需要俄軍幫忙打擊。
但我就想，你美國憑什麼對別的國家指手畫腳？還真的是為了正義和平？臉皮夠厚！只能說，多行不義必自斃！出來混，早晚要還的！
但實力才是王道，口徑即正義，射程即真理！自己國家的命運掌握在別人手中，只能說是一種無奈和悲哀！！
霧影wy
美國同意從敘撤軍，同意俄軍保留駐軍，要求伊朗和土耳其走人，這個消息無法證實，權當假釋問題來回答，美國同意從敘撤軍的可能暫時沒有。同意俄羅斯保持駐軍更是不可能，要求伊朗和土耳其走人，符合美國在敘利亞的戰略意圖。如果按照美國的意思，哪巴沙爾.阿薩德要非常感謝美國人的建議了，這樣敘利亞政府能夠收復全部失地，實現全國領土的統一。不過目前報道這個消息的媒體，實在是不切實際的想象。這是因為：
一、敘利亞是中東地區的戰略要地，以美國2011年的意圖，是要推翻阿薩德政權，重新建立親美的所謂民主政權。但是美國在中東地區以顏色策動的其他國家都達到了目的，只有在敘利亞的行動受阻。原因是巴沙爾.阿薩德政權不同於卡扎菲和穆巴拉克，阿薩德不同於這些老一代的政治強人，巴沙爾.阿薩德在2000年就接替老阿薩德成為敘利亞總統。
巴沙爾不是軍人出身，也沒有學做這些政治強人，巴沙爾.阿薩德率先在敘利亞實行了一定的政治和經濟改革。正因為提前有了政治經濟改革，化解了一定的社會矛盾。這使得阿薩德政府在受到美國煽動的政治反對派武裝進攻時，比其他國家政權耐抗壓有韌性。另外就是有外部伊朗等什葉派勢力的支持，能夠堅持到2015年9月俄羅斯出兵，全面大反攻，收復了大部分的失地。
現在的巴沙爾.阿薩德政權在俄羅斯和伊朗的幫助下，軍事能力得到支持和恢復，除了庫爾德武裝和親土耳其的殘餘自由軍，基本平定了敘利亞境內其它所有的反政府武裝。敘利亞政府軍現在面對的是土耳其入侵佔領的阿夫林地區，以及屬於土耳其勢力範圍的伊德利卜省。另外就是幼發拉底河以東割據的有美軍支持的庫爾德武裝了。 
二、美國要求伊朗和土耳其走人，無論是伊朗還是土耳其都不會聽從美國的要求。伊朗軍事力量在敘利亞的存在，不是為了對敘利亞有野心，佔領吞併敘利亞領土。伊朗是因為與以色列是冤家對頭，在敘利亞部署軍事力量，將伊朗對以色列的防衛前移，有主動對峙以色列的戰略意圖。而土耳其就不同了，土耳其既要打擊消滅庫爾德武裝，還有侵吞敘利亞領土的野心。伊朗在敘利亞的軍事力量，可以利用政治協商解決退出敘利亞。
而土耳其有10萬以上的正規軍在敘利亞邊境地區，如果沒有軍事打擊壓力，土耳其軍隊絕對不會撤出敘利亞的。而且土耳其已經將佔領的阿夫林地區，把原住民納入土耳其的國家政權管理，毫不掩飾赤裸裸的進行吞併。巴沙爾.阿薩德政府軍如果沒有外力幫助，根本沒有能力將土耳其軍隊驅逐出去。
三、庫爾德武裝問題。現在盤據在幼發拉底河以東的庫爾德武裝，是因為有美國的支持，才能立得住腳。如果美軍走了，誰來保持庫爾德武裝的存在。敘利亞政府絕對不會同意庫爾德武裝的割據存在，美軍撤出敘利亞政府軍馬上就會進入敘利亞東部，解除庫爾德人的武裝。敘利亞河東地區，沒有了美軍，土耳其非但不會走人，可能還會大規模軍事進入，一是要打擊消滅庫爾德武裝，二是趁機儘可能的多侵佔敘利亞邊境領土。
綜述、如果真的美國同意從敘利亞撤出，任由俄羅斯一家保留駐紮敘利亞。哪完全符合巴沙爾.阿薩德政權的利益，如果美國還能使土耳其走人的話，敘利亞政府要真心的感謝美國，迅速收復所有失地，重新完成領土統一。不過，這種天上掉餡餅的好事，是不可能的。
亦新湖
有媒體報道美國同意從敘利亞撤軍，同時美國還要求伊朗和土耳其也必須撤離敘利亞，並且只允許俄羅斯在敘利亞保留駐軍。李姓先生不知道這是哪家媒體報道的消息，但只要我們稍微用腦子想一想就知道相關信息根本不可靠，這大概又是某些自媒體編撰的荒唐新聞。
（美國總統特朗普）
我們可以思考一下，美國怎麼可能突然同意從敘利亞撤軍並且要求土耳其和伊朗必須跟自己一塊撤出去呢？
結果還是美國只允許俄羅斯的軍隊繼續駐紮敘利亞，這樣的條件不應該是俄羅斯提出來的嗎？難不成你還真把特朗普當成是普京安插在美國的間諜，特朗普要是作出這樣的決策，那他的反對者肯定非得要求美國國會以通俄的罪名彈劾他。特朗普在今年3月末的時候確實有過要從敘利亞撤軍的想法，但敘利亞戰場的現實情況以及美國的戰略利益顯然是不允許特朗普隨意從敘利亞撤出美軍，因此特朗普最終打消了自己從敘利亞撤軍的計劃。目前美國政府更是不可能突然從敘利亞撤軍，因為一旦美軍撤出敘利亞，這就給俄羅斯和伊朗佔了便宜，至少特朗普在沒有得到好處的情況下是不可能這樣做的。
（普京和特朗普）
就算美國將來真的會從敘利亞撤軍，在此之前特朗普肯定也要先跟普京進行談判，畢竟美國不能毫無條件地給俄羅斯送人情。當然，美國最可能的撤軍前提應該是敘利亞內戰得到徹底的解決，如果巴沙爾政府能夠和敘利亞反對派達成一份和解方案，敘利亞政府在國際組織的監督下實行新憲法，那時美國或許就會考慮從敘利亞撤出軍隊，也就是說在達到自己的戰略目標之前美國不會輕易放過巴沙爾。
另外美國怎麼可能在自己從敘利亞撤軍的同時還要求土耳其和伊朗的軍隊也必須撤出敘利亞呢？美國要求伊朗軍隊撤出敘利亞還好理解，但土耳其畢竟是美國的盟友，美土兩國在敘利亞戰場雖然存在不小的分歧，但是土耳其在諸如伊德利卜問題上還是和美國有很多的共同利益。因此實際上就算美國真的從敘利亞撤軍，它也不會要求自己的盟友土耳其也要從敘利亞撤軍，土耳其在敘利亞的軍事存在符合美國的利益，至少土耳其可以牽制俄羅斯的力量。
（美軍在敘利亞）
總之美國暫時沒有要從敘利亞撤軍的計劃，無論是支持敘利亞反對派武裝還是打擊極端組織，美軍都可以為自己找到繼續留在敘利亞戰場的理由。所謂美國同意從敘利亞撤軍並且要求土耳其和伊朗軍隊也要撤出敘利亞的說法倒是符合俄羅斯的需求，但特朗普可不是普京在美國安插的間諜，所以實際上美國政府根本不可能開出這樣荒唐的條件。
李姓先生
從近期的動向來看，沒有看到美國真正打算從敘利亞撤軍的聲明，只是說美國可能在未來某一個時間段有從敘利亞撤軍的打算。最近一條關於美國從敘利亞撤軍相關的新聞是在本月7日一則來自俄羅斯衛星通訊社的報道。
據悉，美國敘利亞問題特別代表詹姆斯·傑弗裡表示，美國政府以爭取促使各國從敘利亞撤軍為目標。在電話會議中，傑弗裡說：“俄羅斯、以色列、土耳其、伊朗和美國現在都在敘利亞境內有駐軍。這是非常危險的局面，從敘利亞政府軍以為反擊向伊朗在敘的軍事目標的以色列戰機開火，但卻誤擊了俄羅斯的伊爾-20戰機這件事可以看出來。”（注：發生在今年9月份的誤擊事件，以色列派代表親自到莫斯科解釋，並且全面配合俄羅斯調查。）傑弗裡又說“美國明白恐怖主義勢力向敘利亞境外擴散的危險，所以我們就在此定期磋商，特別是與俄羅斯和土耳其討論如何應對。”
根據美國敘利亞問題特別代表傑弗裡表態來看，美國如果要從敘利亞撤軍，敘利亞境內所有的外國勢力都需要撤軍，無論是俄羅斯還是伊朗，都要包括在內，各國軍隊都糾纏在敘利亞境內太危險了，需要共同努力把敘利亞變成一個無外國勢力的國家，如果真能做到的話，那可感情好，敘利亞總統巴沙爾肯定雙手歡迎，從容應對，但是真的能做到嗎？
答案是否定的，首先美國撤軍不撤軍都不再影響敘利亞大局，因為美國也沒有在敘利亞投入太多兵源，敘利亞已經是美國政府選擇性的戰略放棄目標，只要能夠換到足夠的利益，隨時都可以撤走。其次俄羅斯是不可能跟美國交換撤軍條件的，俄羅斯在敘利亞政府這裡下了那麼大的本，眼看就要取得全面勝利，怎麼可能輕易放棄勝利果實，敘利亞是俄羅斯在中東最後一塊立錐之地，不到萬不得已，是不會丟掉的。
伊朗也和俄羅斯一樣，也不會同意撤出敘利亞，伊朗稱霸中東的重要一環就是敘利亞，在敘利亞可以和美國同臺博弈，而且也在巴沙爾政府那裡下了大本，是不會走的。而土耳其更不會撤軍的了，在敘利亞佔了那麼多便宜，實際控制敘利亞的阿夫林地區，沒有足夠好處，對於從來只佔便宜不吃虧的土耳其來說，門都沒有。
