老張談三農
禁止農民使用土灶真的可以減少大氣汙染嗎？
自古以來農民就是使用土灶做飯，而且也有5000年的歷史，然而近期卻一些專家認為，農民使用的土灶是大氣汙染源的一部分，而且開始禁止農民使用土地，這簡直是荒唐可笑之事。
對於大氣汙染源的主要來源應該是重化工企業，機械製造業，有色金屬冶煉業等等一些企業的大氣汙染排放，這也是工業發展所經歷的一個必然的過程，而且近期國家已經對這些大型的企業進行大氣汙染整改，建設大氣汙染設備，以減少大氣汙染。
對於大氣汙染的主要來源還有汽車的尾氣排放，全世界無數的汽車每天都在燃燒著，並且在不停的向空氣當中排放含有二氧化硫等氣體有毒氣體的排放。可以說每輛燃油汽車尾氣排放，比農民的土灶燒火做飯的汙染排放厲害了不知多少倍。
農民的土灶燒火做飯大氣汙染排放現在比以前要少多了，現在年輕的農民都開始使用燃氣做飯，而且清潔衛生。對於土灶做飯也只有一些年齡大的農村老人進行實用，而且也是比較少的，所以現在吐槽汙染大氣就是一個藉口，是對大氣汙染源的重要的部分的轉移注意力。在這裡必須為農民說句話，這個黑鍋不能讓農民來，因為燒火做飯就是對大氣汙染。
總之，對於禁止農民使用土灶做飯，而減少大氣汙染，這可以說是九牛一毛，趨之若鶩的事情，對於農民土灶做飯，對大氣汙染量是很小很小的。在過去漫漫的歷史長河當中，已經證明了農民土豆做飯不是大氣汙染源的主要原因。因為以前都是碧水藍天，只有近幾年的工業發達了，才造成了大氣汙染比較嚴重的現象，出現了霧霾的自然現象。
宗元
禁止農民使用土灶真的可以減少大氣汙染嗎？本人從小在農村生活二十多年，一直到大學畢業以後出來工作才很少回家。農村對於自己來說太熟悉不過了，我家也是一直使用柴火灶的，而隨著目前經濟生活水平的改善，生活煮飯做菜基本也不用柴火灶了，只是有時候燒水、煮豬食的時候使用。
最近在網上聽到很多人議論說一些專家建議取消農村柴火灶，因為柴火灶經常燃燒產生的煙燻會汙染環境，聽到這裡自己不禁產生了很多疑問，針對目前環境日益惡化的根源真的是使用柴火灶引起的嗎？我看未必，柴火灶是我國延續了幾千年的一種生活習俗。從古代到現在農村環境目前也被汙染的很少，大部分地區還是山清水秀、空氣清新的。
其實，使用柴火灶對於大自然汙染來說微不足道，由於使用柴火產生的煙燻經過植被以及空氣自然淨化的過程以後，汙染已經基本沒有。而且相對於大自然來說使用柴火灶產生的煙燻實在太少，特別是在農村植被豐富的地區，遠遠望去，餘煙嫋嫋，就如一副漂亮的山水畫一樣映在眼前。
目前引起環境越來越惡化的因素很多，特別是隨著工業的發展，大量廢氣的排放將或許氣候大氣汙染的罪魁禍首，雖然國家也加大了環保督察和整治力度，但是很多企業為了利潤、個人利益，很多時候在打法律擦邊球，工業廢氣、工業廢水偷偷排放現象也是屢禁不止。
因此對於這類現象大家怎麼看？歡迎下方留言，一起探討。
鄉村波比
禁止農民使用土灶，真的會減少大氣汙染嗎？我們要回答這個問題，要看一看大氣汙染是怎麼形成的。
用土灶燒柴或者燒木材，這是中華民族農耕文化多少千年以來的一種傳統，這種傳統不僅沒有造成環境汙染，而且會形成一種農村所特有的美。王維有詩曰，大漠孤煙直，長河落日圓。陶淵明也有詩云，曖曖遠人村，依依墟里煙。咱們都很熟悉的一首詩，古道西風瘦馬，小橋流水人家。農家如果沒有炊煙升起，還有什麼活力呢？炊煙蕩蕩說明有人氣。
炊煙來自於自然，消散於自然，都是植物的一種轉化，它不會產生危害人的一些化學物質，而且濃度很小，怎麼會造成環境汙染呢？何況現在農村很多老年人在那裡生活，年輕人很少，老年人生活，如果不用土灶用煤氣灶的話，不僅麻煩，而且還有許多問題不能夠解決，比如說取暖的問題。農村用土灶邊做飯邊燒炕，一家人老婆孩子熱炕頭，多少年就這樣過來了，感覺很幸福。那如果不讓他們用土灶而改用煤氣灶，煤氣那麼貴老百姓能不能用得起呢？舍不捨得用煤氣來取暖呢？如果捨得的話，這些錢從哪裡來呢？
唐朝有一個賣炭翁，他在寒冬臘月到外面去賣，有這麼一句說他心中的酸楚，心憂炭賤願天寒。他衣著單薄非常寒冷，但是他還是希望天氣很冷，因為天氣很冷，他可以賣一個好價錢。現在，老百姓在村裡生活掙個錢容易嗎？如果不容易，這個錢讓他花，他能敞開花嗎？
再看看真正的環境汙染是什麼？工廠的廢氣大煙囪，鍊鋼的那個鋼鐵廠的那個廢氣，化肥廠化工廠的那些廢水，還有那些汽車的尾氣，這些哪一個的汙染不比一個土灶所產生的汙染多呢。放煙多的汽車怎麼不阻止呢？更何況如果柴禾完全燃燒的話，根本就沒有多少煙。吃火鍋的時候燃燒的不也是木炭嗎？那有多少煙啊？
農民也想過上好日子，但是農民沒有那麼多錢，沒有那麼多錢的話，如果一刀切讓農民不用土灶，那麼農民的日子很可能會更加雪上加霜。
平原春秋
又到冬季了，城市的空氣質量又開始變差了，霧霾天又來了，有專家說是農村燒土灶對空氣質量影響巨大，我覺得這個鍋農村土灶不能背。
自從人類會用火就開始用土灶，已有很多年曆史。近期有專家就提出建議，為了治理大氣汙染，禁止農村的農民使用土灶，這說法真的是無稽之談。禁止土灶意味著需要清潔能源的代替，電、沼氣、天燃氣是我能想到的三種能源。電是普及了現在，用電做飯的也很多了鄉下。再來說說灶氣吧，前幾年鄉村環境整治，國家扶助的農村戶戶沼氣，提倡用沼氣，也普及了一些地方，本來是個很好的項目，但是使用技術培訓不夠，技術人員的缺乏，沒有後期的專業人員的維護，很多都用不了了。現在又提倡按天然氣鄉下，你可知按裝天燃氣農村初裝費用是多少？我們這邊動輒七八千一戶，加上每月的燃氣費，我們這邊農民收入真的有點負擔不起。現在隨著國家提倡的環保，焚燒秸稈基本禁止了，電器的普及，也減少了土灶的使用量，用秸稈做飯的很少了，現在土灶做飯都是用上山的雜樹（生長快速）和竹子，煙塵減少了很多的。空氣的汙染真的不能讓農村的農民和土灶來背。
其實城市空氣汙染的原因主要為兩個方面：內因就是汙染物排放，包括汽車尾氣、市政建設產生粉塵、工業排放、生活排放（比如餐飲業油煙）、垃圾野外焚燒（城郊秸稈野外焚燒和城區垃圾野外焚燒）等；外因包括不利的氣象條件可能會加重汙染，高層建築過密會阻隔空氣交換稀釋汙染。
總之，治理大氣汙染重點真的不是農村土灶，真的需要重點治理的是以上兩個因素裡面的問題。
川農二濤
狗屁專家些，為什麼老實吧，屎盆子，要要農民身上載？
大自然變暖，找農民？農民不好找誰？？？？
不是農民燒柴導致的一切問題。
現代出現問題，專家，科學家，沒有注意到這些。
第一是；科學，科技，汽車，化肥廠，煤氣，各大廠房。
第二是；人心，人心太壞了，心不善導致的，
好環境是人心變化的，壞環境也是人心造成的。境隨心轉！一切都心，人心轉變一切的。
問哈專家，汽車點火後，要排放氣體不？
世界上有什麼不用火？摩托車要點火不？點燃了發動車後有沒有排放汙染空氣？
都是，這樣，出問題了怪農民，農民不好了怪誰？
專家們，問你哈，你自己沒做好，是不是怪你爹媽沒教好你？你自己不學好，怪老師沒有教，老師教了你不學。怪誰？
善良不是錯怕你懦弱
專家就是“磚家”！！請問人也要放屁，放屁的臭味同樣汙染空氣，那麼是不是也要控制放屁？？
那麼一家大型企業的廢煙、廢氣排放要頂多少個農村村莊？
再者農村經濟條件逐步好轉，本身土灶使用已經很少了，請專家告訴我們農村秸稈該怎樣處理才算環保？有磚家說把秸稈打碎還田當肥料！我想問磚家你種過地麼？秸稈打碎還田短時間根本腐爛不了，影響農作物生長，同時曾加病蟲害！
大豫農民
從人類發明人造取火開始，生活上就離，不開火，有了火就有了煙。
中華五千年的歷史，就沒有離開過煙與火
現在有的磚家說農村人做飯燒柴火汙染了空氣，我只能呵呵了，你磚家的磚也得告窯燒出來呀，沒有柴火怎麼能燒出磚？沒有磚，哪來的你們磚家？
糕級顧問
要是把這個大氣汙染問題，歸結到農村使用的燃柴灶上的話，那麼說這些話的專家們，只能讓人懷疑他們的學術是不是偽造的了！民以食為天，由古至今，人們都是多以生火做飯為食，那些個青青草木，碧水藍天，在山區在鄉間……還是時有可見。怎麼經專家們的一句危言聳聽，這些罪名都歸結於農村燒柴生火上了呢？只是現在讓人們不得其解的一些困惑，卻都是又來自那些專家們之口！他們是不是在借他們的危言聳聽、來提高他們的知名度的呢？這種胡說八道、不負責任的行為，只能說明這些人是偽專家。
恕我直言155292105
這都偽命題專家胡扯八列農村礙你啥事了真正是高爐汙染化工廠汙染，治汙幾十年了見大效了嗎假設你是做化工的汙染怎麼弄汙染源水往哪排?最後還不是排河裡了嗎?專家大部分是鬼少數專家是人多數都胡說八道，
蘆山2
治理大氣汙染，在現階段成為我國環境治理的頭等大事，也是各地方政府業績考評的重要組成部分。
有的地方將治理的方向指向農村，禁止燃煤取暖、禁止飼養家禽家畜、禁止使用土灶、禁止麵粉加工等等。
農村人祖祖祖輩輩都是這麼生活著。
農村人勞動之餘，撿些枯枝樹葉，生火做飯，即能處理垃圾，又能節約能源，還能減少家庭開支。小小山村，裊裊炊煙的詩情畫詩，如今也成了汙染環境的罪魁禍首。
家禽家畜一直也是農村生活的一部分，它即能貼補家用，又能處理些剩飯剩菜，減少了浪費。農村的家禽家畜既然汙染環境，那麼城市中的寵物狗又怎麼講？
城市的環境汙染是城市本身的汙染。
現在城市的人口保有量、機動車保有量、工業保有量是造成城市環境汙染主要因素。
就以西安為例：
1990年西安常住人口608.9萬人，現在西安到目前為止有數字顯示為一千二百多萬人，人口密度為每平方公里近千人。
1990年西安機動車保有量為2.5萬輛，現在到目前為止機動車保有量早已超過300萬輛，在全國排名第九，平均每四人擁有一輛機動車。為適應交通發展，拓寬道路而砍筏行道樹，破壞綠化。
1990年西安市區內少有的幾個大型工業企業，現在已基本遷出郊外，但在西安的周邊工業園區少說也有幾十多個。
人口密度大，機動車尾氣及工業廢氣有害物汙染才是城市汙染的主要根源。
如果將環境檢測點設在農村，照樣是空氣清新、質量優良。真要非說是農村的某些方面汙染了城市，那也不可能是好的空氣留在農村，汙染物跑去了幾十裡、上百里的城市去汙染吧？
大氣環境汙染的原因是多方面的。季節性霧霾是正常的自然現象；綠化植被面積過少；機動車尾氣排放及工業汙染等等。將環境治理方向指向農村，只會是避重就輕，收效甚微的。
個人觀點，贊同點👍。不同觀點，留言評論區，共同分享。
鹿塬農事，講農村事，說農民話，歡迎關注，謝謝！
