“如果事态持续下去，降临在我们头上的物种灭绝会比恐龙时代更残酷。我不知道你怎么想，反正我希望自己配当一个祖宗。”
上周六，约 6000 人聚集在伦敦街头，敦促政府应对其后危机。参与者 Tiana Jacout 如是说。
这是一场不一样的示威活动。上周六，从萨瑟克桥、黑衣修士桥、滑铁卢桥、威斯敏斯特桥一直到朗伯斯桥，伦敦市中心连接泰晤士河两岸的五座主要桥梁相继被抗议者占领。他们手挽着手，高唱歌曲，阻塞街道，要求政府采取切实行动——比如到 2025 年实现温室气体零净排放，将人类和其他物种从气候灾难中拯救出来。
“我之所以来到这里，是因为气候变化的紧迫性、物种灭绝的警情和我对上帝的信仰。上帝创造了这一切生灵，而我们却在毁灭、致他们于死地。”《卫报》（The Guardian）引用了 Martin Newell 神父在黑衣修士桥上的话。
组织者表示，约 6000 人参加了周六的抗议活动。从桥上撤离后，他们聚集在议会广场，发表公开演说。另一方面，过去一周，英国议会辩论的主题是首相特蕾莎·梅（Theresa May）提交的脱欧协议。
一个多月前，诺贝尔和平奖获得者政府间（气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称 IPCC）在韩国仁川发布了一份报告。报告引发了舆论的轩然大波，它警告说，人类必须抓住未来十余年，才能在本世纪末将全球气温上升控制在 1.5 摄氏度以内，否则会面临物种灭绝、农业减产、缺水和数亿人的贫困问题。
这个目标比政治家们在巴黎气候峰会上设定的更为严苛。《巴黎协定》制定的目标是到本世纪末将全球变暖控制在 2℃ 以内，更理想的情况是控制在 1.5℃ 以内。但近年来的研究表明，人类离这个目标还有一大截距离。IPCC 的报告估计，按照现有的变暖速度，地球极有可能在 2030 年到 2052 年之间就达到 1.5℃ 的升温幅度。
留给人类的时间越来越少——用 IPCC 的说法，人类“需要在社会的各个方面发生快速、深刻的、史无前例的变革”。
这也是抗议者的诉求。他们指责政客们的无所作为正在把人类推向悬崖，对传统的政治抗争失去了信心，因而选择以更极端、更冒险的方式“逼迫”政府采取行动。
“简单来说，传统政治已经辜负了我们——甚至也辜负了我，毕竟我也是整个政治系统的一部分。所以，人们别无选择。”
绿党政治家 Jenny Jones 对《卫报》说。
至少 85 人在周六的抗议中被捕，罪名主要是触犯《公路法》（Highways Act）。抗议者早已作好了被捕的准备。他们将周六的占桥活动称为“公民不服从”（civil disobedience）——基于内在的道德法则，拒绝服从现有法令所施加的义务。
典型的“公民不服从”包括拒绝入伍参加侵略战争、甘地领导的非暴力不合作运动、南非和美国的反种族隔离运动。这些事件中，抗议者的行动都违反了既有法律，但相关法律又违背了平等、自由等基本权利，从而——至少在“公民不服从”的支持者看来——破坏了国家与个人之间的契约。
“社会契约已经被打破……因此，我们有权、也有义务绕过反应迟钝、玩忽职守的政府，主动反抗，以保卫地球上的生命。”占桥活动的组织者之一 Gail Bradbrook 说道。
事实上，周六的抗议活动隶属于一场更为广泛的公民不服从运动，其规模在过去数十年的英国都属罕见。运动由一个名叫“反抗灭绝”（Extinction Rebellion）的新组织发起，其宗旨就是迫使政治家在气候问题上采取行动。过去几个月，他们的成员出现在英国各地的图书馆、会堂、咖啡馆、大学、酒吧和教堂，宣传气候问题的紧迫性。
10 月 26 日，约 100 名学者致信《卫报》，表达了支持运动的立场。信里写道：“在逐渐恶化的生态危机面前，我们无法容忍任何政府的软弱和拖延。科学研究给出了清晰的结论，事实无可辩驳，我们不能昧着良心，让子孙后代承受我们亲手酿成的史无前例的灾难。”
“反抗灭绝”的行动也在海外得到了响应，比如美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。按照组织者的设想，类似活动还将在美国华盛顿举行。就像气候问题从来都不属于某个国家，实现 “1.5℃” 的目标显然也需要联合行动。
题图来自：Extinction Rebellion
閱讀更多 好奇心日報 的文章
