幸福地帶2
木叔之前也談到過，特朗普的政策本質上是共和黨內保守主義的政策，他們對內強調的是更多的經濟自由、減稅、小政府、反對墮胎等，對外則是美國利益優先，並且對損害美國利益的行為要嚴懲。
如果你認為這就是極端主義，那麼就是極端主義。
不過木叔不認為這是一種極端主義，特朗普的政策基本上是維護美國利益時過於直白和直接罷了，還沒有到極端主義的邊緣。
可以舉兩個例子：
第一，特朗普對非法移民進入美國的政策雖然嚴格，但是緩和空間也有。
比如最近從中美洲來的大篷車移民，即將抵達美國和墨西哥邊境。特朗普的做法和大部分美國人的想法沒區別，就是抵制。不能隨便讓他們進來。
在此背景下他加強了軍事防禦，以及在邊境設立檢查站等基本措施。沒有對他們一概而論地加以拒絕，而是先審查，看看他們是不是真的在當地遭到了恐怖襲擊或者暴力襲擊的威脅，以及在當地是不是真的沒有什麼生計只能逃亡。這樣的區分其實和歐洲對難民的區分沒有太多不同，只不過他設定的門檻高一些。但這並不能成為他的做法是極端主義的說辭。
第二，特朗普對伊朗核問題，嚴厲中也有緩和。
很多人是不是認為特朗普用國內法制裁伊朗就是極端主義？其實從2006年以來，伊朗被聯合國實施了4次制裁，每次聯合國的制裁都是美國為主起草的，基本的版本也都是美國的國內法對伊朗的制裁。
中俄對聯合國的4份制裁也都是投了贊成票的。
所以本質上伊朗實施的各種制裁，其實就是美國人對他們的制裁，換了個名頭而已。另外對伊朗的制裁可不是從特朗普開始的，看看時間段，是在奧巴馬的民主黨時代就開始了。為什麼沒人說奧巴馬實施的是極端主義？
特別是最近特朗普在對伊朗石油禁運前，還弄出了8個豁免國家和或者地區名單，雖然這有給自己找臺階下的原因，不過本質上也說明這並非極端主義。如果真的極端主義，管你什麼日本韓國土耳其，一概而論都不豁免。這才是極端主義的表現。
特朗普更多的是嘴上強硬，實際上討價還價的餘地很多。這就是商人思維，談判不都這樣麼？
你如何看待這個話題？
木春山談天下
這麼評價特朗普我覺得不合適。我個人認為特朗普的政策和前幾任基本是延續的。千萬不要認為之前的布什和奧巴馬不想遏制中國，更別提往前的克林頓，當初為了遏制中國用最惠國待遇和世貿組織變著法的打壓中國。只不過因為一箇中東的人在美國幹了一件捅破美國自信的事情，讓全世界的風向一下子發生了轉變。全世界的合法政權必須全部聯合起來反對這種極端的行為，所以，這為中國贏得了寶貴的十幾年發展時期。說實話，中國在世界上並不是西方期望的開放，但是08年的奧運會和汶川讓世界重新認識了中國，也包括自這以後中國開始更注重在國際上展示形象。當然，這些都是已經發生過的歷史了，回到現在，特朗普的政策就很容易看懂了，美國的計劃是收回拳頭然後狠狠的在打中國一記重拳，但是時過境遷了，世界發生了變化。可以說，20年前打出這一拳中國會喊疼，但是現在世界多元的趨勢已經很明顯了，今天的世界不會出現上世紀那種主義分歧了，大家更關心的是和平和發展，不願意乾沒把握賠本的買賣了，通俗的說，美國如果有把握一下子能把中國幹倒，那後面肯定會跟一群等著分一杯羹的小兄弟出力，但是現在誰都明白美國沒有這個實力，所以大家就瞧熱鬧不嫌事兒大，空吆喝，不出力，打自己的小算盤，而且大家更希望有一箇中國來牽制美國的主要精力好給自己留空間。所以就現狀來看，特朗普應該沒有達到他的戰略目標，相反中國不軟不硬的一直在懟美國，該統戰的統戰該合作的合作，該改革的改革，並沒有打亂中國的發展腳步。說了這麼多，我只認為特朗普或者美國對世界局勢過於自信，最後奉勸特朗普：你們未必真能讀懂中國。
突尼斯快艇
要是當面找美國的政客們或者特朗普本人，問他們美國是不是走到了極端主義道路？肯定沒有人會承認，因為沒有任何一個國家的執政者想把國家往極端主義的方向帶。但是我們從美國目前的外在表現可以看到，這個國家確實有極端主義的傾向。
特朗普這個人，以前是一個生意人，從來沒有做過一天的公務員，所以他對很多政壇方面的基本原理和規矩不是特別的瞭解，上臺1年零11個月了，依舊用生意場上的辦法做事。比如當他面對民主黨的時候，就把他們當做對手甚至是敵人來看待。
這種觀念可以從特朗普的很多次演講中看出來。特朗普對政治對手的攻擊簡直像是在宣傳仇恨，他心裡的確是把希拉里或者現在的民主黨人當敵人來看待的，為此他的演講充滿了對這些人的仇恨。以至於他的支持者們因此幹出了很多極端的行為。
另一方面特朗普特別看重錢，他看待這個世界的角度就是錢的角度。所有進入美國的商品他都要收稅，所有以前簽署的貿易合同都要看情況重新簽署，所有不賺錢的組織他都要退出來。總之，一切以美國優先，一切以美國人賺到錢優先。
有一個詞叫做上行下效，當總統以這種方式去跟全世界打交道的時候，那些沒有獨立思維能力或者不冷靜的美國人當然也會這麼想。產生了美國人最優越、美國人可以欺負全世界的極端想法。這種想法的持續和蔓延，必然會導致美國向極端主義的方向發展。
當然，現在說美國進入極端主義還太早，但是因為特朗普的這種極端言論和極端的外交政策已經導致美國發生了嚴重的分裂，民主黨和共和黨、支持特朗普的和反對特朗普的，彼此之間的對抗和鬥爭比過去任何時候都要強烈。
局勢君
雖然我們不能否認包括特朗普在內的歷屆美國總統的貢獻，但客觀而言，決定這艘巨輪航向的不見得就是坐在白宮辦公室裡的那位！
黑格爾曾說過:存在即合理！特朗普上任以來頻頻劍走偏鋒出怪招:禁穆令、耶路撒冷問題、伊核協議、TPP、巴黎氣候協定、貿易戰……這些決策之所以能夠付諸行動並非特朗普一口唾沫一根釘，美國國會的態度起到了至關重要的作用！
我們再來看"極端主義"的定義:為達成個人或者小部分群體的利益目的，而不計一切後果地採取極端的手段對公眾或者政治領導集團進行威脅。 對號入座，特朗普領導下的美國顯然還不太滿足極端主義的達成要素，至少還沒到不計後果和代價的地步！
但與此同時，特朗普執政的種種跡象表明:當下的美國在踐行單邊主義的路上走的義無反顧！而作為共和黨一貫外交傳統的單邊主義也是實現特朗普"美國優先"口號的先決要件。
不知道美國是否有類似"物極必反"的經驗，但可以預見，特朗普在以國家層面為出發點追求霸權利益的過程中，可能導致美國成為眾矢之的地極端主義必然不會成為最佳選項！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
我不認同美國已走到了極端主義的道路上的說法，在瘋人總統特朗普的帶領下的美國確實出了許多問題。許多前任美國政府認可的方針政策都遭到了歪曲和質疑。甚至出現了開倒車自相矛盾的美國國策，這些的確與特朗普有關係。近視使許多美國人只關心眼前利益，而忽視了美國長遠利益以及同世界保持相向而行的重要牲。
特朗普有一半美國人的支持率，反對的也有一半之多。這就分得出來，逢特朗普必反的民主黨和眾多美國人已對特朗普的治國之策深惡痛絕。特朗普的歪理邪說遭到了全面的抵制，美國的信譽下滑，最終受害的當然是美國人自己。
民主黨的牽制讓特朗普政府在極端的路上走不快也註定走不遠。美國精英們很清楚，孤獨的美國掌控不了世界。過度消費美國的信譽，就是在拆自己的橋，斷自己的路。西方文明發源地的主要國家美國走到了矛盾重重的今天，不能全部歸罪於特朗普。如果沒有特朗普團隊的鼎力支持，僅憑特朗普將寸步難行。 
特朗普的政敵並不簡單，他們找的就是特朗普的失誤，美國該向何處去特朗普說了並不算。包括特朗普的支持者也不是閉著眼睛走路，他們只是被特朗普的美國夢所吸引。追求他們希望的美國生活，真的弄明白特朗普許下的願很多隻能停留在夢裡，與世界為敵的美國沒有未來，特朗普就會被無情的拋棄，。大選時期歷來是多事之年，每當大選來臨時美國都會發生燥動，此刻異常現象不足為奇，美國並沒有走極端路的可能。亓官仁
特朗普就像是從石頭縫裡突然蹦出的孫悟空，除了擁有諸多妄念以外，身無一技之長。但他非常享受“黃袍加身”的快意，一朝權在手，便把令來行。
也許在他七十多歲的眼睛裡，看到的都是前任們懦弱、無為、遭人多次暗算又不思悔改的無能之輩。那些從前瞧不上眼的國家正在奮起直追，並大有超越美國的強大步伐，如同烏龜變成了恐龍一般。而自己這頭大象，正邁著方步，顫巍巍走在通往極樂世界的路上，再不阻擋後來者，被恐龍吞噬的危機隨時都可能出現。於是，特朗普”倏地”一轉身，朝著後來者迎頭痛擊，意欲徹底打翻或打殘它們，絕不允許烏龜變恐龍，這就是他所提倡的“美國優先”和“讓美國再次偉大”的主題。
但特朗普想打造的理想世界跟希特勒如出一轍——絕對的霸權，自然就是極端主義的終點，當然也是自我崩潰的邊緣了。可惜的是，昏昏然的特朗普，自以為走單邊主義的極端路線的盡頭是世外桃源呢！
退群和撕毀協議，是特朗普妄想擺脫束縛“淨身出戶”的行為，因為他不想擔責，更為了可以為所欲為。橫加制裁，是特朗普為了打壓對手，可大可小可輕可重的“金箍棒”。但他卻忽略了一點，多行不義必自斃，美國的民眾就會忍無可忍將他一把掀翻。
地球既是圓的，也是平的。走極端之人最終只能走到冰冷的南北極，特朗普如今正在滑向那裡，不是凍死，就是被暴風雪掩埋，美國人民可不想成為他的陪葬品。但我估計他不會走太遠，因為大幕正徐徐落下，他馬上就會被冠以前總統的稱謂。
怡人之人148633009
特朗普是一個不折不扣的極端主義者，現在除了部分中特朗普毒極深的人否認外，就連曾經和特朗普一起共事的人都這樣認為，比如那個在聯合國翻手為雲覆手為雨的美國駐聯合國大使黑莉，就因為跟不上特朗普的極端思維，憤然辭職。
但是，美國經過特朗普這一折騰，是不是也走進了極端主義路線，而且會越走越遠呢？
這個問題確實值得思考，畢竟領導人出了問題不可怕，可怕的是整個國家出了問題。
目前來看，美國確實走在極端主義邪道上了。根據民調數據，特朗普的支持率一直在接近50％的點徘徊，這說明，美國支持特朗普的人很多。
特朗普的支持者都是些什麼樣的人，比較有代表性的就是向美國民主黨大佬郵寄炸彈💣的薩約克，他這個人與家庭關係不和，被他母親從家裡趕了出來，有過9次犯罪記錄，以特朗普為崇拜偶像，這次就是響應特朗普發出的共和黨中期選舉失利，那就暴力的號召，才製造了震驚美國內外的郵件炸彈案。
根據美國相關數據顯示，特朗普的支持者，大多數都和薩約克相似，另據報道，薩約克被繩之以法後，又有特朗普的支持者繼續製造郵件炸彈💣案，可見，美國基層裡，極端主義思潮已經氾濫成災了。據觀察者介紹說，目前的特朗普和他支持者的行為和二戰前的希特勒、日本的軍國思潮發生時的狀況如出一轍，既全民瘋狂。
有些人心存僥倖，認為美國的政治制度能糾正錯誤，能防止在錯誤的道路上越走越遠。但是歷史學家說，二戰前的德國，民主制度比美國還健全，要不希特勒也上不了臺，當全民在希特勒的法西斯理論鼓動瘋狂之後，健全的政治制度就成了極端主義者攫取權力的工具。
綜合美國各種現象，可以得到如下結論：既美國經過特朗普這一折騰後，雖然不會開始在極端主義邪道上狂奔裸奔，但是不會從極端主義邪道上回頭的。縱然繼特朗普之後，可能美國政權又回到精英手裡，但是，那時的精英不僅不會阻止極端主義蔓延，更又可能利用極端主義，縱容極端主義。甚至為極端主義打開魔鬼的大門。
總之，美國的前景不容樂觀，畢竟民粹主義、極端主義在美國已經尾大不掉了。
詩人的眼睛83314
老鐵認同題主的觀點。特朗普帶領下的美國，正向極端主義的美國第一的路上發足狂奔！在其極端自私的立場上，美國優先政策讓美國的利益在破壞世界正常秩序，損害所有合作伙伴利益的條件下極端擴大，近兩年的事實證明，特朗普的確如他自己宣稱的，是個徹頭徹尾的極端民族主義者，美國在他的帶領下，已經走再了極端國家主義的路上。
特朗普 毫無顧忌的宣稱自己是個純粹的民族主義者，反對以往前任追求領導世界權力而“不關心國家” 的全球主義，當然老傢伙批評的對，以往美國為了追求世界軍事政治霸權，而沒有象他那樣在美國優先政策下直接對世界搶錢，但是美國追求霸權的根本目標還是為了對世界的經濟殖民，不勞而荻的享受其他國家人民的勞動成果，從這一點上看，二戰後美國的所有霸權政策也無一不是極端的民族主義，或者國家主義，與老傢伙的政策只有方式手段的不同，而沒有本質的區別。
特朗普上臺後一連串退群的瘋狂行動曾經讓世界的評論家們一片呆若木雞！東拉西扯的亂七八糟糊亂猜測，直到半年多前老傢伙對世界貿易戰號角吹響，大家才徹底醒悟，他要摧毀那個讓美國享受了幾十掠奪奴役世界，現已被多個主要“對手”適應，並讓美國霸權亟亟可危的世界舊有秩序，建設一個美國操控的繼續搶劫世界，奴役世界的新格局，在這個格局下必須奉行美國優先，在極端損害世界利益的秩序下，極端地服務於美國利益，所以說美國在特朗普極端的民族主義政策領導下，已經走上了極端的國家主義。
然而我們不要被老傢伙的顛憨行為及奸商出身所迷惑，他在試圖重建世界經濟霸權的同時，還在依靠其一票否決的特權地位，以流氓無賴的小丑表演挾迫盟友，竭盡全力地維護美國的政治及軍事霸權，在這方面其國家極端主義的訴求也體現的淋漓盡至，這在敘利亞“化式襲擊”事件中，在俄羅斯“間諜中毒”案中，在以色列遷都問題上，在伊核問題的制裁上，在對待國際原子能機構、國際人權理事會及其國際法庭的態度等一系列問題上，無不顯示出特朗普正帶著美國在歇斯底里維護其霸權行動中，極端典型的單邊主義政策下，正向國家極端主義發足狂奔。
老鐵不敢把這種極端主義與昔日的Fα.XI.sI主義相提並論，但除了因實力不濟而使其強度和手段有所差異之外，本質與訴求上並無太大區別，而其目標訴求範圍之大，昔日的邪惡ZhOu.ⅩⅠn則望莫及了。其實極端主義為達目的而扶持、支援、保護邪惡恐怖勢力的不擇手段，比之帝國主義對世界的危害更大。
鐵嶺鋒
沒有！別看特朗普引起的貿易爭端、退出TPP、巴黎協議、教科文組織、人權理事會，不是為了美國的利益就是為了以色列。都看出他的自私與醜陋，像似走向了極端。一旦換一個總統，及時調整方向，為時不晚。如果他真的走向以下兩條之一，美國必走向極端。
1.退出《中導條約》：該條約是冷戰時期美蘇兩國簽訂的，其目的增加兩國安全距離，更重要的是，保證盟友們的安全。如果他撕毀該條約，想盟友們是咋想的？其他我就不說了，美國至少會得到長期性的孤立。美國必走向極端！
2.組建太空軍：都知道，戰爭偵查的重要性。如果美國真實現該項目，必會引起對手們的軍備競賽，將盟友們又置於危險狀況。在此情況下，美國必走向孤立、會走向極端。據美國副總統透露，該項目還考慮了核打擊系列。對此，只要是希望和平穩定的人，都不希望有此係列，這、容易引起核大戰。所以，美國更會走向極端。
對於這兩舉措，就看各國怎樣應對。特別是美國的盟友們。如果讓美國提前進入孤立，相信美國的國會不是傻子，會及時更改。如果都在特朗普淫威下求利益，那就是特朗普說了算。
井蛙妄解🙏
詠慶他爹
也不完全是吧！
從川普上臺以後一系列的舉措來看，比如退群、廢約等等，足以證明美國在全球化的浪潮中，在新興經濟體的崛起中，輸了，而且輸得很慘。
如何扭轉乾坤，挽回敗局? 此時的美國出了一個“奇才”——川普。川普領導美國的方法其實也非常簡單，但是實用，那就是“夫妻本是同林鳥，大限臨頭各自飛”。
川普對美國經濟的處方是: 推翻原來所有的合同和承諾；他對美國外交政策的處方則是: 為了美國第一，不惜遠離原來所有小兄弟(盟國)。
川普在美國基本建設，對外援助，處理貿易赤字上顯得吝嗇異常，但是唯獨對國防預算軍費開支是慷慨大方。為什麼？以實力來實現恐嚇性外交 ，重談冷戰老調。
川普的這些做法也迎合了國內選民的需要，無論是共和黨和民主黨基本民眾，都認為美國確實應該進行戰略收縮，減少對外慷慨，轉而應該對國人大方。
簡單講，川普的政策要領還是閒看秋風原來調侃的一句話: 窮則獨善其身，達則兼顧天下。沒錢了，什麼道德，什麼人權，什麼國際義務，大國的責任，統統可以不要!
從國際大背景來看，亦是如此，比如英國的脫歐，歐洲老牌資本主義國家中右翼的死灰復燃，都是同樣的道理。原本就是那麼大的一塊蛋糕，自己都不夠，誰會顧及別人!
不管什麼主義，川普想的是: 有人投票就是好主義，有人支持就行。
