前段日子，隨著范冰冰事件、anglabaybay新劇登陸衛視、迪麗熱巴金鷹節捧得雙杯等熱點事件的爆出。
掀起了大家對娛樂圈偷漏稅、高薪酬與演技不匹配諸多畸形現象的討伐。
順便還引爆了一句話——將軍墓前無人問，戲子家事天下知。
其實這句話在每當“有科學家去世”、“明星爆出熱點事件”時，都會被營銷號拿出來遛一遛。
主要對比點就是“關注度”和“收入水平”這兩方面。並且每次都熱度不小，幾乎必成爆文，百試百靈。
最近最典型的就是營銷大號HUGO針對“科學家和明星收入高低對比”的營銷文，閱讀量達到驚人的千萬+，點贊都超過10W+。
而我們為什麼選擇在各種事件熱點完全消減的時候說這個問題呢？
就是為了問大家一個最淺顯的問題——是的，大家罵完了，可是這然後呢？
在各種十萬+、百萬+、千萬+之後。
科學家的關注度超過明星了嗎？科學家的收入超過明星們的薪酬了嗎？
遺憾的是，都沒有，大家只是更願意在某事某刻假裝一個科學家的狂熱粉絲罷了，短則幾天，長則幾周，當然，這也包括我們自己。
但也不用放在心上，這些事本身就不可能實現，所謂用科學家與明星的對比，本質上就是大家被營銷號們帶跑偏的一次集體意淫。
“將軍（科學家）墓前無人問，戲子家事天下知”，類似的表述本身就有嚴重的邏輯謬誤。
關注度
科學家不可能比明星更受關注
先聊聊職業本質：
明星和將軍或者科學家根本沒有可比性。
兩者工作性質不同，明星之所以被稱為明星，靠的就是曝光，獲得更多人關注本身就是他們的職業需求。
而將軍本職是打仗，追求的是戎馬一生，如果功勳卓著有了點名氣，在將軍看來也只是身外之物。
如果要比如何揚名，誰也不是明星們的對手，人家是專業的，有團隊的。
咱們非要拿業餘選手與專業選手PK，結果不是顯而易見的嘛。
而且科學家為什麼要與娛樂明星比名氣?
整個娛樂產業無數人的工作合起來就是一個目的：捧紅一小撮明星，然後掙一大筆錢。
而整個科研行業的目的可不是為了捧紅一小撮科學家，因為如果科學急功近利，後果肯定是不堪設想的。
職業屬性不同，根本沒有可比性，如果真的有一天所有科學家都出現在了媒體上，屏幕前，這意味著什麼？
我們的國家恐怕真的要面臨危機了。
典型的例子就是最強大腦裡的科學家魏坤琳，他獲得了不少關注吧？微博粉絲超過400萬。
他一直在努力博取眼球，他也成功了，成為了綜藝紅人。
但他真的沒做出什麼造福國人的科研成果。
說這些並不是批判魏坤琳，人生的路本身就沒有對錯，選擇不同而已。
只是說：如果所有科學家都轉型成為魏坤琳，都開始被浮躁填滿，想著如何出名，如何靠流量謀生，不再腳踏實地，不再安於孤獨.....
那我們的國家靠什麼來發展呢？
再談談職業追求。
將軍為什麼是將軍？科學家為什麼是科學家？
就是因為這群人有超越一般人的智識和情懷，有為國為民甘願獻出生命的膽魄。
很久之前看過一個故事：
人們在舊戰場上蓋了一座兒童遊樂園， 每天都有一大群孩子在那裡嬉戲玩耍， 深夜閉園後， 曾經在此陣亡的士兵魂魄醒了過來。敵方將軍說：你看你們拼了性命，現在非但沒人記得，還天天被小孩吵的不得安寧，值得麼？我方的將軍說：當然值得，因為在這裡嬉戲的是我們國家的孩子！將軍的意思是，打了一生的仗，還不是為了讓自己國家的孩子能開開心心地玩耍。
今天的孩子們如果還在想著打仗，這不就說將士們的犧牲沒有意義麼？
身為將軍、科學家本身，追求的就是“自己不必再受關注”的結果。
因為這意味著環境的和平穩定，更沒有重大的科研難題需要徹夜攻克。
這就是為什麼和平年代，我們會對將軍、科學家的關注度急速下降。
同樣的，這也會自然而然導致另外一個結果：娛樂產業迅速發展，明星成為社會焦點。
這是必然結果，誰都無法違背。
最後再說說科學家本身意願。
咱們整天呼籲關注科學家，關注將軍，問過科學家和將軍的意見了嗎？
當談到“「將軍墓前無人問，戲子家事天下知」是病態社會的體現嗎？”的時候，科學家王立銘這樣直接了當的回答：
請給我錢讓我單獨待著做研究。
別以為這是一句玩笑，這句話是很多科學家的心聲。
很多科學家本就不想得到太多關注，他們只想安安靜靜做研究，畢竟做研究本身就需要安靜的環境。
除此之外，大部分的科研項目和科學家都有一定的保密性，根本不可能曝光出來給大家過過目。
如果最後到頭來明星們默默無聞，反而科學工作者們每天活在聚光燈下，那可真成了世界的笑話，才是真的誤國。
收入水平
中國科學家真的悽慘無比嗎？
我們先來看看同樣為娛樂大國——美國明星們的收入狀況：
下圖收入報表裡，有大表姐（3500萬美元=2.3億RMB）、小李子（4500萬美元=2.9億RMB)、瑞秋（1500萬美元=1億RMB）.......
注意，這還僅僅是2013年時曝光的數據，按照通貨膨脹率換算成今天的價值會更多。
兩年後的2015年，小羅伯特唐尼僅僅一部《鋼鐵俠3》就獲得了7500萬美元收入，HTC給了1200萬美元，共約8700萬美元，約合人民幣5.7億元。且包括他其他作品收入和其他廣告收入。
而在2015年世界收入最高的10個演員裡面，只有一箇中國人（成龍）：
批評中國科學家收入不如頂級演藝明星？ 請告訴我哪個國家不是這樣?
任何行業都存在二八定律，收入極高者一定人數極少。
你看見楊穎收入高了，你怎麼就看不見跑龍套的一集只拿幾十塊呢？
但在部分明星收入極高的情況下，中美的科學家都變成窮光蛋了嗎？
據glassdoor統計，他們網站有記錄的25710個記錄中，美國科學工作者的平均收入是99809美元一年，這還是普通科學工作者。
其中比較有名氣的如果投身市場，賺千萬上億美金的也並不少見。
對比下來，2017年美國人均收入只有5萬美元左右，至少擁有學士學位的人，收入也不到6萬美元。
香港《南華早報》則對中國科學家的收入狀況有所報道：
報道稱，中科院大連化學物理研究所8月發佈的一份招聘啟事顯示，其招聘的博士後年薪可達35萬至60萬元人民幣。
研究一段時間之後薪資更能提升至百萬，最高年薪幾乎是美國同一職位平均薪酬的兩倍。
而營銷號HUGO的所謂：《科學家為國效力40年，比不過Angelababy發呆一天》。
這基本就是耍流氓，拿科學家平均水平對比頂尖流量明星。你怎麼不拿頂尖科學家和那些替身演員、普通小明星比？
我們反感的究竟是什麼？
既然前兩種邏輯謬誤都已經被剖析了，那掩蓋在「將軍墓前無人問，戲子家事天下知」之下，我們反感的究竟是什麼？
回答這個問題之前，先讓我們先看一下幾位當紅明星2017年的片酬表：
發現了嗎？這些片酬極高的明星裡，真正被我們大力批判的只有范冰冰、楊穎等人。
而比他們片酬更高的周迅卻無人辱罵。
按照片酬高就會被視為畸形被全國聲討的規律來講。
周迅、鍾漢良等人也應當出現在辱罵名單上，但他們卻微妙地隱身了。
我們真正想批判的是高片酬嗎？
答案呼之欲出：
當然不是，我們批判的是那種實力與收入嚴重不匹配的畸形現象。
當我們認識到了事情的本質，批判對象到了嘴邊，正要張口時。
突然看見幾篇用科學家和明星對比的營銷文，就光速跑偏了，跟著營銷號一起罵流量明星，好不快活得意，
好像流量明星搶了科學家的錢一樣。現代社會存在一些病態誰都承認，但胡編亂造病情來吸引眼球就不對了。
營銷號的信口開河就是利用了大家，之後科學家一分錢沒多錚，自己卻多掙了不止一分錢。
不談我們這種名不見經傳、寫文章只當做公益了的小人物。現在哪個閱讀多一點的營銷號不是月入百萬甚至千萬的？
自媒體罵完明星，流量又增加了，收入卻離明星們又近了一步。
大家罵完了，偃旗息鼓了，真正的問題再次被掩蓋：
沒有人追問為什麼會出現這麼多實力與收入嚴重不相符的流量明星；
沒有人追問資本是如何利用流量明星洗錢；
沒有人追問究竟是什麼把娛樂圈搞成一個大糞坑；
當你想知道點真相的時候，營銷號們就又消聲滅跡了。
製造話題、營銷噱頭、多掙幾個錢，社會真正出現了什麼問題他們才不關心。
更可恨的是，他們也要竭盡全力的帶偏你、我、他，因為咱們是流量，是收入。
他們帶著大家站在娛樂圈糞坑旁邊亂罵一通，罵完之後再引領大家繼續返回糞坑裡。
他們可不想讓你出來，因為等待下次類似現象被爆出時他們還得帶你一起去亂罵亂噴呢。
如此循環往復，樂此不疲。
所以等到下次同樣的情況發生時，
咱們都理智一點，多些思考，少些衝動，甚至回過頭罵罵營銷號們也無所謂。
針對這件事，愛豆們咱們繼續愛著。
科學家可以不愛，讓他們安安靜靜的研究、生活。
但無論何時何地，不要忘了，請尊重他們。
哦對，如今社會不怎麼喜歡說真話的人。
所以等待下次同樣狀況發生時，大家可以繼續跟著營銷號們噴，我就等著被刪文。
-END-
閱讀更多 一起換種生活吧 的文章
