前段日子，随着范冰冰事件、anglabaybay新剧登陆卫视、迪丽热巴金鹰节捧得双杯等热点事件的爆出。
掀起了大家对娱乐圈偷漏税、高薪酬与演技不匹配诸多畸形现象的讨伐。
顺便还引爆了一句话——将军墓前无人问，戏子家事天下知。
其实这句话在每当“有科学家去世”、“明星爆出热点事件”时，都会被营销号拿出来遛一遛。
主要对比点就是“关注度”和“收入水平”这两方面。并且每次都热度不小，几乎必成爆文，百试百灵。
最近最典型的就是营销大号HUGO针对“科学家和明星收入高低对比”的营销文，阅读量达到惊人的千万+，点赞都超过10W+。
而我们为什么选择在各种事件热点完全消减的时候说这个问题呢？
就是为了问大家一个最浅显的问题——是的，大家骂完了，可是这然后呢？
在各种十万+、百万+、千万+之后。
科学家的关注度超过明星了吗？科学家的收入超过明星们的薪酬了吗？
遗憾的是，都没有，大家只是更愿意在某事某刻假装一个科学家的狂热粉丝罢了，短则几天，长则几周，当然，这也包括我们自己。
但也不用放在心上，这些事本身就不可能实现，所谓用科学家与明星的对比，本质上就是大家被营销号们带跑偏的一次集体意淫。
“将军（科学家）墓前无人问，戏子家事天下知”，类似的表述本身就有严重的逻辑谬误。
关注度
科学家不可能比明星更受关注
先聊聊职业本质：
明星和将军或者科学家根本没有可比性。
两者工作性质不同，明星之所以被称为明星，靠的就是曝光，获得更多人关注本身就是他们的职业需求。
而将军本职是打仗，追求的是戎马一生，如果功勋卓著有了点名气，在将军看来也只是身外之物。
如果要比如何扬名，谁也不是明星们的对手，人家是专业的，有团队的。
咱们非要拿业余选手与专业选手PK，结果不是显而易见的嘛。
而且科学家为什么要与娱乐明星比名气?
整个娱乐产业无数人的工作合起来就是一个目的：捧红一小撮明星，然后挣一大笔钱。
而整个科研行业的目的可不是为了捧红一小撮科学家，因为如果科学急功近利，后果肯定是不堪设想的。
职业属性不同，根本没有可比性，如果真的有一天所有科学家都出现在了媒体上，屏幕前，这意味着什么？
我们的国家恐怕真的要面临危机了。
典型的例子就是最强大脑里的科学家魏坤琳，他获得了不少关注吧？微博粉丝超过400万。
他一直在努力博取眼球，他也成功了，成为了综艺红人。
但他真的没做出什么造福国人的科研成果。
说这些并不是批判魏坤琳，人生的路本身就没有对错，选择不同而已。
只是说：如果所有科学家都转型成为魏坤琳，都开始被浮躁填满，想着如何出名，如何靠流量谋生，不再脚踏实地，不再安于孤独.....
那我们的国家靠什么来发展呢？
再谈谈职业追求。
将军为什么是将军？科学家为什么是科学家？
就是因为这群人有超越一般人的智识和情怀，有为国为民甘愿献出生命的胆魄。
很久之前看过一个故事：
人们在旧战场上盖了一座儿童游乐园， 每天都有一大群孩子在那里嬉戏玩耍， 深夜闭园后， 曾经在此阵亡的士兵魂魄醒了过来。敌方将军说：你看你们拼了性命，现在非但没人记得，还天天被小孩吵的不得安宁，值得么？我方的将军说：当然值得，因为在这里嬉戏的是我们国家的孩子！将军的意思是，打了一生的仗，还不是为了让自己国家的孩子能开开心心地玩耍。
今天的孩子们如果还在想着打仗，这不就说将士们的牺牲没有意义么？
身为将军、科学家本身，追求的就是“自己不必再受关注”的结果。
因为这意味着环境的和平稳定，更没有重大的科研难题需要彻夜攻克。
这就是为什么和平年代，我们会对将军、科学家的关注度急速下降。
同样的，这也会自然而然导致另外一个结果：娱乐产业迅速发展，明星成为社会焦点。
这是必然结果，谁都无法违背。
最后再说说科学家本身意愿。
咱们整天呼吁关注科学家，关注将军，问过科学家和将军的意见了吗？
当谈到“「将军墓前无人问，戏子家事天下知」是病态社会的体现吗？”的时候，科学家王立铭这样直接了当的回答：
请给我钱让我单独待着做研究。
别以为这是一句玩笑，这句话是很多科学家的心声。
很多科学家本就不想得到太多关注，他们只想安安静静做研究，毕竟做研究本身就需要安静的环境。
除此之外，大部分的科研项目和科学家都有一定的保密性，根本不可能曝光出来给大家过过目。
如果最后到头来明星们默默无闻，反而科学工作者们每天活在聚光灯下，那可真成了世界的笑话，才是真的误国。
收入水平
中国科学家真的凄惨无比吗？
我们先来看看同样为娱乐大国——美国明星们的收入状况：
下图收入报表里，有大表姐（3500万美元=2.3亿RMB）、小李子（4500万美元=2.9亿RMB)、瑞秋（1500万美元=1亿RMB）.......
注意，这还仅仅是2013年时曝光的数据，按照通货膨胀率换算成今天的价值会更多。
两年后的2015年，小罗伯特唐尼仅仅一部《钢铁侠3》就获得了7500万美元收入，HTC给了1200万美元，共约8700万美元，约合人民币5.7亿元。且包括他其他作品收入和其他广告收入。
而在2015年世界收入最高的10个演员里面，只有一个中国人（成龙）：
批评中国科学家收入不如顶级演艺明星？ 请告诉我哪个国家不是这样?
任何行业都存在二八定律，收入极高者一定人数极少。
你看见杨颖收入高了，你怎么就看不见跑龙套的一集只拿几十块呢？
但在部分明星收入极高的情况下，中美的科学家都变成穷光蛋了吗？
据glassdoor统计，他们网站有记录的25710个记录中，美国科学工作者的平均收入是99809美元一年，这还是普通科学工作者。
其中比较有名气的如果投身市场，赚千万上亿美金的也并不少见。
对比下来，2017年美国人均收入只有5万美元左右，至少拥有学士学位的人，收入也不到6万美元。
香港《南华早报》则对中国科学家的收入状况有所报道：
报道称，中科院大连化学物理研究所8月发布的一份招聘启事显示，其招聘的博士后年薪可达35万至60万元人民币。
研究一段时间之后薪资更能提升至百万，最高年薪几乎是美国同一职位平均薪酬的两倍。
而营销号HUGO的所谓：《科学家为国效力40年，比不过Angelababy发呆一天》。
这基本就是耍流氓，拿科学家平均水平对比顶尖流量明星。你怎么不拿顶尖科学家和那些替身演员、普通小明星比？
我们反感的究竟是什么？
既然前两种逻辑谬误都已经被剖析了，那掩盖在「将军墓前无人问，戏子家事天下知」之下，我们反感的究竟是什么？
回答这个问题之前，先让我们先看一下几位当红明星2017年的片酬表：
发现了吗？这些片酬极高的明星里，真正被我们大力批判的只有范冰冰、杨颖等人。
而比他们片酬更高的周迅却无人辱骂。
按照片酬高就会被视为畸形被全国声讨的规律来讲。
周迅、钟汉良等人也应当出现在辱骂名单上，但他们却微妙地隐身了。
我们真正想批判的是高片酬吗？
答案呼之欲出：
当然不是，我们批判的是那种实力与收入严重不匹配的畸形现象。
当我们认识到了事情的本质，批判对象到了嘴边，正要张口时。
突然看见几篇用科学家和明星对比的营销文，就光速跑偏了，跟着营销号一起骂流量明星，好不快活得意，
好像流量明星抢了科学家的钱一样。现代社会存在一些病态谁都承认，但胡编乱造病情来吸引眼球就不对了。
营销号的信口开河就是利用了大家，之后科学家一分钱没多铮，自己却多挣了不止一分钱。
不谈我们这种名不见经传、写文章只当做公益了的小人物。现在哪个阅读多一点的营销号不是月入百万甚至千万的？
自媒体骂完明星，流量又增加了，收入却离明星们又近了一步。
大家骂完了，偃旗息鼓了，真正的问题再次被掩盖：
没有人追问为什么会出现这么多实力与收入严重不相符的流量明星；
没有人追问资本是如何利用流量明星洗钱；
没有人追问究竟是什么把娱乐圈搞成一个大粪坑；
当你想知道点真相的时候，营销号们就又消声灭迹了。
制造话题、营销噱头、多挣几个钱，社会真正出现了什么问题他们才不关心。
更可恨的是，他们也要竭尽全力的带偏你、我、他，因为咱们是流量，是收入。
他们带着大家站在娱乐圈粪坑旁边乱骂一通，骂完之后再引领大家继续返回粪坑里。
他们可不想让你出来，因为等待下次类似现象被爆出时他们还得带你一起去乱骂乱喷呢。
如此循环往复，乐此不疲。
所以等到下次同样的情况发生时，
咱们都理智一点，多些思考，少些冲动，甚至回过头骂骂营销号们也无所谓。
针对这件事，爱豆们咱们继续爱着。
科学家可以不爱，让他们安安静静的研究、生活。
但无论何时何地，不要忘了，请尊重他们。
哦对，如今社会不怎么喜欢说真话的人。
所以等待下次同样状况发生时，大家可以继续跟着营销号们喷，我就等着被删文。
-END-
閱讀更多 一起換種生活吧 的文章
