元一aoe
張雨綺代表中國女性？純屬無稽之談，中國女性如果由張雨綺全部代表了，那說不好聽的話，就真是搬起石頭砸自己的腳，全部驗證了俞洪敏的話，墮落了。俞洪敏的話一石激起千層浪，雖然說俞洪敏自己也迫於各方壓力不得不站出來為自己說的話道歉，但是這話說的並不完全錯誤，至少像張雨綺來代表中國女性，那還就是真的不能再真了。
說白了，張雨綺只是一個演員而已，她沒權利代表任何人，她對於俞洪敏跳出來指責，看似正義凜然，實則她也是看到了這件事情的熱度，她是有意在製造熱度，來增加自己的知名度。
張雨綺何許人也？俠客一個，這個俠客可不是行俠仗義之人，而是她歷年來的所作所為可以稱得上俠客，最早屬於星女郎，與汪小菲談戀愛時，網曝二人當街互扇耳光，算是暴力的一個女人，而後在《白鹿原》拍攝時又傍上了比自己大20歲的導演王全安，可惜王全安呢也不是啥好貨，竟然嫖娼被抓了，於是乎張雨綺高調離婚，而後又遇到了富豪袁巴元，認識不到70天二人閃婚，並且生下來龍鳳胎，可是好景不長，又是不到兩年時間，爆出了張雨綺家暴老公袁巴元，拿水果刀將袁巴元背上劃傷，這種暴力女子誰也吼不住啊。
藉著俞洪敏演講事件，張雨綺跳出來公然和俞洪敏懟起。竟然還說代表中國女性。要是中國女性私生活都和張雨綺一般，那真是墮落的嚴重了，所以她的說辭只代表她自己，並不能一概而論，代表千千萬萬的廣大女性。
珞珈評論社
她自己對號入座, 而且自我感覺良好罷了。
Dirty___
張雨綺代表了一些社會上的女權主義者，只想聽恭維，不想聽善意的批評，俞敏洪的話初衷是沒有錯的，做為教育者，他也是恨鐵不成鋼，演講嘛，把對現實中的一些亂象很直接的說出來了，現實中確實有相當一部分女性是價值墮落了，這一點不可否認，她們帶壞了現在的社會風氣，使這種不良的愈演愈烈，但是有修養，善良的，勤勞的女人是受大家歡迎的，俞敏洪並不是一棍子打死，從這件事情可以延伸，表面上看，是女人的墮落產生了社會的墮落，更深層次的卻是在我們這個社會發展的轉型期，一切以經濟為導向，一切讓位於經濟，所以讓人們覺得有經濟基礎，說白了就是有錢了才是硬道理，一切都向錢看，從而導致了部分女性價值觀的缺失，再加上現在男多女少，更加助長了這種社會矛盾，讓很多女性產生了一種虛無縹緲的想法，有思想碰撞是好事情，大家可以坐下來好好溝通，交流，而不是相互攻擊指責和謾罵，這個社會需要理性的正義迴歸！
無情浪子20781948
張雨綺有啥資格代表中國女性？不要侮辱了品德優良、勤勞善良的廣大中國女性！她只能代表她自己，代表哪些墮落的女人。俞敏洪說墮落女人，戳了她的痛處麼？趕緊跳出來對號入座，無論文化底蘊還是人品資歷，她張雨綺有什麼資格懟俞先生。
張雨綺自己就是個拜金的貨，當年為嫁豪門閃婚，離婚三次也沒嫁對豪門，刀砍男人的一個沒有教養自己婚姻都經營不好的女人何德何能代表中國女性！如果中國女性都象她一樣，隨便離婚刀砍男人，這個社會豈不亂象叢生，多少家庭分道揚鏢！
張雨綺不過是跳出來刷存在感，蹭熱度！有正能量的女性是不會支持這個女人。
麗麗99616526
俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。
首先我聲明一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。
俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。
骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。
你們別不愛聽，我敢說就有理有據。
我們先看俞敏洪說了什麼？
1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。
2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。
3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網絡的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？
綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。
就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。
但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。
有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。
聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。
可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。
這個邏輯有毛病嗎？我已經盡力深入淺出了，如果這個邏輯你還看不懂，請你們少看點倆髒圈娛樂圈和媒體圈的髒東西，謝謝。
最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈。
木棉鳳凰
它只能代表女犬婊！！！
大馬師哥999
就是想趁機蹭個熱度吧。填點粉絲啥的，不用太理會。
吃香蕉的季節
其次，張雨綺也並沒有要代表女性指責俞敏洪的意思 ，她只是從個人的情緒怒對俞敏洪，並非想代表全社會女性。
最後，這事情不能有沒有資格，按理來說，誰都沒有資格代表全社會女性說話。立場不同，角度不同，看待問題的結果截然不同。也許俞敏洪的話是說的不妥當，但是也不是沒有道理，而張雨綺怒對俞敏洪的話確實也是過激，但是不能因張雨綺幾次失敗的婚姻就否定一個人說話的權利！
有沒有資格我們誰都沒有沒有評判的權利，但是我知道每個人都有發聲的權利，至於那些認為人家婚姻失敗就認為是失敗的女人的人，我不知道他們生活怎麼樣，但我至少可以斷定，這類人的思想是畸形的！
草根點評
她沒有資格代表中國女性，但她有資格代表墮落的那一類女性!
興義微幫
1. 首先說明一點張女士做作為一名女士她有自由發言的表達自己觀點的權利
2. 張女士是不是代表所有的中國女士這個問題太大了，明確的說她代表不了，是不是所有的女性朋友都認同她這一點很難說
3.題主提出的這個問題其實還是想問支不支持張女士的反駁觀點，這個每個人都自己的看法，我覺得我們不能不允許別人合理的發言表達自己看法
4.至於張女士的反駁觀點有多少認同或者說她個人能否代表廣大的女性朋友這個值得商榷
5.對於俞先生的說法，我個人認為他可能要表達的是對於目前社會上那種重金錢欲的社會風氣盛行的看法，應該並不是指所有的女性朋友，可能有部分人眼裡容不得沙子或者是像網友說的戳到了痛處，所以將問題擴大化了。因為這樣的社會風氣確確實實存在。
6.強調一點，女性朋友們也不是所有人都是所謂的墮落，我也覺得女性是偉大的，他們並不比男人付出的少，就拿一個家庭來說，沒有一個好的妻子操持家庭生活，男同胞們怎能安心的上班，只是每個人的分工不同，當然也有女性朋友的在工作中很努力也很出色的，這些都不可否認的。
總結，我們應該反思的社會拜金欲的風，並不是張女士那樣一味反駁而反駁。如果按她說平等，什麼是平等？是利用金錢甚至身體換來的對待女性的平等，那我覺得那更是對女性朋友的侮辱。
