論道歷史
一、看定位
重慶、武漢、成都三個城市雖然都在全國9個國家中心城市之列，但是也有區別。
在城市定位上，重慶的實力明顯在武漢、成都之上。
二、看經濟
2017年，重慶地區生產總值 1.95萬億元，人均生產總值 57902元;武漢地區生產總值 1.34萬億元，人均生產總值 112301.54元;成都地區生產總值1.39萬億元，人均生產總值74,865元。
雖然從總量上看，重慶多於成都、成都多於武漢，但是從人均生產總值上看，武漢多於成都、成都多於重慶。武漢的經濟實力體現了中部地區的發展水平，在三個城市中是最強的。
三、看財力
2017年，重慶實現一般公共預算收入2252.38億元，比上年增長3.0%;成都實現一般公共預算收入1275.5億元，增長11.3%;武漢實現一般公共預算收入1402.93億元，增長11.2%。
四、看高校
重慶現有各類高校65所，其中名校3所;武漢現有各類高校82所，其中名校7所;成都現有各類高校56所，其中名校5所。
高等院校是一個城市軟實力和未來發展實力的重要體現。在這方面，武漢當仁不讓位居榜首，重慶只能屈居第三
五、看交通
重慶有三座民用機場，但只有江北機場一座國際機場，是國家公路運輸樞紐，高速公路里程2400多公里，是全國性綜合鐵路樞紐和西南高鐵樞紐，鐵路總里程2231公里，是長江上游乃至中國西部最大的內陸港口城市。武漢有天河國際機場，是全國最大的高鐵樞紐，更是京廣高鐵、滬漢蓉鐵路兩條國家級高速鐵路大動脈的的交匯地，是中國內河的重要港口，是長江中游航運中心，交通部定點的水鐵聯運主樞紐港。成都有雙流、天府兩座國際機場，是繼上海、北京後第3個擁有兩座4F級國際機場的城市，境內高速公路里程為925公里，是西南地區第二大交通樞紐，沒有港口。
武漢位居中華腹地，得中獨厚，九省能衢，在交通上居有天然優勢。重慶、成都位居西部，自古就有蜀道難的劣勢，雖然交通基礎設施得到改善，但仍然明顯比不上武漢鐵、水、公、空的綜合集成優勢。在交通條件方面，武漢位居第一，重慶次之，成都再次。
六、看上市企業
2017年，重慶上市企業總數為51家，武漢上市企業總數為52家，成都上市企業總數為71家。取每個城市市值最高的前10家公司的市值總量，武漢為3828億元，重慶為3204億元，成都為2989億元。
上市企業總體實力，武漢第一，重慶第二，成都第三
賣機票的小石同學
1.國家機構掌握著各個城市的公開和不能公開的數據，具有真實性，可靠性，地方機構媒體只能從網絡等公共平臺蒐集分析公開的數據，具有不完整性，不全面性。比如，第一財經搞個新一線城市和二三四五線等排名，它的數據主要來自大的互聯網公司，各種公開平臺上，全國2000多個縣級以上建制城市，有誰都去實地瞭解過？看了幾個數據，結合自己的主觀印象和判斷，就把它機械的切割成三線、四線、五線等，我看有的劃到五線的城市根本不比有的三線城市差。
至於國外機構媒體給中國城市排名，更是荒唐。它們對中國的瞭解有更大的侷限性，它們中參與排名的一些人連中國的這些城市在哪裡長什麼樣都不清楚，怎麼能排出有說服力的排名？讓鄭州大學去給美國城市排名，美國人會信嗎？
前幾天有個被國內媒體稱為“全球最權威的世界城市研究機構之一”的機構對中國城市進行世界排名，引起很多爭議。GaWC（全球化和世界城市研究網絡）是什麼機構？，該機構由英國拉夫堡大學地理系創建，專注於研究世界城市的對外關係。
在QS世界大學排名的公佈名單上，2018年，拉夫堡大學世界排名第234名。2017年第237名，2016年世界排名228名，2015年世界排名265名。
一個世界排名200多位的大學的地理系創建的機構有什麼資格對世界城市排名？這種排名有什麼可信度？
有趣的是最近一條消息，十九屆中央第一輪巡視整改進展情況陸續公佈，多個城市被點名“引領帶動作用不夠”，措辭中提及“龍頭作用不夠”、“省會作用不夠”、“中心城市作用不夠”等等。這些被點名的城市有7個，哈爾濱、濟南、青島、南京、廈門、瀋陽、大連。說白了，這些城市沒起到副省級城市的作用，表現太平庸，還不如地級市蘇州，辜負了中央給它們副省級的期望。
而這7個城市有6個在GaWC的排名是世界二線城市：Beta：天津、南京、武漢。
Beta-：重慶、蘇州、大連、廈門、長沙、瀋陽、青島、濟南。
你說鄭州不如濟南？西安不如廈門？
2.國家機構的排名更具有公平性，公正性，而地方機構與國外機構搞的排名有商業利益，有地域傾向。國內的第一財經搞什麼新一線排名就被網民罵是買榜。前面提到的這個GaWC機構與國內多家機構有合作，也有商業利益，它的數據資料觀點都來自國內合作機構，國內這些機構是商業性質的，說穿了，可以買榜。我們不能肯定它有貓膩，但國內這些機構帶有傾向性不可質疑。
所以你問我為什麼英國皇家學會對中國城市的排名武漢力壓成都和重慶，我也不相信，我只相信今年的兩個榜，一個是中國社科院排的，一個是經濟日報排的。
先看中國社科院6月份出的排名
從上面兩個表就能看出武漢是排在成都和重慶前面的。 再看經濟日報與華頓經濟研究院的排名，武漢排在第五。
這樣對比看，英國皇家學會排名中武漢排在成都重慶前面還有點說服力，但我還是更相信國家級的機構和媒體，其它都有商業標籤。
無語石1
國家排名武漢永遠都是比重慶成都高
噴子打擊協會
無論哪方面，只要是正兒八經的國家排名，武漢都在前面！
樓上的風景
沒看過這個排行榜，但武漢絕不可能力壓重慶和成都。本人土生土長武漢人，說實話並不是很喜歡武漢，由於工作關係經常出差，成都重慶也去的較多。重慶在三峽蓄水前和成為直轄市之前不咋樣，但現在發展速度遠超武漢。成都和重慶相比，一個是文化底蘊深厚，包容能力強，城市整潔綠化很好，適合居住的城市，重慶因為發展較快及城市區域擴張較大加上當地人火爆的脾氣，有點像暴發戶的。武漢從地理位置來說要遠遠優於其他兩個城市，但也決定了武漢的一種碼頭文化，改革開放後似乎一直沒找到自己的定位，而且沒有明確的遠期規劃目標，城市整天到處施工，到處是髒亂差，城市管理還有待進一步加強。另外，這幾天看到一些評論，搞不懂總有些人見不得說武漢的半點不是，城市的地位不是靠吹就可以吹出來的，是要靜下心來不斷思索不斷總結髮現自身的不足及時改進，才可能越來越吸引外來人員願意長久呆下去，如果哪天能做到讓人覺得武漢是一座來了就不想走的城市，那時作為一個武漢人也可以值得自豪了。
zz24258331
正常現象，東部開放西部開發以後，中部開始崛起，武漢恢復歷史地位只是時間問題
帕帕多普羅斯
先佔個位，待老夫子有空慢慢道來…
上個圖，某些吹的世界知名學府
皇家的喲…
還出排名榜也…
俺學前班水平，不知我國大學是否都排其後…
大家邊喝茶邊品味…
你還別瞧不起排名2百多位的拉夫堡大學，
現在我就讓它爆個大冷門給你看…
這所大學的體育科學專業，你知道世界排名第幾嗎？…
第一！
沒錯，就是No.1！
ou2848
排名的人從來沒來過中國
全是道聽途說
在路上92283
早就說了，重慶，成都，和武漢不是一個級別的，我們大武漢就是一個市，沒有下轄的縣級市和縣，重慶下轄26個區8個縣四個自治縣，成都下轄9個區4個縣級市，外加6個縣，武漢下轄十三個區。沒有縣級市，也沒有縣，這樣一比就出來了，再還有蘇州，一個地級市下轄四個縣級市，說是大城市，其實還有一半的人生活在縣城，
庸人自憂11
武漢和重慶差不多。但是武漢更好。 然後不要把成都弄進來。都不是一個等級。 成都因為地理位置不行 經濟落後。只能吞併其他地區來增長。四川都知道很窮。 所以成都沒有可比性。 但是遠看武漢確實不錯。但是總體還是比不過 天津 杭州 南京 蘇州發達地區。
