明空奕奕

這種觀點在國際關係領域是典型的結構論，即權力結構決定外交行為，整體決定單元。這種理論有一定的解釋力，但同時也否認了小國外交的價值和主動性。

我們過去看待半島問題的時候，總是看大國的政策和反應。認為只要大國的協議達成了，半島的問題自然就會解決。可歷史的發展告訴我們，大國之間達成協議有多麼困難。尤其是在冷戰之後，大國的外交似乎變得越來越僵化，無法達成妥協。

如果2018年半島局勢的發展對我們有一些啟示的話，最重要的就是小國登上了檯面，開始唱主角。2018年局勢的變化，主要是南北雙方密切的互動帶來的，首先是北邊在新年講話中釋放了積極信號；接下來南邊迅速地做出反應，恢復了部級對話。南北從此正式破冰，在動盪的2018年，倒意外地創造出一抹亮色。

這給我們的一個啟示是，看國際問題是否要以一成不變的視角？小國如何發揮自己的影響力？今年以來，誰也沒想到金特的會面，也沒想到南北首腦三次會面，未來可能還有更多的“首創”和第一次。很多時候，偉大的歷史就在思想的解放中被創造出來了。

有一句話“小球轉動大球”，小球轉起來了，大球也跟著動起來了，一潭死水也變活了。目前，韓國在半島的話語權可以說顯著地提高了，因為他有了自己的管道和信息來源，不需要再單方面依靠美國。

當然，也不能因此否認大國的作用。對小國來說，他們也要注意自己能力的邊界，避免引起大國的不滿。在這個尺度之內，盡情地發揮自己的外交主動性，才是符合國家利益的選擇。

姚錦祥YAO

韓國政府國家安全有美國政府聯合軍，在三八線劃北朝鮮與南朝鮮。

從前不知道韓國就是南朝鮮。自美國聯合軍駐紮韓國幾十年了。

這一年多年韓國政府總統朴槿惠，百萬民眾燭光聚會。

韓國政府地方法院裁決免韓國政府前總統朴槿惠職務。我開始關注朴槿惠《親信門干政》我用正常邏輯推理分析問題。瞭解韓國政府歷屆總統悲局結束。這是為什麼？

當然我們不是一個國家總統，不了國與國之間矛盾。自朴槿惠罷免，逮捕，經歷二審法院判決。

換位思考假如：你是韓國政府總統讓美國軍隊撒兵韓國、美國能聽可能性有多大。韓國必須承擔美軍駐紮各種軍費開支。每年交納保護費給美國政府。美國能放棄韓國？韓國經濟，高科技。等都是美國建設，包括政府機構。美國總統同意，才能與世界國家建立外交關係，外貿。。。。。。

其實韓國政府總統，就是每年支付美國保護費，經費開支。韓國政府總統錢從那來，外交與世界各地大量銷售，韓國政府三大企業生產產品銷售交納稅金。

三大企業同時危機美國政府企業。

大魚吃小魚，小魚吃嚇米。

最近韓國政府民眾聚會要求美國政府軍隊撤軍。不可能和平解決。

劉愛源

韓國的誕生和成長，全靠美國庇護。美國有資格管控韓國。

懷著感恩之心，今天的韓國再牛！也不能怠慢美國。

韓國的往事今生

1945年日本投降，美蘇按約定，分別佔領了朝鮮半島南北（以北緯38℃線為界）地區，並實行軍事管制。

1947年9月，美國單方面推動聯合國通過決議，由聯合國監督，在朝鮮半島全區域投票選舉朝鮮統一政府，被蘇聯反對（當時，朝鮮南北人口比例2100：900萬，選舉顯然不利於北朝鮮）。

1948年8月15日，美國推動南朝鮮通過單獨選舉，成立了大韓民國。9月9日，蘇聯支持了北朝鮮建國。

1950年6月25日，朝鮮不宣而戰，發起進攻韓國的半島統一戰爭，韓國潰敗，危在旦夕。美國操控聯合國通過用武力保衛韓國的決議，美軍直接捲入三年朝鮮戰爭，以巨大財力消耗和人員傷亡，才使韓國死裡逃生。

戰後韓國滿目瘡痍，靠美國的無償經援和優惠貸款度日。韓國為了“掙表現”，主動請求參與了越南戰爭，出動30多萬軍人為美國賣命，換來美國的豐厚回贈。僅1965—1972年，美國就向韓國援助10億美元，而且採購了韓國生產的94%的鋼鐵，51%的運輸裝備，40%的化學制品。構建了韓國外向出口型經濟體系、促進了重化工製造業發展，為韓國經濟創造“漢江奇蹟”奠了基。

美國數十年一直是韓國的第一大貿易伙伴，雖現在被快速崛起的中國取代淪為第二，但韓國對美貿易仍舉足輕重。2017年，韓國對美出口686億美元，進口507億美元，貿易總額1193億美元，順差179億美元。

受不利地緣政治環境制約，韓國選擇依賴美國保安全

韓國是東亞大陸的跳板，是世界大國角力東北亞的一個焦點。韓國前有不和睦的朝鮮，後有不安分的日本。韓國如鐘擺，孤懸在海上，充滿不安全感。它選擇依靠“恩人”美國保護，並不奇怪。

韓國上了美國的船，就只能按船長的意願做事。“船長”正在親自“操勞”韓朝關係問題，韓國豈能擅自做主？

韓國要促進南北和解，是真誠心願。但造成並維持朝鮮半島分裂局面原因，與美國有極大關係。作為韓國的庇護人，韓國必須服從於美國全球戰略利益的考量和安排。

諶人

首先，如果沒有美國，韓國無法憑藉自己的力量保證自己的安全。韓國相對於朝鮮，經濟優勢明顯，但經濟優勢並不必然帶來軍事上的優勢，也不必然意味著國家在全面戰爭爆發後的相持能力。GDP和戰爭實力及潛力不總是可以劃等號的。韓國的戰爭動員能力以及民眾對戰爭的承受能力顯然不如先軍政治幾十年的朝鮮。尋求美國的保護，不只是韓國心理上的，事實上他們也真的需要。

其次，朝鮮半島問題的核心是朝美關係問題，並不是朝韓關係問題。韓國希望的朝鮮半島狀態，韓國自己是創造不出來的，只能寄希望於美國和朝鮮的互動。當前文在寅政府很願意實現和朝鮮的和解，但韓國的承諾如果得不到美國背書，朝鮮壓根兒就不會相信，朝鮮很清楚，沒有美國點頭，韓國說什麼都做不了數，在這種情況下，朝鮮和韓國對話，不過是將之作為朝美實質性對話的前菜，而前菜是不能當大餐的。

因而，朝韓直接和解不是韓國想不想的問題，而是想了也沒有用的問題。

葉海林

第一、韓國在東亞回家裡，其意識形態與美國始終保持一致。第二、二戰結束後，世界政治格局形成了二大陣營，即以蘇、中為首的社會主義陣與以美國為首的資本主義陣營。由於社會主義陣營與資本主義陣營長期對峙的原因，使屬於資本主義陣營的韓國對來自於社會主義陣營的朝鮮長期處於敵對狀態，且自身國力難以應對來自北方的危脅，需尋求美國的庇護。第三，美國做為世界上經濟與軍事的第一強國，始終把掌控全球做為其治國理念之一，而韓國做為其在東亞的橋頭堡和牽治社會主義陣營的一股力量，美國自然也不會輕易放棄對韓國的控制。以上三點應是韓國為何長期依附於美國的主要原因。但隨著世界政治，經濟格局的變化及南北朝鮮向著統一方向的不斷邁進，韓國對美國的依賴或將產生新的變化！

中航魯至深

如果一個人打架能打的過另一個人，他還會有必要去找幫手嗎？肯定不會。同樣韓國是忌憚朝鮮的，因為韓國怕引起雙方的軍事衝突，之前韓國沒有能力獨自去解決朝韓兩國的爭端，韓國必須尋找一個“大哥”可以庇護自己度過這個階段，直到解決半島問題。事實也如韓國希望的那樣，半島問題在各方的努力之下和平解決了。

朝韓兩國領導人

前不久半島問題和平解決之後，韓國就出現了大規模的民眾遊行，大多數的知識分子和律師聚集在韓國的街頭，焚燒美國的國旗，反對特朗普，讓美國軍隊撤出韓國。我們從這裡就可以看出，韓國依賴美國是有條件的。一旦解決半島問題，韓國就沒有讓美國駐軍韓國的必要。

韓國在半島問題上依賴美國，是因為韓國不敢去惹態度強硬的朝鮮，也沒有像樣的軍隊，也不可能向周圍其他國家求駐軍，也只好向“世界警察”美國求駐軍。

美國在韓國的駐軍

半島問題是兩國曆史遺留的階段性的問題，這一特殊的階段讓韓國不得不依賴美國，也讓美國達到了駐軍韓國，獲取海外軍事基地的目的。但現在階段性的問題解決了，朝韓逐漸無衝突，那美國軍隊在朝鮮就沒有存在的必要了，如果韓國別無他求，確實也就不必在軍事上依賴美國。

黑先生1998

人家也沒想擺脫，知道自己有生之年是不可能超越米國爸爸的。是主動抱大腿，緊著呢。“what can I do 4 u,your Majesty”

工業黨

五零年北朝的突然軍事大襲擊，讓韓國人感到了恐怖和威脅。美國率聯合國軍參戰讓兩國重新恢復到兩國邊境線~三八線。在韓國要求下美軍由原來不駐軍改為在韓國駐軍。並商議遇戰事由美國指揮美韓軍隊（美軍各方面高強於韓軍）。也是對北邊的一種姿態。68年來不再有戰事。

他們結為同盟國。除戰事指揮體制、朝韓統一談判需美國一些作為（壓艙石），韓國各項獨立自主。而與美的軍事及朝韓關係處理有需美方，是由歷史（50年朝戰）形成、現實國際政治關係決定的。

光明進

朝，韓兩兄弟能真正和好，終止戰爭威協，還有必要找人幫忙和保護嗎？說明韓國還不夠實心踏地看待朝，韓關係。一個國家不自信，自主，如同半殖地國家，各方面再如何發達。也不能算強大國家。南北統一了才能真正強大。

多彩人生沙

他是依託美國發展起來的，離開依靠還能更好的發展嗎？不摔倒就不錯啦。

關鍵字: 美國 大國 外交