軍事一點通
以色列和伊朗吐沫橫飛，隔空吵架一點不含糊。但是實際上幾次中東戰爭，伊朗啥也沒幹過～
從領土歸屬和戰爭歷史上來看，伊朗和以色列沒有任何矛盾，這個曾經參加過幾次中東戰爭的遜尼派國家大有不同。但是現如今，卻比誰叫喚的都厲害。其次由於地理上的隔離，伊朗和以色列很難發生大規模地面戰爭。
那麼以色列和伊朗重疊的利益部分，有可能爆發局部衝突的地方在於敘利亞。目前伊朗在敘利亞有小十萬人，但是以色列絕對不可能和伊朗面對面的在敘利亞擺開陣勢，幹上一仗。
在現在這種局勢之下，伊朗從始至終實際上是被動挨打，以色列常常空襲對以色列有威脅性的伊朗基地。未來如果爆發戰爭，很有可能是以色列對伊朗先發制人。
另外值得注意的是，除了伊朗和以色列，以色列周邊還有著大量的遜尼派國家。他們自然是趁兩虎相鬥，審時度勢，謀取利益。這對於這場假設的戰爭添加了不確定因素，那時遜尼派國家到底如何抉擇，也需要打上一個大大的問號。
那麼重回上上段的話題，以色列如果先發制人，那麼伊朗肯定會吃敗仗。不過這並不是傷筋動骨的大傷，伊朗的總體實力不會受到很大影響。長期拖下去，加上遜尼派從中作梗，最後戰爭的結局就不是我這個水平可以判斷的了。
不過這只是假設，以色列襲擊伊朗在敘利亞的部隊，勢關敘利亞全局，以色列不會如此魯莽。而俄羅斯和美國也不會不加以干預，甚至通過控制遜尼派國家間接干預中東局勢。
所以說中東問題不可能脫離美俄，而退一萬步說，如果美俄不干預，兩國爆發戰爭最有可能的形式是以色列突襲伊朗在敘利亞軍隊，伊朗吃虧。
至於說以色列既然容易的手，為什麼不直接襲擊在敘利亞的部隊，那是因為美俄在敘利亞仍然沒有必要明刀明槍的幹，以伊雙方爆發戰爭的條件還不是十分充足，以上假設也只能做茶餘飯後之談。
虎賁軍huben
伊郎在中東是大國，以色列可小得多。伊朗的國土面積是164.8195萬平方公里。以色列國土是:2.49萬平方公里。伊朗人口是7847萬，以色列人口:847萬。
伊朗若有戰事，可以組建起2000萬兵員的軍隊。以色列有強大的國防軍，發生戰爭，可以組建100萬的兵力。
但從軍事技術上，以色列要比伊朗強大。伊朗軍事在中東排名第四，在世界上排名第十二。以色列可是世界五小強之首，當代成了武器裝備出口的驕驕者。
伊朗空軍實力平平，以色列已經有了美國F~35機的改裝版(5代機)。
從空戰方面來分析:伊朗沒有勝算，就說導彈吧，剛發射一枚，就被以色列攔截了，還惹得以美國為首的西方國家一片聲的遣責！
從海軍角度看:伊朗海軍擁有2萬兵員，在海灣地區，伊朗算得上是一個海軍大國。由於特殊的地裡環境，伊朗一直注重海軍實力的建設。巴列維時代，伊朗就從美國、英國等西方國家購買了大量的海軍裝備，建立起了中東地區最為強大的海軍力量。但從霍梅尼上臺後，以美國為首的西方國家開始對伊朗禁運。從此，伊朗在上世紀80年代開始就重視起開發自己的海軍艦船。列如"賈馬蘭"號、波斯灣號等。
伊朗具備一定的反潛反艦的作戰能力，且立足於國產。
以色列在中東，其海軍不是第一，由於國家太小，能起到戰鬥作用的艦隻並不多。
這個海軍的地位，在中東只能讓位於伊朗了。
接下來看陸軍，很明顯:按人囗，以色列不是伊朗的對手。不過，從地理位置上看:伊朗和以色列之間阻隔著約旦和黎巴嫩，就算伊朗陸軍強大，又怎麼能跨越這兩個正常國家的坎呢？
如果以色列對伊朗空戰或空襲，即便沒有美國人幫忙，以色列會讓伊朗吃上啞巴虧。這就要看伊朗從那方面對以色列，用什麼方式進攻了。如果以陸軍進攻，那肯定不行。由此看來:伊以戰爭不可能暴發。誰勝算也便無法定論！
星空89831416
如果美國不插手以色列和伊朗，誰的勝算更高？首先這個問題必須明白，是短期戰爭還是全面戰爭，
如果短期衝突，依靠科技的優勢，以色列基本是必勝的，
全面戰爭，以色列必將會是失敗者。原因很簡單，得道者多助，失道者寡助。
更何況以色列的領土，這區區12000平方公里的土地，人口也只有區區800萬人。他的戰爭潛力很小，800萬人的全民皆兵又何妨。800萬人，真正管用的能有400萬人嗎？
以色列是一個沒有戰略縱深的國家，是一個輸不起的國家，伊朗能夠承受比以色列慘痛數倍的代價。
而如果伊朗幹掉以色列100萬人，那麼以色列已經沒有未來。
而伊朗能承受300萬人死亡的代價，依然依舊能夠緩過來，因為伊朗人口多達8000萬。領土面積高達120萬。更何況，伊朗有著比較完善的工業體系，更何況伊朗不是天真的伊拉克和利比亞！
伊朗使用的不是西方武器，不是那種當西方人打進來，你的武器就差直接背叛的西方武器，不是那種，當你將敵人咬住，但是，無法鎖定目標的絕望。
真以為伊拉克和利比亞的軍力很差嗎？被美歐吊起來打因為這兩個大批次的採購歐美的裝備！歐美會沒賣出去的裝備，用來打自己嗎？不可能，他們早就準備了後門！
而沒有這個制肘的伊朗，很有可能將以色列徹底趕下海！
尋找丟失的方向盤
以色列和伊朗在美俄不插手的情況下，誰的勝算高要分幾種情況來看，第一種情況，以色列與伊朗在敘利亞爆發一場短時間的局部衝突，這種情況下戰爭的規模不會擴展到全面戰爭，以色列的戰爭目的是把伊朗的軍事力量從敘利亞趕出去。這種情況下，以色列不僅有裝備和兵員素質的優勢，而且戰場距離本土更近，佔有兵力調動、後勤補給等方面的優勢，基本可以確信以色列將取得戰爭的勝利。
第二種情況，以色列與伊朗在敘利亞爆發一場曠日持久的戰爭，以色列的戰爭意圖仍然是把伊朗的武裝力量趕出敘利亞，但出現這種情況的原因是伊朗拒絕退讓，要與以色列在敘利亞對抗到底。在這種情況下，戰爭的結局很大程度上取決於伊拉克和土耳其的態度。
因為，伊朗相比以色列在國土和人口上都有著碾壓般的優勢，如果戰爭拖下去，在沒有美國支持的情況下，以色列沒有堅持的資本，消耗戰以色列耗不起。但伊朗同樣面臨一個問題，伊朗並不與敘利亞直接接壤，從陸路上只有借道伊拉克和土耳其才可能實現後勤補給和部隊的調動。這兩國的態度對伊朗能否把這場持久戰打下去至關重要。這樣看來，我不知道在您的假設中，美俄不插手是不直接插手衝突，還是真的連間接介入都放棄？如果只是不直接插手衝突，而對土耳其和伊拉克施加影響的話，恐怕伊朗必敗，因為無論土耳其還是伊拉克都不敢於在以色列和伊朗爭奪地區霸權這件大事上站在美國的對立面。
照理說事
太抬舉伊朗了吧。中東戰爭了解一下？五次中東戰爭，以色列每次都是單挑一群阿拉伯國家，每次都是完勝。伊朗打其中的一個伊拉克都吃力啊，打了八年，都是不分勝負。由此可見伊朗根本不是以色列的對手。
以色列善於打閃電戰。無論是自己主動發起進攻，還是捱打後反擊。都能迅速集結兵力，以雷霆般的攻勢取勝。以色列戰神沙龍將軍，善於使用裝甲兵，曾在六日戰爭裡橫掃西奈半島，他有句名言：24小時內打不贏，就沒有以色列了。
很多人都認為伊朗國土面積大，拼國土拼資源能耗死以色列，埃及和敘利亞發來賀電，表示這個路是走不通的。以色列根本不搞長期戰爭，它不在乎佔了敵軍多少國土，佔領敵軍國土只是進攻的一個手段，它惟一的目標就是摧毀敵軍主力。只要打垮敵軍主力，就可以安然退守到國境以內。
以色列有個優點，經常吐出來佔領的大片敵國領土，只保留一小塊最肥最有價值的部分，比如那塊戈蘭高地。這樣做的目的一直讓美國和蘇聯困惑。但是有一次達揚將軍說了實話：我們不想在敵人的國土上，跟游擊隊和反抗軍打游擊戰。我們只需要一小塊我們守得住的戰略要地。
現在的伊朗軍事實力，甚至比不上中東戰爭期間的一哥埃及。很多人看到埃及現在不大亮相，就忘記它以前有多強大。埃及以前可以說是中東盟主，納賽爾的威望在中東無人能及，相當於號令五嶽劍派的左冷禪。50萬大軍，裝備蘇聯最先進的坦克。結果又怎麼樣呢？哪次不是被以色列打得服服貼貼？
反人類文明開政教合一倒車的伊朗，軍事實力不如八年兩伊戰爭時期。霍梅尼和哈梅內伊閉關鎖國，跟當年大清朝的康熙皇帝一個樣。落後的國體政體，如何才能理解現代化戰爭？
厲兵
大家都知道，以色列和美國有著國際上最強的軍事聯盟聯絡之一，還有一個原因就是，美國猶太人在美國政治中一直髮揮著舉足輕重的作用，所以美國與以色列的關係非同一般，所以以色列雖然在中東地區是小國，但是瀕瀕挑起事端，伊朗 對於俄羅斯來說，伊朗是俄羅斯在中東地區唯一的盟友，如果俄羅斯要想在中東立足，伊朗是俄羅斯最好的選擇，以色列和伊朗都有人撐腰。國家與國家之間只有永遠的利益。
伊朗的軍事 ，伊朗有545000陸軍 擁有中東地區最強大的導彈庫之一，
以色列軍事，裝備美式武器的國家 國土面積不大 空軍是中東地區最強大的。
一旦發起戰爭 兩個國家都不會有好的結果 兩個國家只是在小打小鬧 兩個國家不會真打。張浩田q
如果美俄不插手的話，伊朗幾乎會被以色列按著打！
就以目前伊朗的實力來說，伊朗的常規軍事力量可以稱得上是不堪一擊，除了其手裡握有的中程彈道導彈，伊朗軍隊和革命衛隊，幾乎沒有採用常規軍事手段打擊以色列本土的能力，伊朗軍隊還停留在上世界70年代末80年代初的水平。
不過，伊朗在敘利亞有8萬武裝力量，此外，伊朗還支持巴勒斯坦武裝和黎巴嫩真主黨，但後者僅僅會對以色列起到襲擾的作用，如若以色列下決心不顧輿論和國際壓力，要剷除這些非正規武裝幾乎不費吹灰之力，以色列在打擊敘境內伊朗勢力和對相關組織定點清除的行動中，展示了強大的情報能力；至於敘境內的伊朗8萬人，目前只是不斷遭以色列空襲，戈蘭高地上的以色列陸軍一旦出動，恐怕其被消滅也不過是時間問題。
對伊朗本土，以色列除非獲得美軍或者伊朗鄰國的支持，否則很難對其發動地面攻擊，兩國距離遙遠，不過，以色列空軍在加油機的支持下，具備打擊伊朗本土的能力，除了F-35I隱身戰鬥機之外，以色列還在從美國購買二手F-15D，自行升級到F-15I標準，以提高遠程打擊能力；此外，以色列的巡航導彈和彈道導彈也是其殺手鐧，更別提核武器了。
鷹眼防務觀察
以色列和伊朗之間，如果沒有給美俄的插手，雙方現在戰爭條件至關重要。以色列和伊朗之間不存在著領土的接壤。如果雙方之間發生戰爭，只能是隔空對打。或者說是在敘利亞領土上作戰。
以色列作為中東地區的“小霸王”，素來以美軍的軍事裝備為主，自我研製裝備為輔。美國對以色列的支持，不亞於對英國的支持。可以說以色列就是美國中東地區的代表。以色列800人口2.6萬平方公里的國土，100多萬的軍隊。
以色列是一個全民皆兵的國家，對於危機意識是比較強烈的。擁有4000多輛坦克，包括梅卡瓦系列坦克，8000多輛裝甲車。擁有600多架現代作戰飛機，包括F-15I.F-16IF-35A等戰機，300多架直升機。擁有20多艘軍艦，6艘潛艇，30多艘巡邏艇。還包括以色列自行研製“箭”式防空導彈，還有“鐵穹”防火箭彈系統。
而作為伊朗整體雖說國土面積遠大於以色列。但是整體軍事裝備去已經不是世界一流。其擁有的坦克，作戰飛機等都相對於落後以色列幾乎整整一代。作戰兵器之間存著代差，即使數量相對較多，也未必佔得優勢。 
如果兩國之間是隔空對打。那麼就需要遠程的打擊能力。而這方面，伊朗只能擁有彈道導彈，而以色列的手段相對就比較豐富。這樣相對的遠程打擊，以色列將更佔優勢。如果在敘利亞境內作戰，那麼雙方的力量不可估量。畢竟伊朗擁有較大的戰爭潛力，和兵源力量。這對於以色列絕對是一個難以抗衡的持久對手。
圖片來源於網絡
所以兩者之間單獨的作戰，都是各自擁有相對的優勢。重要在於兩者之間的軍事指揮藝術，和作戰人員的能力，對戰爭的影響較大。短時間內以色列佔據著一定的優勢，而伊朗相對落後一些。朋友們是怎麼看的呢？歡迎大家的留言和評論。喜歡的可以點贊，給我關注。
淡然小司
假定義下的結論，不能成為結論。構成條件的要素不夠，就不會發生下面的問題。
其一，如果沒有美俄勢力的插入和扯手。以色列和伊朗雖然有矛盾，但是他們不會發生軍事上的大規模衝突，這不是古代時期的文明。在近現代以及當前的格局下，任何一個國家只要能夠維持本土的安定，一般都不會大肆的對外進行軍事上的對峙和衝突發生（這是在沒有外放大勢力介入的情況下）。如果美國和俄羅斯都不介入中東勢力範圍，目前的格局只會向著趨穩的方向發展，而不是現在的針尖相對的危局。
其二，如果排斥一系列情況干擾，再來進行對比二者的情況，那麼是否也要排除阿拉伯國家和伊拉克和敘利亞，讓伊朗和以色列進行一個單對單的對決呢，這樣的話以色列利在速戰，而伊朗則在持久戰。這是戰略縱深和領土位置所決定的。而在初戰效果上伊朗會吃很大的虧，發展到全面戰爭的狀態下，以色列將舉步維艱。因此戰爭在非力量和戰略懸殊的情況下，很容易導致的結果是，雙方都損失慘重。
不管兩種結果如何，都不會出現。至少美俄都不會撤圍，同時阿拉伯國家也不會成為擺設。這才是一個微妙的僵局才促使了相對的和平，只是這個和平太脆弱了。
智慧心蕾
昨天早上我答了和這個類似的問題，有200多萬朋友閱讀，這在我眼裡絕對是天大的豹紋啊😊！但我感覺內容還差些東西，就這個問題我再補充一下啊😄？
首先說伊朗並不是伊拉克，利比亞和敘利亞，前兩個被西方秒滅，第三個若不是有俄羅斯力挺，也早就“關門大吉”了，但唯有伊朗，和美國吵了近40年，美國除了制裁，卻一直下不了決心對其動武，其實美國不是不想，也不是打不過，就怕陷入泥潭不能自拔。
但這次特朗普好像
要嘗試突破這種“怪圈”，他抗不住以色列的軟磨硬泡(當然還有其它因素)，悍然撕毀了伊核協議，以色列在“歡欣鼓舞”之際，對伊朗躍躍欲試，那麼一但開打，誰的勝算更大呢？
首先說伊朗和以色列的國土並不接壤，兩國若是開戰，只能是“隔空對話”，這樣說，以色列佔有絕對的優勢，因為以色列有當今世界上最先進的武器裝備，比如F35戰機，其隱身性能優越，據說上個月以色列的F35戰機對伊朗抵進偵查，伊朗先進的s-300居然沒有發現，假如這是真的，那麼以色列會把伊朗打個不知不覺之中。
但這並不等於以色列可以完勝伊朗，伊朗也不是吃素的，假如給伊朗惹急了，即使以色列有先進的“鐵穹”和“愛國者”，也攔不住伊朗數萬枚各種導彈雨的飽和打擊，畢竟以色列是彈丸之地，這樣講，以色列並不佔多大優勢。
再說戰爭潛能，以色列也處於劣勢，雖然戰時以色列可以全民皆兵 ，但以色列國土面積和人口數量遠遜於伊朗，若是打起全面戰爭，雖然兩國不接壤，但伊朗真的在敘利亞坐實的話，就可以和以色列短兵相接了，那樣的話以色列是吃不消的，伊朗用火炮都能把以色列轟平，因為以色列的國土面積根本就談不上戰略縱深。
還有猶太人雖然有強悍的民族性格和強烈的憂患意識，但波斯人同樣有尚武精神，而且他們都忠誠於“領袖”，美國一直想在伊朗發動阿拉伯之春都沒成功，所以伊朗並不像伊拉克和利比亞那樣散沙一盤，任人宰割，所以說，若是兩國發生全面戰爭，初期以色列佔優，若是持久戰，伊朗的勝算高於以色列，但前提是都沒有“外援”，以色列不撇核武器。
