重慶公交墜江事故發生後，在真相還沒浮出水面時，很多人都猜測是車上有人搶方向盤導致的。真相出來，果然如此！雖不是直接搶方向盤，攻擊司機的行為也差不多。
因為一個愚蠢任性的女人，一車無辜的人丟了性命。
真相出來後，對那個蠢女人的指責就不說了，蠢即是惡啊！
還有很多人指責司機、甚至枉死乘客。司機難說完全無責，雖然理解他氣憤之下的還擊（堅決不認為是互毆！），但畢竟手握一車人的性命，關鍵時候還是應該比一般人更冷靜、更理智，做出更正確的判斷與選擇。指責乘客就沒道理了，車上乘客未必沒人勸阻，只是沒有動手干預而已。從那個女人突然動手打司機到公交車墜江，只是幾秒鐘的事，乘客無法預料到事態發展以及後果，只怕也來不及做出反應。而那個女人沒動手之前，誰要是過去幹預，結果就很難料了。以那女人的蠢，乘客完全靠語言能勸動她？同樣可能引起衝突，除非有能夠一腳將其踢趴下的勇士出現——問題就來了，現在是出了這樣的大事，大家都呼喚勇士；要是沒出任何事，有人預防性地直接出手把那女的收拾了，這人會被稱為勇士嗎？不會，會被訛上的可能性極大，執法者和稀泥各打五十板的可能性更大。
在公共安全事件上，我們永遠不能寄希望於人性的善良、英雄的出手、以及某些崗位工作人員的超人發揮，那都是賭運氣！公共安全問題上必須由法律來兜底，所有人都要在法律設好的軌道上運行，敢越軌自己承擔一切後果！不允許以任何藉口和理由為自己辯護。
有人說，出現這樣的悲劇是因為現在的人脾氣暴、路怒、戾氣重、沒公德，呼籲靠道德教化、人性復甦來改變局面，這真是痴人說夢！這種事只有靠嚴峻的法律，所有不確定性的東西都是靠不住的：乘客的一湧而上、英雄的及時出手、司機的超常發揮、蠢貨的自我覺醒……哪樣靠得住？一定得有一根任何人一碰就縮手的高壓線才行，任何人。
那些說自己脾氣不好的人，碰到自己的上司或比自己脾氣更暴的，有幾個不跟三孫子似的點頭哈腰挨訓還堆一臉笑？脾氣怎麼就不暴了？
那些路怒的，迎面來的如果是一彪形大漢，你看他還怒不？
戾氣重？在持槍武警面前，且看他們還有沒有戾氣？跟哈巴狗似的乖。
囂張？一瓶辣椒水噴過去，一個過肩摔放倒在地，讓他再囂張看看？
無賴？那是在文明人面前無賴。看那些在國外丟人現眼的東西，都是在文明程度高的國家或地區，你看有人在非洲、在中東那些地方炸刺麼？都乖乖地夾起尾巴做人。
碰瓷可以碰成職業；偷東西失手死了可以反向失主索賠；扒火車鬧機場打司機砸醫院，搞砸了行政拘留幾天，搞好了還能發一筆財；老人女人老女人，成了不講公德的重災區……為什麼會這樣？難道不是軟綿綿的執法導致的麼？那麼多被證實訛詐的扶不起的老人及他們的家人，有一個被追責麼？如果真是刑不上老人，那個80多歲以尋釁滋事罪被抓到牢裡，連保外就醫都被拒的又怎麼說？
會出現這些亂象，不是人性變壞，是人失去了敬畏，對法律——有法不依執法不嚴法律面前不平等造成了這樣的惡果，多年的姑息，已經在普通人中養了一大批的奸。
文明社會，我覺得必須建立在所有人對法律的敬畏上，這是第一準則。反社會的危險分子不說，那畢竟是小概率事件。但普通人如果也因為對法律無所畏懼，因任性自私愚蠢隨時隨地製造公共安全事故，那就太恐怖了。比如重慶那個女人。執法完全不必溫情，尤其在涉及公共安全問題上，最無情的法律，才能給我們守法公民最大的安全感。至於違法犯罪分子的安全感，不在法律考慮之列吧？
危害公共安全的人，執法時不必在乎、更不應因其性別、年齡、民族、國籍、健殘而有任何區別對待，他們只有一個共同的身份，那就是犯罪分子。每次看到社會新聞裡主持人一副孝子賢孫樣，對僥倖沒有造成惡果的違法行為製造者尊老愛幼、婦女之友的嘴臉，我就氣不打一處來！
對於正在實施危害公共安全行為的人，不管其是否造成後果，都應以犯罪對待：什麼樣的暴力制服都正當，導致的所有後果都應由危險行為實施者自己承擔。文明安全的社會，是靠規則以及守規則建立起來的——那些文明國家和地區的人就天生愛守規則？還不都是因為不守規則要付出代價！時間長了，才會成為習慣。而我們的生活中，處處可見不守規則者根本不會付出代價，甚至還讓受害者付出代價：你不守規則爬樹摔死了，樹的主人要賠錢；你不守規則偷剛打過農藥的蔬菜吃中毒了，蔬菜的主人要賠錢；你不守規則闖紅燈，出了事正常行駛的車輛要賠錢；你不守規則到不許游泳的水域玩水淹死，水域管理方要賠錢；你不守規則跑到高壓線下釣魚出事，電力公司要賠錢……這些不守規則者作死的是自己，連累別人主要是經濟上的損失。但有些不守規則的行為，害死的卻是別人，比如搶方向盤，比如醉駕酒駕，比如扒火車……法律對這一部分人，要拍得死死的才行——正在實施危害公共安全行為的人，是沒有人權的，因為他們不是人。
我向來不覺得人之初，性本善。人性中的善與惡是並存的，很多時候要靠外力來壓住那個惡。法律，就是最強大、最有效也最公平的外力。我喜歡英雄，但決不寄望於英雄來維持我們日常生活中的安全——法律兜底，才是最可靠的。
閱讀更多 蓮花岸 的文章
