重庆公交坠江事故发生后，在真相还没浮出水面时，很多人都猜测是车上有人抢方向盘导致的。真相出来，果然如此！虽不是直接抢方向盘，攻击司机的行为也差不多。
因为一个愚蠢任性的女人，一车无辜的人丢了性命。
真相出来后，对那个蠢女人的指责就不说了，蠢即是恶啊！
还有很多人指责司机、甚至枉死乘客。司机难说完全无责，虽然理解他气愤之下的还击（坚决不认为是互殴！），但毕竟手握一车人的性命，关键时候还是应该比一般人更冷静、更理智，做出更正确的判断与选择。指责乘客就没道理了，车上乘客未必没人劝阻，只是没有动手干预而已。从那个女人突然动手打司机到公交车坠江，只是几秒钟的事，乘客无法预料到事态发展以及后果，只怕也来不及做出反应。而那个女人没动手之前，谁要是过去干预，结果就很难料了。以那女人的蠢，乘客完全靠语言能劝动她？同样可能引起冲突，除非有能够一脚将其踢趴下的勇士出现——问题就来了，现在是出了这样的大事，大家都呼唤勇士；要是没出任何事，有人预防性地直接出手把那女的收拾了，这人会被称为勇士吗？不会，会被讹上的可能性极大，执法者和稀泥各打五十板的可能性更大。
在公共安全事件上，我们永远不能寄希望于人性的善良、英雄的出手、以及某些岗位工作人员的超人发挥，那都是赌运气！公共安全问题上必须由法律来兜底，所有人都要在法律设好的轨道上运行，敢越轨自己承担一切后果！不允许以任何借口和理由为自己辩护。
有人说，出现这样的悲剧是因为现在的人脾气暴、路怒、戾气重、没公德，呼吁靠道德教化、人性复苏来改变局面，这真是痴人说梦！这种事只有靠严峻的法律，所有不确定性的东西都是靠不住的：乘客的一涌而上、英雄的及时出手、司机的超常发挥、蠢货的自我觉醒……哪样靠得住？一定得有一根任何人一碰就缩手的高压线才行，任何人。
那些说自己脾气不好的人，碰到自己的上司或比自己脾气更暴的，有几个不跟三孙子似的点头哈腰挨训还堆一脸笑？脾气怎么就不暴了？
那些路怒的，迎面来的如果是一彪形大汉，你看他还怒不？
戾气重？在持枪武警面前，且看他们还有没有戾气？跟哈巴狗似的乖。
嚣张？一瓶辣椒水喷过去，一个过肩摔放倒在地，让他再嚣张看看？
无赖？那是在文明人面前无赖。看那些在国外丢人现眼的东西，都是在文明程度高的国家或地区，你看有人在非洲、在中东那些地方炸刺么？都乖乖地夹起尾巴做人。
碰瓷可以碰成职业；偷东西失手死了可以反向失主索赔；扒火车闹机场打司机砸医院，搞砸了行政拘留几天，搞好了还能发一笔财；老人女人老女人，成了不讲公德的重灾区……为什么会这样？难道不是软绵绵的执法导致的么？那么多被证实讹诈的扶不起的老人及他们的家人，有一个被追责么？如果真是刑不上老人，那个80多岁以寻衅滋事罪被抓到牢里，连保外就医都被拒的又怎么说？
会出现这些乱象，不是人性变坏，是人失去了敬畏，对法律——有法不依执法不严法律面前不平等造成了这样的恶果，多年的姑息，已经在普通人中养了一大批的奸。
文明社会，我觉得必须建立在所有人对法律的敬畏上，这是第一准则。反社会的危险分子不说，那毕竟是小概率事件。但普通人如果也因为对法律无所畏惧，因任性自私愚蠢随时随地制造公共安全事故，那就太恐怖了。比如重庆那个女人。执法完全不必温情，尤其在涉及公共安全问题上，最无情的法律，才能给我们守法公民最大的安全感。至于违法犯罪分子的安全感，不在法律考虑之列吧？
危害公共安全的人，执法时不必在乎、更不应因其性别、年龄、民族、国籍、健残而有任何区别对待，他们只有一个共同的身份，那就是犯罪分子。每次看到社会新闻里主持人一副孝子贤孙样，对侥幸没有造成恶果的违法行为制造者尊老爱幼、妇女之友的嘴脸，我就气不打一处来！
对于正在实施危害公共安全行为的人，不管其是否造成后果，都应以犯罪对待：什么样的暴力制服都正当，导致的所有后果都应由危险行为实施者自己承担。文明安全的社会，是靠规则以及守规则建立起来的——那些文明国家和地区的人就天生爱守规则？还不都是因为不守规则要付出代价！时间长了，才会成为习惯。而我们的生活中，处处可见不守规则者根本不会付出代价，甚至还让受害者付出代价：你不守规则爬树摔死了，树的主人要赔钱；你不守规则偷刚打过农药的蔬菜吃中毒了，蔬菜的主人要赔钱；你不守规则闯红灯，出了事正常行驶的车辆要赔钱；你不守规则到不许游泳的水域玩水淹死，水域管理方要赔钱；你不守规则跑到高压线下钓鱼出事，电力公司要赔钱……这些不守规则者作死的是自己，连累别人主要是经济上的损失。但有些不守规则的行为，害死的却是别人，比如抢方向盘，比如醉驾酒驾，比如扒火车……法律对这一部分人，要拍得死死的才行——正在实施危害公共安全行为的人，是没有人权的，因为他们不是人。
我向来不觉得人之初，性本善。人性中的善与恶是并存的，很多时候要靠外力来压住那个恶。法律，就是最强大、最有效也最公平的外力。我喜欢英雄，但决不寄望于英雄来维持我们日常生活中的安全——法律兜底，才是最可靠的。
閱讀更多 蓮花岸 的文章
