是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

  很榮幸能夠評審拍拍貸這個平臺,其作為行業裡公認的首家P2P平臺,有著絕對不可磨滅的歷史功績,敢為人先,不拘一格, 作為尤努斯信仰堅定的支持者,勇敢當起了中國民營金融創新的排頭兵。擔負著責任與榮耀,然而那時更多的則是未可知的風險!本人首次與網貸結緣,便來源於下面這段2010年的視頻,那時候的張總,意氣風發,一副黑框眼鏡,臉龐略帶稚氣。或許視頻中人也無法預料到八年的涅槃之路,是怎樣一路走來?往日初心,今安在?捫心自問,或許戰戰兢兢才是現在的真實寫照。

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

  八年相識,未曾相知,執筆淺談,今日的拍拍貸已經不是往昔的那個“拍拍貸”從拍拍手的精神起源,平臺始終擁有溫度,從慧聰標,到馬可波羅,從電商貸,到3C產品,從嘉興企業貸,到深圳貨車貸,可以說拍拍貸一路的嘗試跌跌撞撞,缺乏金融基因,缺乏對於金融風險的認知和實踐,而偏重互聯網運營是其根本的癥結。

  我們今天不談莘莘學子貸,不談拍拍寶,不談招行存管,歷史的錯誤誰都犯過,知錯改之善莫大焉。今天我們必須談一下賠標,何為賠標?就是拍拍貸用所謂的質保金作為保障措施的產品。如圖該類產品的利率為9.5%,而如果不是賠標呢?投資預期收益率則高達24%。如此高的息差表現,如果用風險溢價解釋,可以直接反應出來拍拍貸的資產狀況有多麼糟糕?如圖所示,息差之大遠不是產品表面所體現的,風險保障金的這部分費用借款人額外支付給了中合擔保,至於費率幾何本人沒有去核實。

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

  再看一下滿標進度條,所有賠標的產品全部滿標,然而非賠標的產品全部為沒有滿標。這催生了依附於拍拍貸生存的另一類人群,成了“嗜血現金貸”產業鏈上的最後一道蛀蟲。而我更認為這是拍拍貸,是整個網貸行業的一個恥辱柱!通過QQ群搜索,顯然該類滿標群顯得相當活躍 。

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

  我們再說一下這些打著“魔鏡”AA標籤的標的,我們看第一個標的,22歲,女,2017年07月25號註冊,文化程度“無”,畢業院校“無”,學習形式“無”,沒有徵信記錄,沒有工作信息。

  就是這樣一個“三無”的借款者,在拍拍貸用15個月,累計借款20次,平均一個月借款1.33次,在可見的範圍內尚有五筆借款沒有還完,根據下圖如此之多的不合理的借貸行為,本人只能做出兩種解釋:

  1、假設該借款人真實,恐已陷入了循環借貸,多頭借貸,填補利息的窘境;

  2、假設該借款人真實,恐已無力償還,平臺利用借新還舊,掩蓋壞賬。

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

  看下面這個標的,同樣的“三無”案例,近期連續7筆借款尚未償還完成。9月份更是有兩筆大額借款,如果仔細觀察該客戶的發標時間,或許可以發現每月的中上旬,也就是10號的前後5天,為該客戶的主要借款集中日?原因為何?各位看官都蕙質蘭心,想必一定知道。

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?

  如此評級為AA的魔鏡標的,不知道顧博看後心情如何?還是那個美國歸來水土不服的風控專家麼?是不是現實扭曲立場?早已成為了平臺筆下的刀,手中的槍?嗚呼哀哉!

  最後就以下面這個圖表作為此文的結尾吧,如此之高的重複借貸率,拍拍貸的資產裡到底裹挾了多少秘密?在雷潮間歇,備案將至,行業風聲鶴唳,家家平臺響應國家政策去剛兌的日子裡,是誰給了拍拍貸如此之大的膽氣,鋌而走險?


是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?


是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?


是誰給了張俊和他的拍拍貸鋌而走險的膽氣?



分享到:


相關文章: