小編負責鑑標APP中的多個平臺，其中有幾個是汽車領域的互金平臺，想著寫一篇短文和大家分享一下評標過程中的趣事和心得，今天就和大家說說風波不斷的百金貸。之前百金貸被其他媒體曝光車標涉嫌造假，一車多貸。如今在小編看來，依然是問題不斷，套路滿滿。
熱播劇《如懿傳》有這樣一段情節，嘉嬪指使下人模仿如懿的字偽造書信，陷害如懿和大師私通，實打實的坑瞭如懿一把。本人在最近一個多月的評標過程中發現百金貸可能存在著擔保函、股東會決議造假的行為，比起之前的一車多貸，其行為更隱蔽，更難發現，難不成想再坑投資人一次？
其中問題標的均為散標區的企業借款標，百金貸的企業借款為車輛質押，第三方監管，借款企業法人及股東提供無限連帶責任擔保。問題就出現在股東會決議和擔保函上，我將平臺近期發佈的不同標的所披露的資料進行交叉比對，發現股東會決議和擔保函極有可能為同一人所籤。請問平臺，來自天南海北不同省市企業法人的簽字為何會如此相似？
（以上為來自六個不同標的的擔保函簽字）
（以上為來自六個不同標的的股東會決議簽字）
我這樣一貼出來，眼尖的朋友就會發現其中的問題，這6個“不同”的簽名太過相似。不同的人寫字有不同的風格特點，必然會形成不同的筆跡，而且不同的環境、心理因素、身體狀況、年齡、意志情緒等均會對筆跡有影響。我對上述簽字的字形特徵、結構佈局、比例特徵、寫法特徵等做了簡單的比對，如下圖所示：
以上字體均為下窄上寬，自左上向右下傾斜的四邊形佈局，且運筆極其相似，蔡字和陳字連筆寫法雷同，陶和陳的“阝”寫法基本一致。若說模仿他人字跡假可亂真是可以做出來的，唐人摹王羲之《萬歲通天帖》即被奉為國寶，被譽為最接近王羲之真跡的作品。
但百金貸這一做法，非模仿，而是偽造，偽造的是擔保函和股東會決議這兩個重要的借款協議附件，關乎著投資人的資金安全，如此做法，真以為廣大投資客戶可欺不成？
最近百金貸發佈的標的不止上述一個問題，上週發佈借款標的NO.99428，借款主體為邵陽縣渡口鎮XX汽車銷售中心，在平臺借款56萬餘元。根據平臺披露的營業執照，該借款主體為個體工商戶。根據《民法通則》、《民事訴訟法》相關規定，《暫行辦法》中對個體工商戶的法律地位界定應定性為“自然人”，並適用自然人借款上限的相關規定。此主體在平臺的借款超過20萬，已然超限，百金貸作為運營4年的專業P2P平臺，會不知道《暫行辦法》的規定？
“一車多貸”、“涉嫌自融”、“期限拆分標的還原”，今年的百金貸並不太平，投資者已然身心疲憊，迷失方向。前兩天官網升級了V3.2.2系統，開放了投資者期盼已久的債權轉讓功能，不知大家對此是否滿意？百金貸已經向有關部門提交了《自查報告》，但如此看來，合規備案路上佈滿荊棘。
未來可期否？拭目以待... ...
閱讀更多 紅途風控 的文章
