11月4日凌晨1時14分，福建東港石油化工實業有限公司執行碳九裝船的寧波一一天桐1#船舶與碼頭連接軟管處發生洩漏，共造成6.97噸碳九洩漏。事發後，泉港區後龍鎮上西村及峰前村、峰尾鎮區域空氣出現異味，並隨著風向及風速飄移在主城區一帶擴散，引起群眾投訴反映。
據泉州市泉港區環境保護局對外通報稱，“系其油船連接至碼頭的軟管法蘭墊片老化、破損，導致部分油品洩漏”。碳九洩漏後，泉港區立即啟動突發環境事件應急預案，成立現場處置、群眾工作、海洋影響、事件調查等工作小組，迅速開展應急處置工作。截止到4日下午18時，泉港區已出動船舶100多艘次、人員600多人次，調集近600袋油氈進行吸附回收，碳九洩漏海域清理工作已基本完成。
碳九是什麼?資料顯示，碳九是一種聚合混合物，是石油經過催化重整以及裂解後副產品中含有九個碳原子芳烴的餾分在酸性催化劑存在下縮合而得，主要包含三甲苯、異丙苯、正丙苯、乙基甲苯等。
碳九屬於易燃危險品，對水體、土壤和大氣可造成汙染;具有麻醉和刺激作用，吸入、接觸高濃度本品蒸汽有麻醉和刺激作用，會引起眼鼻喉和肺刺激，頭痛、頭暈等中樞神經和上呼吸道刺激症狀，長期反覆接觸可致皮膚脫脂;同時食用被碳九汙染過的動植物海產品，還有中毒、致癌等風險。
化工品碳九洩漏，對大氣、海洋生態的破壞，當地漁民首當其衝。部分養殖戶提到，一家的損失可能就高達幾十萬甚至上百萬。考慮到化工品洩露對水質的長久影響，後續需要投入的清汙成本，以及對當地水產品品牌的損傷，此次洩露造成的實際損失可能會相當大。而這還只是金錢上的損失。至於化工品外洩造成的健康傷害，目前難以估量。
11月6日，有家屬向媒體反映，一漁民因搶救漁排暈倒掉進水中，被診斷為雙肺炎，目前正在醫院重症監護室搶救。泉港區政府應急辦工作人員稱，目前正在核實情況，“暫不能確定其因掉入有汙染的海中住院”。
儘管他發病和汙染之間的關聯確實需要更深入的調查，但是對民眾來說，在兩者之間建立聯繫幾乎是本能的反應。另據調查顯示，在搶救漁排過程中接觸過洩漏物的部分漁民，已有出現身體不適住院的狀況。出現不適症狀的並非個案，儘管目前沒有明確調查顯示漁民的身體反應是由碳九造成，但碳九對居民的危害是毋庸置疑的。
目前水質雖已經合格，但是洩漏部分的富集問題也不容小覷，首先，洩漏的碳九可能流向海岸、礁石、養殖區等滯水區﹔其次，可能附著在海草、魚類、泥土、海鳥上;最後，也可能累積到動物油脂和肝臟中去。因此，涉事海域治理是長期系統的工作。
此外，對於此次碳九洩露事故，媒體和公眾更大的質疑是，既然化工品威脅公共健康，那在洩露發生的第一時間，當地為何沒有采取緊急措施讓漁民遠離汙染物?
按照應急響應的規範流程，發生化工品洩露，而且是在洩漏量高達6.97噸的前提下，一方面當地應逐級上報，另一方面，如果對身體有傷害，還需隔離汙染源。不具備專業知識的漁民，可能並不清楚碳九的潛在危害和預防。
洩漏發生的當天，泉港區農林水局發佈的《通知》內容相當簡短，只是要求暫緩捕撈、銷售和使用汙染水域的水產品，對洩漏物可能的致害後果，沒有任何風險提示。此外，在涉事石化公司的《承諾書》中，同樣沒看到基於化工品對身體、環境的明確警示，讓漁民無法以正確的方式及時止損。
光明網評論指出，從這個角度看，泉州市泉港區官方難以逃脫瞞報的嫌疑，至少在信息公開和汙染通報上存在重大疏漏，放大了汙染的嚴重性。不管是不是隱瞞的結果，此次事件直到目前為止，信息並不算多，而官方的說法似乎也無法服眾。比如，11月5日泉港區農林水局局長提到，“油汙已全部清除完”，但根據社交媒體中當地居民提供的一些現場圖，卻構成對此結論的反駁。油汙清完是事實，還是為了降低事情的負面影響而進行的誇張說法?
此外，此次洩漏的碳九，是毒性較小的“裂解碳九”，還是屬於專家擔心的毒性更大的“重整碳九”，到現在也沒有確定的消息。還有村民反映，碳九洩漏後環保局大樓外有高壓水槍噴水，擔心空氣質量檢測受影響。
足夠透明的信息公開，以及遵守環境汙染事件應急流程的處理方式，才能讓外界信服。不作風險提醒，不告知漁民如何應對，這不是對公共健康負責的善後邏輯。泉州方面在危機的處置過程中嚴重滯後而又十分簡單的回應不但起不到釋疑解惑效果，反而會引起進一步的猜測和質疑。
此外，在洩露事件之外，還有一些更深層次需要追問的便是，為什麼化工廠與養殖區如此比鄰?這些工廠選址是否進行過風險評估和意見徵集?事發地的肖厝村很早就是泉州海上“養魚第一村”，但後期陸續興建了一些石化工廠，導致該地一直存在“廠村混雜”的情況，搬遷工作尚未完成，這意味著化工廠的安全隱患，威脅的不只是養殖業，可能還有諸多居民。等等這些，也都應該有一個交待。
否則，恐慌難止，猜測也將不斷。(綜合新京報、科技日報、光明網等報道)
閱讀更多 中宏網圖文新聞 的文章
