周志宏glee
可以說這個“年齡的上限”就是為特朗普量身定製的。
自從特朗普當選美國總統起，一多半的美國人就都在想怎麼把他搞下臺，如果搞不了他就限制他的權力，如果限制不了權力就不給他機會再當選。
確實，2016年美國總統大選候選人是美國曆史上候選人年齡最大的一屆。競選時特朗普70歲，希拉里69歲。而到了2020年，唐納德·特朗普就快75了，希拉里還會不會參選？不知道。但如果特朗普這幾年自我感覺不錯，他還會不會宣佈參選連任？這可難說啊！
美國民調機構拉斯穆森11月15日至16日搞的一次民調結果顯示，52%的美國人贊成對總統候選人年齡設限。
當受訪者被問及“是否應該對美國總統候選人的年齡設上限”時，52%的受訪者贊成，39%的受訪者表示沒有必要，另有9%受訪者表示很難回答此問題。
我們再回頭看看特朗普在美國的支持率吧：美國2016年大選，特朗普一路領先，並最終以306：232擊敗希拉里，這也創下了共和黨自1988年以來最好的大選表現。在其後的選舉人團投票中，特朗普獲得304張選票，希拉里則獲得227張選票。
看起來特朗普是獲得了大多數美國人支持的。
然而我們再來點一點選票就發現事實並非如此。2016年美國大選的投票率只有55%，也就是說在合資格的選民中只有一半多一點的人出來投了票，而這一半多一點的人中間只有47%的人把票投給了特朗普，也就是說，至少有74%的美國人並不喜歡特朗普當他們的總統。特朗普之所以當選一是因為美國的“選舉人團”制度，二是因為許多的選民“兩個都討厭”。
自從特朗普搬進白宮之後，美國政壇和美國社會都一直很熱鬧。輸家希拉里天天鳴冤叫屈，說特朗普通過非法手段竊取了總統寶座，民主黨在國會發起一波波的“通俄門調查”，各大媒體鋪天蓋地地散佈特朗普的負面消息，美國民眾舉牌子扯橫幅上街高呼“他不是我的總統”。
議員們自然也不會閒著，他們通過媒體發聲，擔憂特朗普發瘋會挑起核戰爭，要求國會限制總統發動戰爭的權力。
現在，他們開始擔憂特朗普太老了，沒有足夠清醒的大腦來領導美國。
國會會通過法律來限制總統候選人的年齡上限嗎？我覺得很難。
周志宏glee
幫助朝鮮的俄羅斯。就是恐怖分子，極其自私的表現。小人做法。大家遠離俄羅斯。朝鮮家族政治勢力，這意味著什麼，人類時刻擔心的一根核導火索。終究有一天你說的話沒有了作用。到時會在政治上敲詐你。動不動就給你搞一次地區性的緊張局勢。叫你發展得沒有一定的安全感。你就得無償的援助他，最後搞的你精疲力盡。最後世界會有很多的國家會效仿朝鮮。人類會變成什麼樣？人類會每天面臨著核武滅亡的危險。 
用戶62863152404
民眾這樣的要求是為國家負責任的態度，一個人進入七十歲就是身體各種肌能處於走下坡路的時候，尤其是大腦更是非常時期，七十多歲的老人這個時期需要的是家人呵護，這個年齡的老人就是又一次回到老小孩時期，做事情任性，頭腦模式基本固定在一個點上，為什麼要說這個時候一個家庭才能體現出孝道呢，這個時期老人每天想的問題看的問題特別任性，就一個意識只有我的正確，這樣讓家裡人很不好接受，所以這需要家裡人百般理解，精心呵護換來老年幸福，如果一個七十多歲的老人還要在政界做什麼總統這就是很多家庭總結出的經驗，這是一個錯誤，因為他們的任性很可能誤國誤民！！！
用戶12400476614
人老即免不了犯糊塗，更易剛愎自用劍走偏鋒。何況已過“人到七十古來稀”年歲的特朗普，更是一個喜歡走極端路線之人的商人總統。而前任總統奧巴馬今年初卸任時還不到56歲，自然會令美國人民感覺到怎麼能讓一個老年人統治美國並主導“世界”呢？
雖然美國憲法並沒有明確規定年齡限制，但特朗普卻創造了兩個歷史。一是年齡最大，二是毫無從政經驗的商人。僅這兩條，美國民眾就頓生疑惑，萬一特朗普在位期間出現閃失，或取得連任的話，豈不快八十了嗎？因此，呼籲規定競選年限是要保證“美國號”巨輪不能掌握在精力和體力皆不濟的老船長手中是完全正確的。
怡人之人148633009
美國文化理念的核心是冒險精神。沒有冒險精神就沒有美國。從美國人喜歡的一些體育項目就能看出來，如衝浪、飄流、飛崕、跳傘等，都是美國人最喜歡的體育項目。女孩最青睞的是敢打拼冒險的男孩。
美國很多人是加勒比海盜的後裔。如摩根家族，曽經是加勒比最大的海盜。海盜的成功全靠冒險。所以，這些海盜的後裔屠殺了多少當地原住民印弟安人，才有美國的今天。
因為年齡大的人多缺少冒險精神，不附和美國人的文化理念，所以才有對總統年齡限制的要求。•
T十丁
美國討論這個問題不是從川普開始的，不過現在這種環境下這個議題變熱，奧步川普的用意很明顯。其實歷史上美國就有過這種憂慮。里根當總統時年紀與川普相仿。他的第二任期時有過明顯精力不濟，經常出現聽重要彙報時打旽，說糊話的情況，使美國可能遇到從沒先例的憲政危機。當時的白宮幕僚長叫貝克什麼的(記不清了)一個重要任務就是斷判總統的神志，隨時準備召集內閣會認啟動憲法25條修正案。
海中沙41
這個僅僅是一種情緒上的宣洩，對總統年齡設置限制是不是要修改美國憲法？是不是涉及到年齡歧視？當一個人，他的思維能力都正常的時候，為什麼不能參選總統呢？這些人的本身的想法就已經違憲了，如果真的付諸於法律行動，那麼在最高法院是絕對通不過的。
有這種想法的人，估計民主黨居多，他們提出這個，只能說明他們政治德性的退化，純粹變成了感性思維的奴隸。他們為了宣洩對特朗普總統的不滿，要求修改憲法，修改總統競選年齡的上限，在後面他們就會又因為政治需要，而要求修改總統年齡下限。如果他們的這個行動付諸實現，並且成功了，那麼最後他們一定會要求規定，只有某個人才能競選總統。
這些人很快就會變成產生費拉僭主的最好土壤，系統性的破壞美國的政治土壤，他們現在依靠之前祖宗的遺德享受民主政治，當他們徹底破壞了美國政治制度傳統後，就會淪為奴隸。
帝國曆史觀察者
犯罪有最低年齡退休具有最高年齡結構，是年齡結構與生理過程的界定，為什麼要區分退休年齡，老了機體衰退，自然思維精力身體器官越過活躍期日趨衰退不是說官大就沒有衰退賴在職場，但人體功能基本相似。有一次網絡上線說國家領導人開會特朗普耷拉腦袋打鼾。就是這樣道理。
國雞久久
還是中國人有智慧，超過70歲就退休，
胡扯亂談琴
要防止老年更年期症
