寶爸社評
這次未來科學大獎生命科學獎三名獲獎中李家洋和張啟發出席了頒獎典禮，而袁隆平則沒有出席頒獎典禮。
昨天晚上當本人第一時間看到這個冠名為“中國的諾貝爾獎”報道之後，並且獎金是100萬美元的時候，心中就充滿了疑惑，為什麼中國的科技獎發的獎金卻是美元？所以就連夜查了一下資料，這才明白是怎麼回事。
原來所謂的“中國諾貝爾獎――未來科學獎”是在2016年1月17日由華裔科學家、企業家共同發起的科學獎項，是一個民間組織，由生命科學、物質科學、計算機數學科學三大項內容組成，單項獎設定為100萬美元，目的是推動科學，成就未來，關注原創性的基礎科學研究，獎勵為大中華區（包括臺灣、香港、澳門）並且獎勵對象不分國藉，發展做出傑出科學成就的科學家。獎金來源於行業領袖自願出資，由香港未來科學大獎基金會有限公司負責獎金的捐贈和發放。具體操作和實施由其科學委員會負責進行，其組成人員為：
鮑哲南 斯坦福大學化學工程學Department chair and K.K. Lee教授、化學教授和材料科學與工程教授 斯坦福大學可穿戴電子中心創始人和主任 美國工程院院士。
丁洪 ：中國科學物理所研究員，北京凝聚態國家實驗室首席科學家。
董欣年 ：美國霍華德休斯研究員 ，杜克大學生物系傑出講座教授 美國科學院院士 。
何川 :芝加哥大學講座教授 美國霍華德·休斯醫學研究所研究員。
季向東: 李政道研究所資深學者 上海交通大學鴻文講席教授 。
李飛飛 ：美國斯坦福大學計算機科學系終身教授、人工智能實驗室主任 谷歌雲人工智能和機器學習首席科學家 。
勵建書 ：香港科技大學講座教授 ，中國科學院院士
李凱： 普林斯頓大學Paul & Marcia Wythes講席教授， 美國工程院院士， 中國工程院外籍院士 。
劉勇軍： 賽諾菲集團全球研究部總裁。
駱利群 ：斯坦福大學文理學院講席教授 ，美國藝術與科學學院院士，美國國家科學院院士 。
毛淑德 ：清華大學天體物理中心主任 。
饒毅：北京大學講席教授 ，北京大學理學部主任 。
舒其望： 美國布朗大學Theodore B. Stowell應用數學講座教授。
田剛：北京國際數學研究中心主任 中國科學院院士。
王曉東： 北京生命科學研究所所長 ，美國科學院院士，中國科學院外籍院士。
文小剛：美國麻省理工學院格林講席教授， 美國科學院院士。
夏志宏： 南方科技大學講座教授 ，美國西北大學Pancoe講席教授。
謝曉亮： 北京大學李兆基講席教授，北京大學北京未來基因診斷高精尖創新中心主任 ，北京大學BIOPIC中心主任 ，美國科學院院士，美國醫學院院士，中國科學院外籍院士 。
楊培東： 加州大學伯克利分校化學系、材料科學與工程系雙聘教授 S.K./Angela Chan 特聘講席教授，美國藝術與科學院院士 ，美國科學院院士。
餘金權：美國Scripps研究所化學系Frank and Bertha Hupp教授 。
張懋中 ：臺灣新竹交通大學校長 ，美國工程院院士 ，中央研究院院士。
在這次生命科學的頒獎詞中稱讚李家洋、袁隆平、張啟發他們三人是：系統性地研究水稻特定性狀的分子機制和採用新技術選育高產優質水稻新品種中的開創性貢獻。在推動水稻產量可持續增長的命題下相得益彰，獲得了重大成就。他們的原創性工作對中國在基礎科學領域以及國計民生的巨大影響博得國際科學界的公認。
通過以上分析，很容易得出這麼一個結論，就是一幫在美華裔科學們代表“國際科學界”在中國的政治文化中心→北京召開了空前的轉基因領域裡的頒獎大會，充分表明致力於轉基因水稻在中國研究和推廣的張啟發等三人得到了在美華裔科學家們充分的肯定和褒揚，轉基因水稻在中國已經生根開花結果並取得了非凡的成就。
冬青裡的駱駝草
李家洋，袁隆平，張啟發，被反轉人士汙衊為“三醜”，就是因為他們都是研發轉基因的科學家。比如，袁隆平近年來一直參與轉基因研究項目，如圖：
袁隆平是一位德高望重的老科學家，屬於著名的正面形象人物。這樣一位為國為民的功勳科學家，他會害中國人嗎?曾經國家要給袁隆平配知識產權股，袁隆平予以拒絕，從來沒有拿一分錢，而是捐獻。這樣的一個人，會是貪財之人嗎?袁隆平90歲了，還每天親自到田間地頭查看莊稼。他說，我帶的博士生，不能只是坐在辦公室裡面吹空調的，而是要下田的，我要以身作則。這樣一位可敬的老人，你會認為他是被收買的嗎?
原本十幾年前袁隆平對轉基因還持有一定的觀望，隨著瞭解的深入，袁隆平已經越來越支持轉基因，更在今年兩次公開發表言論，全面的認可轉基因。面對鳳凰財經的記者，袁隆平直接提出，通過安全評估的轉基因都是安全可以食用的，轉基因是未來的發展方向。
正是因為袁隆平發表了支持轉基因的公道話，惹怒了某些人。一些人已經是“為反而反”。他們並不會因為全世界的科學家都支持轉基因，而放棄自己的立場。即使轉基因已經被食用了30多年無任何安全事故，他們也不可能放棄反轉。包括顧秀林這類反轉中堅，立即展開了對袁隆平的詆譭謾罵。我在公眾號上發表了一篇談袁隆平支持轉基因的文章，結果後臺有6000多條留言對袁隆平進行咬牙切齒的辱罵，罵他是“美x狗”，罵他是……不堪入目！
連袁隆平這樣的英雄都被如此攻擊，何況是李家洋和張啟發。
唉，都怪袁隆平養活了太多的人。這些人長大了，終於可以卑劣的罵自己的恩人了。
這次獲得大獎，是對三位科學家事業的極大肯定。但是，我們並不樂觀。科學事業是十萬八千里取經，目前不過剛剛上路而已，前方還有無數的妖魔鬼怪攔路。
懷疑探索者
實至名歸！
在水稻基礎研究以及水稻育種研究領域，這三位院士絕對是領域內的翹首。當然不可否認的還有其他水稻研究的傑出人物，比如謝華安院士，萬建民院士，錢前研究員，以及劉耀光院士等等。未來科學大獎認可這三位院士也只不過是對其巨大成就與貢獻的再次確認。
也非常清楚的是，網絡上必然會存在一批攻擊謾罵這三位院士的人，其中還包括所謂的“知名人士”。這個知名並不是學術上的知名，而是靠謾罵攻擊譁眾取寵的人。罵袁院士是因為其團隊近些年來也在做轉基因水稻的研究，罵張院士是因為其研發抗蟲水稻，罵李院士也是因為其做轉基因水稻的研究和其曾兼職一段時間外企的工作。
但是，罵的人是否反省過你們吃的白米飯就是這些人以及他們的同事與學生老師前仆後繼的研究工作所奠定的基礎。引用句網友的話“也就讓你吃飽了”，才會吃完飽飯就摔碗罵人。我國的水稻產業不是靠噴子的嘴噴出來的世界一流。
柳小慶
把張啟發，李家洋與袁隆平三個人名放在一起，可以說這就是一個經過精心安排出來了鬧劇，用心良苦，前兩個是搞轉基因的，袁老是搞雜交水稻的，轉基因和雜交水稻根本就是不同的！再說這個未來科學獎也不是國家層面發的獎，是華裔科學家、企業家群體聯合發起的民間獎項，沒有什麼權威性！
巴蜀山野村夫
還以為是國家頒發的，嚇了一大跳。已經向國家網信辦舉報了什麼“中青冰點”自媒體發佈的不妥言論。
著相的舞者
袁隆平是雜交水稻領域生命獎，“選育高產優質水稻”，和張🐶發的所謂的“分子機制轉基因”天差地別，挺轉的都愛捕風捉影，而且袁隆平也沒有去現場，睜大狗眼看清楚了，是電話連線，自己拿臉拿錢去貼人家的屁股，而不是人家來討要你這個獎。挺轉🐶真是厚顏無恥到了這種地步
生活DV
沒有一家單位出席，肯定是轉基因科技流氓們內部自導自演的私人聚會，至於獎金肯定“曲線”來自於孟山都！
青龍王5
此時此刻，被稱為“中國諾貝爾獎”的未來科學大獎正在北京舉行頒獎典禮。今年的生命科學獎表彰了李家洋、袁隆平、張啟發三位水稻專家。
我們都知道，這三位人當中不乏有轉基因的鼓吹者，然而對於轉基因這個詞，相信廣大的網友都很清楚，這絕對不是什麼好事，而此次頒獎，袁隆平先生也並未現身領獎。
大家對於轉基因的認知，可能更多來崔永元之口，其一早就對轉基因嗤之以鼻，即便到了現在依舊對轉基因持反對態度。
而對於此次的頒獎，崔永元也發表了自己的看法：
“我可以明確告訴大家，轉基因利益集團又花錢鼓吹一輪。提前策劃了一下，搞了點新花樣。先弄了個狗屁大獎，包進去袁隆平，以便政治正確。然後大鬼小鬼輪番上陣，眾口一詞：轉基因好。一幫禍國殃民的孫子孫女。”
從這段話當中，我們可以看出崔老師對這件事的態度，首先是不屑，他認為這種頒獎完全就是一個噱頭，只不過打著袁隆平的旗號而已，其次就是厭惡，崔老師這段話中冒出了不少的粗話，可以看出其心中對於轉基因利益者的憤恨。
作為“解決了中國人吃飯問題”的功臣、“雜交水稻之父”， 袁隆平院士在公眾心目中一直是“民族英雄”的正面形象，直到今年，他在轉基因問題上不再曖昧，公開表示轉基因食品和其他食品同樣安全，公開承認他在從事與轉基因相關的科研，在一些人那裡，他的“光輝人設”一下子垮塌了。更有人經過搜索指出：“袁隆平十年前就幹了轉基因！”
那麼問題來了，既然袁隆平先生認為轉基因無害，那麼為何不來參加此次頒獎呢？我的猜想是：袁隆平先生所研究的轉基因，與此刻參與頒獎的人所研究的轉基因是不同的，否則崔永元又何必單獨將袁隆平拎出來，而怒罵其他人呢？
說到底，袁隆平的雜交水稻拯救了無數人，使得大家都能吃飽肚子，這是功在千秋的事，並且他公開了專利，沒有趁機獲利，這也說明了袁隆平先生不是貪財圖利之人，與鼓吹轉基因利益團體有著本質上的區別。
在事情沒有徹底弄清楚之前，我覺得：我們不應去懷疑，去批判一個讓我們吃飽飯的人，真切希望大家在這個問題上能夠保持理智，靜靜等待真相大白的一天。
有夢的魚乾
今年的生命科學獎給了李家洋、袁隆平、張啟發三位教授，很多支持轉基因食品的猶如打了雞血一樣的興奮，好象我們老百姓久旱逢甘霖的心情，我覺得有點怪怪的。
據提問者的問題描述，這三位教授都在搞水稻可持續高產的研究，且取得了重大成就。他們原創性的工作對中國在基礎科學、國計民生工程方面對中國作出了巨大貢獻博得國際科學界的公認。
看了這些問題描述，我有以下幾個疑問：
一、李家洋、張啟發二位教授除了支持轉基因外，在基礎科學及國計民生方面對中國作出了哪些巨大貢獻？有哪些重要成果博得了國際科學界的公認？
二、袁降平教授聽說缺席頒獎大會，為什麼？袁教授是雜交水稻之父，他也搞轉基因嗎？
三、這個獎項的公信度有多高？
如果僅僅只是因為轉基因方面的成就，我想這個獎項是有問題的，據我所知轉基因食品在中國只批准了兩個品種，一個是木瓜，一個是棉花，那麼搞水稻轉基因試驗，怎麼會成為巨大貢獻呢？至少還沒有體現轉基因水稻的安全和價值。至於國際科學界有部分可能認可，因為他們不費吹灰之力就可以知道中國人當了小白鼠的試驗結果。
再看這個獎項的獎勵對象，獲獎的人，不就好象是專門為推廣轉基因而設嗎？還搞的冠冕堂皇，如果轉基因真是好東西，又何必猶抱琵琶半遮面呢。看看一些挺轉的那種狂歡態，不也間接證明不就是這麼一回事嗎？
無論造再大的聲勢，做再好的宣傳，我個人對轉基因食品是持懷疑和否定態度的，面對生命與科學，我選擇生命。因為轉基因是自身帶有農藥的毒食品，我怕慢性中毒！
山根69
怎麼看？肯定是興高采烈地看！歡天喜地去看！加個雞腿喝兩杯去看！這是科學的勝利，愚昧的落敗！ 這就是順應歷史發展潮流，這就是真正的堅持科學發展觀！反轉分子的蚍蜉撼樹，只能惹世人恥笑。
一段時間以來，有人惡意造謠傳謠妖魔化轉基因技術，說轉基因食品有毒有害，會致癌，不育等等，引起民眾對轉基因食品安全的擔憂與恐慌，然後鼓動全民反對轉基因，其險惡用心令人髮指，反轉者還對支持轉基因的方舟子、農業部和一些科學家肆意辱罵抹黑。無端指責這些人受到了“美帝國主義”收買，受到了孟山都、利益集團收買等等，實在讓人覺得可笑之極。
前幾天，崔永元發還文說“請大家記住，張啟發的水稻叫什麼名字都是轉基因水稻，是禍害人的水稻”，可惜他的言論只能迷惑一些弱智的群眾跟隨他之外，想挾民意而左右國家農業轉基因政策的希望是落空了。今天張啟發與李家洋、袁隆平三位水稻專家，獲得被稱為“中國諾貝爾獎”的“未來科學大獎”，這就是對張啟發轉基因水稻的肯定！這個臉打得也算及時吧？哈哈哈哈。
