胸毛大漢丶丶
我又忍了好幾天，最後決定得罪一部分女性。
用古龍的說法：
一個教授
一個男教授
一個知名男教授
一個北大的知名男教授俞敏洪，新東方的創始人
說了這樣一番話：中國女性的墮落導致整個國家的墮落。
我有些目瞪口呆：這廝真敢胡說！
但又隱隱覺得：這廝的話其實也有幾分道理。
然後俞敏洪出來道歉了：我的表述有問題……
既然道歉的內容是“表達有誤”，那顯然是想說兩個理由：
1、我表達的不夠準確導致你們理解有誤。
2、我保留我的觀點。
很多女性不冷靜了，跳出來各種口誅筆伐，認為他是侮辱中國女性。
其實我覺得這廝之所以“語出驚人”，其意其實並非想侮辱整個女性群體，他想說的是一種現象：年輕一代的女性對於金錢觀念的迷失，直接影響到了社會道德觀。
如果他真的是想表達這個意思，我表示認同。
如今中國的很多女性，真的太那啥了……
比如充斥網絡的各種小視頻，年輕女孩子們動用各種手段，神馬磨皮、瘦臉、拉長、濾鏡等等，然後搔首弄姿各種撩撥：感謝帥哥打賞的別墅、遊艇、火山……
這一幕讓我頓時想起了西湖，想起了西湖上的花船，想起了藝妓們在船上撫琴唱歌賣弄風情，大佬富豪們紛紛往船上拋擲重金，最終選出花魁……
據說乾隆爺微服私訪的時候就這麼幹過，豪擲千金，力壓當地商賈富豪，捧紅了當年的一位藝妓……
可現如今這網絡，參與“擲金”的並非全是富豪，而是各階層男性公民。離我最近的，是濟南某19歲的二逼窮青年，爆刷26萬打賞給一位“女主播”，讓他爹媽欲哭無淚：兒啊，這是我們給你的買房子的錢啊……
據說，就憑這，一線“女主播”們一天可以收入數十萬！
恕我直言：乾隆爺打賞的那叫藝妓，人家賣的是本事，真有活兒，琴棋書畫樣樣精通……如今網絡上的這些女主播有啥？皮肉！你們賣的是啥？此舉與娼妓何異？
但如果就拿這個當例證，我不同意俞敏洪的觀點，因為這個例子恰恰證明了如今中國男性的不堪：沒有你們的打賞，何來這個賣肉的市場？
有人一言以蔽之：
這種現象其實是兩種不堪的結合，女性不堪：不惜出賣色相換取金錢。男性不堪：以金錢意淫買春。
究其根子，其實都是在刷存在感，因為他們也好，她們也罷，實在是在其它方面沒啥可以刷的。罵完了無恥的意淫男人之後，我也想弱弱地問一句：那些狐媚的小姐(姐）們，你們有臉面對你們的父母家人嗎？
如果男人意淫不堪，女人賣弄色相也不堪，那麼，包容並給她們舞臺，給他們機會的社會，又該當何責呢？
再舉一個例子：
婚嫁禮金。
這玩意兒流傳已久，已經形成風俗：俺家閨女養這麼大，然後給你當媳婦，你當然要給點兒補貼！
我就想弱弱地問一句：誰家兒子是喝西北風長大的？他們難道不是爹媽一把屎一把尿辛辛苦苦養大的？
這種陋習不僅流行於文化相對閉塞的鄉村，也風靡於現代化都市。動輒幾十萬再加一套房，給男方家長們增加了極大的經濟負擔。
舊社會彩禮錢孃家收走，新社會或者孃家收走，或者交給女兒，相當於女方家長替女兒掙下的……
請原諒我的不堪，我又想起了古代：青樓女子想從良，恩客們必須要向老鴇們繳納一筆不菲的費用：贖身。
嫁女兒整得像賣女兒，社會主義國家，新女性，你們覺得這樣好嗎？
有人說：用錢可以搞定現如今90%的女性。
我想說：特麼地用錢難道搞不定如今90%的男性嗎？！
所以，這事兒不是男性的問題，也不是女性的問題，而是全社會的問題！
俞敏洪說對了一半。
他不該把這個帽子扣到中國女性頭上，而應該扣到全體中國人頭上：金錢改變了中國人的道德觀！中國人的道德觀整體下滑，導致了整個國家的墮落！
在金錢面前，我們敗得一塌糊塗。無論你是華廈高樓裡的高管、教授，還是弄堂村落裡的小哥哥小姐姐。
根子在哪兒？
社會！
如果金錢和權力不能搞定幾乎所有的事兒，那我們才有資格談論道德，談論修養，談論情操，談論墮落，談論國家強盛……
否則，你扯個蛋！
就這。
光頭侃車
何止是媒體和微博名人，包括張雨綺等所謂的藝人們，都在懟俞洪敏。
這個問題的根源在於，俞洪敏說出了社會的根本性問題，同時，也觸及到了女權主義者們的神經，所謂女權主義者們認為，不能對女性有歧視，也不能觸動女性的一些根本問題，更不能侮辱女性。在她們看來，老俞的說法是錯誤的，是對女性不公平的，是歧視和侮辱女性的，導致老俞最終不得不站出來道歉。
老俞的觀點，女權們並不願意接受，也不願意去承認現實，包括張雨綺等藝人紛紛站出來擠兌，由此，我不由得想起了前幾天有關杭州治理狗患時，張馨予、張茜、大S等藝人紛紛出來聲討，狗、女權等，在她們看來，都是敏感的，刺激了她們的神經，不願意了，要站出來說幾句。
仔細想想，這些三線藝人本身正了嗎？拿張雨綺來說，從前夫王安全的P C門事件，到要拿刀砍老公袁力元，最終離婚等家醜，再到張馨予自身大膽寫真，靠性感暴露上位，再到張茜與張衛健離婚等等，自己都一身毛病，或許，老俞說的就是這類女人，包括女星，點到她們的痛點了，才那麼急出來“洗白”。
確實，老俞作為公眾人物，說這樣的話，不合適，會傷了女權們的心，也碰觸到了她們的神經，但仔細想想，難道社會不是像他所說的那樣嗎？難道如今，整個社會不是充斥了那種唯金錢是論，崇尚物質、金錢的時代？這些女性嫁人不是為了金錢、收入高低而忽略良心嗎？難道女性的墮落，不影響整個中國的墮落？
老俞的觀點沒錯，錯在他是名人，說出來實情，也就是傳說中的“瞎說大實話”，他特殊的名人身份，說出來，即便是真理，但“影響太壞”“對女性的不公”，導致最終被噴和被懟，也是在所難免的了。如果是你我這些不知名的小人物，隨便說，也不會有人理事你、在乎你。但俞就不一樣了，他的身份、影響力放那兒。
不管他是否道歉，到這句話，必將記入史冊，也必將成為2018年最有影響力的一句話，歷史，將記住他這句話。
烏魯木齊那些事兒
恕我直言，很多媒體們的言論才令人費解
奇驢打魚
因為最骯髒的兩圈，演藝圈和媒體圈。
QQ網友21422799
不是我王婆賣瓜，自吹自擂，我一直覺得自己是個三觀很正的人。接觸頭條大半年的時間裡，無論是連寫的二十多篇抨擊周立波文章，還是十幾篇力挺崔永元的，包括最近支持鄭成月的，都得到了眾多網友的熱烈呼應，也收穫了一萬多個粉絲，經常留言互動，其樂融融。
但我驚訝地發現，我昨天連寫的兩篇有關俞敏洪言論的文章，卻沒有得到朋友們的支持，甚至是明確反對。
顯而易見，朋友們並不認可我的回答，留言是這樣的：
而且我還注意到，各大媒體各個大V在批評俞大師言論的文章後面，都有很多強烈支持俞大師觀點的留言，這就不能不叫我思索：問題出在哪？
一言以蔽之：俞大師的觀點引起了很多深感挫敗的男人們的共鳴。
在一個金錢至上的社會里，男人普遍鴨梨山大，畢竟沒幾個人是王思聰，含著金鑰匙出生；也沒有幾個人有馬雲那樣的才能，自己闖出一片廣闊天地。絕大多數芸芸眾生，只能從事朝九晚五、按步就班的工作，掙著吃不飽、餓不死的微薄收入，在教育、醫療、房價三座大山壓力下負重前行。
寧願坐在寶馬車裡哭，也絕不坐在自行車後笑，雖不能說是所有女性的擇偶標準，但女性擇偶時確實把男生是否有高收入、是否有房有車擺到了日益重要的位置。
這一切，都叫一些男生深感壓力，當這個壓力任憑如何努力都無法克服時，就變成了壓抑甚至絕望。
於是，這部分群體開始抱怨整個女生這個群體了，覺得她們統統都是拜金的勢利眼。
而俞大師，只不過是捅破了這層窗戶紙，也許捅的用力過猛，或者不該在大庭廣眾之下捅，但確實捅到了這些男人的心裡了，他們感覺的是痛快！真特麼痛快！
我得不到你們，不是我不行，而是你們太勢利！
我得不到你們，我罵罵你還不行嗎？
而這樣深層次的社會問題，不是三言兩語就能說清楚的，也不是我這個層次的人能開出藥方的。
這就是很多人支持俞大師觀點的原因吧？
烏龜，從此壽越千古了！
可喜可賀，可喜可賀……
九夏濤聲
俞敏洪演講視頻引發熱議。
俞敏洪在演講中稱，“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落”。
在某行業會議上發言的俞敏洪，為表達“衡量和評價的方向決定了教育的方向”這個觀點，舉了一個邏輯為“中國女人挑選男人的標準決定了中國男人的人生目標”的例子，並得出了以下這個“結論”：
“所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。”
當然，這個結論有失公正。
一個公眾人物說出這樣的話，是不負責任的，不應該的。而且，俞敏洪從事的是教育行自己是名師，公司還是上市公司。
此言立即在網上引起眾多明星、名人不滿。
在此之後受到質疑、責難，乃至言語攻擊，都可以說是咎由自取。
演員張雨綺則在微博上怒懟：
“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。
六六也怒了：
中國婦女報也發聲了：儘管說發聲晚了：在等一個嚴肅的道歉。
我的看法：
俞敏洪完整一分鐘的闡釋，個人以為道理是沒錯的。
但結論那句話是不準確的，用詞欠斟酌。
·······
屬於老俞的表達方式有問題，也讓一些人認為是不尊重女性。
很多人懟老俞，個人感覺都不是在一個層面講話，溝通不在一個層面說什麼都沒用！
但，名人還是需要剋制自己，這種話不能隨便說啊，儘管聯繫起來看，也沒什麼不對。
蔣軍
主流媒體都在斷章取意欲蓋彌彰！！！
元一aoe
斷章取義，俞敏洪的話的我建議他看完整再回答這些問題。
將軍118005081
誠邀！俞敏洪說了實話，卻得罪人。有網友表示，俞敏洪盡是老說大實話。也有人認為，俞敏洪老師這是直男邏輯，有點像是女人是禍水的升級版本。
實際上，俞敏洪描述的確實一部分的社會現象，比如結婚必須要房子、車子、要年薪多少，這是很多家長嫁女、女性嫁人的硬性標準。但是，是不是全中國女性都是這樣呢，這還值得商榷。
俞敏洪作為一個公眾人物，對於女性墮落的言論，聽起來似乎並不妥當，然而其意思或多或少反映出當前社會的價值觀與人性變化。
這些年”極端女權”猖獗，推崇女人至上、女尊男卑。大量雞湯文喧囂網絡諸如“如何管住男人而做優雅的女人” “女人要學會不能虧待自己” “女人的一生跟多少個男人上床才不虧”等等渣文、渣言、渣語充滿熒屏。
於此同時，“小鮮肉”橫行，“娘化”現象嚴重，很多明星在審美、行為上愈發偏向女性，毫無男性立場，“不男不女”為美，令人擔憂。【鹿晗王俊凱蔡徐坤等持續走紅，說明這個社會病的不輕】，如今小鮮肉實在太瘋狂了，每天都有大量的媒體，與小鮮肉所在公司聯手炒作，炒紅了就能賺高額片酬，就會有天價廣告收入，一切都是為了錢。小女生喜歡小鮮肉情有可原，一些五六十歲的大媽，也瘋瘋癲癲追捧小鮮肉，心靈何其空虛與變態？
有人說，天價片酬是市場調節形成的，而我卻覺得，這是媒體導向使然，這也導致製片方無奈之舉。娛樂圈“娘化”現象背後有著巨大的推動力量，這股力量叫粉絲經濟，也叫女權文化。
小鮮肉們動輒幾千萬的片酬、數百萬的出場費，正是由媒體和大批粉絲的趨之若鶩，甚至於為之瘋狂的偽女權主義，所造成的國家的墮落。
嚴重一點說，現在娛樂至上的風氣正在敗壞整個社會。女性是一個國家整體素質的決定者，部分女人瘋狂的追星，導致了這種娘炮風氣的盛行，已經在嚴重影響著我們身邊的人乃至於下一代的價值觀和審美觀。
放眼望去，盡皆“娘炮”。一旦戰火開啟，後果不用試就能想出情景來：“哎呀，討厭，攻下人家一座城市！害得人家好好傷心呦！我要你賠賠賠”。粉拳櫻桃口，秀牙桃花眼，輕捶郎君肩，細語輕唾罵。難道你們還要以身色誘敵國士兵不成？
