巴拉巴拉小魔王
一些媒體看不到社會問題，只擔心飯碗而不明事理，盲目跟風。為那些偽女權搖旗吶喊而洋洋得意。這些媒體沒有社會責任感，不懂辯證法，沒有正確價值觀，只會自保，只為流量。對於已經走了歪風邪路卻標榜所謂男女平等的社會風氣，不敢正面面對探討，沒有責任感。只覺得俞敏洪言辭激烈，卻看不到現在的很多女性，既想要女性平等權利，又捨不得彩禮等封建思想。只想著通過婚姻的跳板改變命運，卻不想努力上進，只想享受愛情，卻不願意承擔婚姻的責任。所謂女的只負責貌美如花，男的要拼命賺錢養家，明明社會已經充斥了很多偽女權，媒體卻對講真話的人群起而攻之，對於偽女權熟視無睹，想想都可悲。
橙子love柚子666
這一事件突現了一種現象，媒體和官方機構的態度與廣大老百姓的想法完全不在一個節拍，甚至是背道而馳。具有典型的象徵意義！
在廣大老百姓心中，一些媒體和官方機構不僅失去了公信力，而且還是社會風氣敗壞的推動者！舉一個例子，媒體在評判女人時創新了一個詞：“人生贏家”，那麼媒體的標準是什麼？金錢！無論小三上位、傍上大款、賣身權貴、色誘流氓，只要有錢便是“人生贏家”！如此種種，媒體在社會風氣敗壞的過程中推波助瀾、罪大惡極！
墮落，也許無處不在，可以容忍、可以繼續，但不可說！
遙遠如星
自己去看吧，這就是各大媒體批評老俞的原因
言多則必失
說明社會在撕裂，首先是價值觀，富裕階層認為主要有了錢什麼都無所謂，什麼傳統、道德在他們眼裡都是工具。反而是中下階層，這也是社會的主要群體，大家還有保留著優秀傳統，至少價值判斷是一致的。其次是媒體的淪陷。這次充分說明媒體不是為社會服務的，是為先富裕起來的人服務的。現在媒體哪裡還有社會責任，他們的出發點和落腳點都是利益，誰給我利益誰就是我爹。再次是跟風，沒有判斷力。媒體看到大家關注這個事情，然後就一窩蜂的去關注報道，但是切沒有人去深入挖掘，他是在什麼情況下說的這個話，而是就這句話來批駁。一方面大家關注這個事，他們可以獲取流量，得到短期利益；另一方面他們看到主流媒體怎說就怎麼說，不會出問題，那管你什麼事實還是假的。反正問題太多，現代社會媒體的作用越來越大，而我們的媒體連起碼的是非觀念都沒有，真不知道以後還有誰可以信，社會危機真的來了。
華華58802041
官方代表權威，民眾代表世俗。
官方的表態代表的是一種權力的傲慢，一種不容置疑的道貌岸然。把愛國和民族的概念，強加在一個知識分子對事物深度解讀上。
官方抓住語言的辮子，粗暴地批駁和打擊。
而民間的男人，自然也是約定俗成地認為，生活中存在各種不服問題。
多年以來，有很多不能說的秘密，現在挑動神經，抖落出來，不妨也來說道說道。
官方和民眾不同的理解和解讀，對於事物本身並無卵用，卻道出了這個社會深層次的鉅變。
有婦女的覺醒和強勢，也有男權的沒落和委屈。
還有就是這個社會生層矛盾的折射和縮影。折射出社會血淋淋的割裂和傷病
江永多傑袁燦
它們和墮落的人是一夥的，當然無法代表社會真正的聲音！
大馬師哥999
就一事實：現在的媒體都不能代表百姓說話了…！壞到骨子裡了！
正品一哥
説明瞭媒體沒正能量，不實事求是，他們的價值觀和廣大人民群眾價值觀是背道而馳的，昧著良心寫文章做評論。
雪山青松100889841
想說的都在圖上：
平淡的茶1
一個奇怪現像，一個歧視別人的人去指責別人歧視，搞得我好亂。
