我有故事你去買酒
如果俞敏洪把這句話用在男人身上，即“現在中國是因為男性墮落導致整個國家的墮落”。我敢說全中國的男性都會把俞敏洪淹死，到時候情況會比現在更火爆。但是，重要的是俞敏洪不用把這句話用在男人身上。
從正方談，如果俞敏洪把這句話用在男性身上，即“現在中國是因為男性墮落導致整個國家的墮落”，整個中國的男性都會起來反駁他，到時候討論會比現在更加熱烈。
第一點，中國現在整體的社會中，男性在社會中佔有的社會資源更多，當有俞敏洪這樣的不當言論，這群男性成功人士人是第一個反對的。從政治上來看，我黨的領導集團政治局25人中，就只有一個女委員，24名男性;在社會上，眾多成功的企業家之類的多是男性。這是一種普遍的社會現象，這麼多男性成功人士，引導整個社會發展進步。如果俞敏洪這樣說男性，自然是被反駁的對象。
第二點，如果俞敏洪把這句話用在男性身上，本身就是錯誤的，有一定影響力的人說錯誤的語言，只會助推輿論。俞敏洪自己作為男性，說男性的墮落導致整個社會的墮落，先打自己臉，再打其他眾多成功男士的臉，只會把整個社會的輿論熱點搞起來。
從反方談，我認為俞敏洪絕不會把這句話用在男性身上。因為他本身就是男性，不會自己打臉;他本身的思想具有典型的男權思想，絕不會如此說男性;現實世界中，社會國家的墮落也絕不是因為單一性別而墮落的。
許多具有男權思想的人，就會產生和俞敏洪一樣的想法，即“現在中國是因為女性墮落導致整個國家的墮落”。在男權思想中，認為女性是男性的附屬品。當現在的女性越來越獨立，不再依附男性時，就會產生許多詆譭女性言論，如俞敏洪的言論，從而藉此阻止女性的獨立思想，讓女性重回男性的附屬地位。也正是基於男權思想，俞敏洪是絕對不會把這句話用在男性身上的，他自己就是局中人。
從客觀事實而言，社會國家的墮落，也絕不會因為單一性別而墮落，而是從政府，民間等方方面面來墮落的。如80~90年代的哥倫比亞，民間盛行毒品銷售，政府貪汙腐敗，軍事敗壞、還經常被毒梟掌控……方方面面的墮落，才導致這個時期的社會國家整體墮落。
歲七夸父
還有前段時間有部電視劇被中國女網友集體討伐，說歧視女性，在為男尊女卑思想招魂，可笑不可笑，現在但凡是女性話題，是隻能聽好的，一點壞的都不能有，為什麼，因為為了迎合看電視劇的主演群體女性，把女性塑造的都跟奶奶似的，老公供著，婆婆供著，好話聽習慣了，聽不得半點不好，即使是實話，在女性看來，什麼是平等，她以前在外面花天酒地，或者同居墮胎，結婚的時候你還不能在意，你還得花著父母一輩子的積蓄給她給彩禮，買房子，買汽車，這就叫平等，又或者，不管女人對與錯，你都不能說，你得順著她的脾氣，不能跟她講道理，理由是你跟女人講什麼道理，女人就可以不講道理。好吧不講道理的女人都是沒文化沒修養的女人，文化程度肯定不高，不知道什麼叫通情達理，又或者男人出軌就叫渣男，女人出軌因為男人太渣，這種雙標怎麼平等，出去吃飯男人不掏錢就是小氣，過節不買禮物就是直男癌，不浪漫，覺得什麼都是應該的。
其實人家俞老師的意思是女性一般都會做母親，母親和兒女接觸的是最多的，母親的價值觀直接決定兒女的價值觀，這是教育話題，類似的話歌德也說過，如果有錯的話孟母三遷和精忠報國這樣教育故事會流傳的今天嗎，所以就說女性墮落會影響國家，被一些心虛的墮落的，自己啥都不知道，也不懂思考，不懂學習的女權婊誤解，越是這樣，越是顯示出中國確實這種現狀很嚴重，俞老師的話一點沒錯，並且很有勇氣說出來，俞老師是做教育的，不比文化程度低下的某星懂得多嗎？
木不秀於林
新東方賺了中國人的錢，還罵中國人的一半，真他媽的是沒良心了。號召大家都別上新東方。愛國者呢，都上哪兒去了。
呼籲法律
中西方女權不是一個概念，請區別看待西方女權代表和中國聖母婊，中國男女平等排名在聯合國倒數說明老俞的話沒有錯，他就錯在在中國說了實話，再問問各位，你認為現在中國女明星有個是乾淨的嗎?
月下不擼
那就是歪曲事實了，俞敏洪說的是真話，怎麼能倒過來，小編你肩上扛的是幹什麼的
82184849
絕對不會，因為男生們不在乎，為什麼？？因為之前出現過一篇文章，叫中國男生配不上中國女生，不知道大家還有印象沒？？網上只有女生跟帖說得對，哪有那麼多男生討論，大家都忙著掙錢養女生呀！要不然你還找不找老婆了？可別忘了男生比女生多3000萬
百笑笙
說男人不好。那些逼女該裝啦。中國女人適合。當二奶還是老婆？
1鴻鋼
我感覺不會，我會想我怎麼墮落了，為什麼墮落了，反正我是不會去回罵他的
用戶611200845981
男人的苦只有自己清楚。 當今社會人還是為自己活得嗎？一輩子不長不要苦了自己。不要比較什麼。開開心心過完餘生
我要去買東西
斷章取義，中國式女權的表現撒潑
