Raymond_Ji
這個說法也不無道理，比如一個非常有意思的例子就是，在德國和蘇聯在歐洲鏖戰之際，大量的美國船隻（懸掛蘇聯國旗）通過日本海將軍用物資運往蘇聯的遠東，然後由西伯利亞鐵路轉運歐洲，這一航線近在日本本土眼底，然而作為德國盟友的日本卻沒有采取任何措施來切斷這一航線，源源不斷的物資進入了蘇聯（佔到總量的一半多），令人費解。
軸心國和同盟國最大的區別就是沒有像同盟國那樣確定一個共同的目標，也就是說沒有確定各個戰略目標的優先級，在同盟國結成之初便已經確定了“先歐後亞”的基本戰略思想，作戰的重心放在了歐洲的德國和意大利身上，最後在解決日本。而軸心國則並沒有進行戰略目標的統一，德國專心的對付蘇聯，而意大利則主攻地中海的英國，日本則同美國作戰，日本既沒有選擇和德國一起夾擊蘇聯，也沒有選擇進攻印度，挺進印度洋進而同德意聯軍會師於地中海，完全是在各自為戰。
造成上述的根本原因就是德國、意大利、日本的結盟並不徹底，它們並不是我們所認為的傳統的軍事同盟，結為一個整體，全力的在軍事上互相合作，相反他們更像一個政治同盟，而且他們的結盟只針對美國，這也是為何在德國同蘇聯開戰後，日本仍舊可以同蘇聯保持中立，而日本在同美國開戰後，德國卻立刻履行盟約對美國宣戰的原因。
德意日三國任意一國同美國爆發戰爭後，剩餘兩國都有義務對美國宣戰，而對於同其他國家的戰爭，則由其自主決定，所以才出現二戰中德意打蘇聯，而日本卻始終保持中立的“怪相”。
小小狼王
呵呵，這軸心國，三個，其實還不如說是2+1個！在歐洲，意大利和德國，是事實上的盟友，不過這倆盟友，幾乎是單向的——從頭到尾都是德國在幫意大利，意大利反而一直在拖元首的後腿！當然，元首也不能不要這個盟友——一戰時候意大利就是德國的敵人，一個豬隊友，怎麼看，也比成為敵人強多了！再說日本，遠在東方，而德國的海軍從頭到尾都可以說幾乎沒有，想來東方也來不了。所以地理和軍力限制了德國人沒法摻乎東半球的事情。反觀日本，完全可以陸上配合元首進攻蘇聯，無賴幾次試探毛子（張鼓峰和諾門坎），都被毛子不計成本的打得丟盔卸甲，以至於對毛子有心理陰影而在元首鏖戰正憨，急需盟友出力的時候，小日本不單不幫忙，還去捅了最大的馬蜂窩。除了政治宣傳上，日本是德國的盟友，其他任何當年，兩者幾乎沒有什麼交集。而且客觀上，日本人還幫倒忙了，害得元首多了一個世界最強大的敵人！唉，元首真是命苦，——歐洲有個扶不起來的阿斗就夠累的了，這東方的豬隊友還幫忙找更多的敵人來對付元首！如此看來，日本不單算不上盟友，更像是專捅婁子的坑貨！
黑日oldboy
有道理，因為德國讓日本不要打美國而他偏偏打美國
雪原黑夜之狼
二戰時，德日作為軍事強國稱雄世界，但目標各不相同，日本主要對手是中國，德國的主要對手是蘇聯，當時中蘇是盟友關係，所以日本在東北戰場常遭遇蘇軍攻擊。日德實際上並沒有統治全球的戰略意圖。
秦璽家
本來就是假的，如果不是當年德國看中國實在太弱了，德國才不願意和日本結盟。事實上二戰時日本就憑珍珠港事件狠狠地坑了德國。
