讀劇慧眼
我很有看法
首先對於胡總對人性的認知如此淺薄感到失望。中國有句老話，吃誰喝誰糟蹋誰？。聽說過嗎胡總。需要我做解釋嗎？這類型人都是這樣，包括美國人，賺中國人的錢一點不手軟，但是從內心，就看不上你，時時處處表現出來的是你就是第三世界，恨不能經濟殖民你。對於這樣的人，做出來這樣的事情，您倒是很大度，覺得他沒有刻意侮辱你，但是實際上他就是沒把你看在眼裡。
其次，我真心覺得胡總是不是合適做總編輯。我就想請問一下，您作為老總每天發稿您難道不審稿嗎？宣傳片對中國屎的比喻難道公司沒有審核就播出了嗎？如果是環球時報發出來毀三觀反正義的稿子你覺得能說是你發行部門的責任嗎？
所以我對這次事件全國人民表現出來的行為點贊，從文化層面，我認為國人的文化自覺在覺醒，包括這些明星。從政策層面，三個自信的宣講普及得到了收效。從經濟背面，國人對於品牌的影響力有了自我認知，不再迷信大牌了。倒是胡總，您這個言論代表了什麼？是個人還是環球時報？如果是你個人，我們就什麼也不說了，畢竟是個人言論，如果是代表了環球時報，那應該質疑環球時報為什么和外交部共青團等主流聲音出現分歧，在貿易戰如火如荼的現在，發出來這樣的言論驅動是什麼？
慕容曉春
杜嘉班納辱華事件，我支持老胡的觀點。
杜嘉班納辱華事件自11月21日開始，一直髮酵到現在。 先是杜嘉班納宣傳片裡一組中國元素的內容引發網友熱議，然後杜嘉班納設計師親自與中國網友爭議，並說出中國就是一個屎國的辱華言論，徹底惹怒了中國網友。
為了表示對杜嘉班納傲慢的憤慨，陳坤，李冰冰，迪麗熱巴，王俊凱等一干演藝明星和模特首先表態集體拒絕參加發佈會。
緊接著國內天貓、京東、拼多多、蘇寧、唯品會等幾大電商平臺也全部下架杜嘉班納所有產品。
雖然事後杜嘉班納主動宣佈取消了發佈會，又解釋說設計師辱華言論是被盜號，已是於事無補。 
此次國內民眾對杜嘉班納辱華事件的憤慨和聲討，群情激昂，表現出來的團結，很是讓人欣慰。
民眾的國家榮譽感越來越強，對外國來華生意卻不守中國規矩的容忍度越來越低。
外國人可以來華做生意，我們表示歡迎。
但我們也最恨那種端起中國的碗吃飯，放下筷子就罵中國孃的不良企業。
連共青團中央也在官博上表態：
這次官方民間的態度，出奇的一致。
外交部發言人耿爽在回答外國記者就此次事件提問的時候，也說出：我們不想把此次事件上升為外交問題，但你們也該問問中國民眾怎麼想。
蕩氣迴腸！ 
就在民眾歡欣鼓舞，終於得到政府層面支持的時候，《環球時報》總編輯胡錫進發出了一篇在有些人看來不和諧的文章，給大家潑了一瓢冷水。
老胡文章的觀點是：
他不相信杜嘉班納公司有辱華的動機。
理由是：
1.杜嘉班納花費那麼多的時間、精力和金錢，就為了這場時裝秀，沒有理由為了辱華去砸了自己的場子。
2.所以造成此次事件與此次活動的中方僱員沒有話語權或者根本就是二桿子有關。
3.杜嘉班納的設計師只是個傲慢無知缺少教養的傢伙。公司層面巴結中國還來不及，怎麼可能去有意辱華砸了自己的飯碗。
冷靜想想，老胡說的確認不無道理。
老胡的身份不一樣，《環球時報》總編輯，他的一言一行代表的不僅僅是他自己，他的表態實質上也是對時下民眾激昂的情緒打了一支鎮靜劑，間接的也向杜嘉班納，向意大利釋放出我們的善意。
海納百川，有容乃大。
我本人能夠理解老胡的想法，也絕對支持他的態度。 
遺憾的是，網上出現不少針對老胡的雜音，對老胡冷嘲熱諷，極盡挖苦之能。
兄臺，這樣好麼？
即便老胡說的完全與民眾的想法背道而馳，我們也應該容許有不同的聲音。
百花齊放才更顯嬌豔。
何況老胡說的還句句在理？
愛國熱情值得尊敬和讚揚，但一味的打著愛國旗號魯莽衝動，就變成了狹隘的民粹。
我們不能只憑自己的意志去綁架老胡的思想。 而且從某種層面上講，我們的思想深度還遠遠不如老胡。
中國和意大利就好比一個村子裡的兩個大戶人家，兒孫滿堂，人口眾多。
突然有一天，意大利家有個小子杜嘉班納來到我們家串門，順便做點小生意。
杜嘉班納的一個手下一不小心說了幾句壞話得罪了中國，中國家的小的們群擁而上，一致對付杜嘉班納。
罵也罵了，生意也不做了，還把杜嘉班納以前放在我們家的貨物丟了出去，不讓其上架。
還能怎麼樣？ 總不能為了個杜嘉班納小子，發射枚東風——26，去轟人家羅馬家門口的意大利大炮吧？
小孩子玩歸玩，吵歸吵，打得頭破血流也罷，只要人家不是故意的，不是受家長指使，鬧鬧也就算了。
大人們這個時候的責任就是拉扯開兩家小孩，不讓矛盾進一步激化，影響兩家關係的長久未來。
畢竟，抬頭不見低頭見，多個朋友多條路。
老胡是大哥，他不可能參與打架，儘管他心裡也可能是牙癢癢，恨不得磨拳擦掌。
但他不能動手，不但不能動手，還會給幾顆糖粒子給杜嘉班納小子們吃。 否則就可能會被意大利家認為是中國以大欺小，以多欺少，恃強凌弱。
老胡的職責就是那個勸架的，他說的那番話也是給彼此臺階下。 
事情已經開始平息了，大家也就散了吧。
養足精神，各找各的門路，各幹各的活。
我們不惹事，我們不怕事，我們也不會得理不饒人，沒有原則上的利害衝突，我們會大事化小，小了化了。
與人方便，與己方便。
予人玫瑰，手有餘香！
只是這次，大家可千萬別誤會老胡。
70後思維觀世界
我看過胡總編的一些視頻和文章。曾經澳大利亞反華言論喧囂塵上的時候環球時報進行了十分客觀的報道而且用詞強硬甚至引起了澳方的抗議要求道歉。胡總編的其他文章和視頻也表現的十分愛國，所以我不認為網上對胡總編的編排是對的。那麼我認同胡總編關於DG辱華的觀點嗎？不！我不認同。首先這件事發生胡總編認為我們反應過於激烈缺乏胸懷。其實不是！從新中國建立以來我們中國人從來不缺少胸懷和寬容，你看看現在滿大街的外國人就知道我們一直很熱情。之所以這次反應這麼大。第一是因為西方一直以來對中國傲慢無禮、理所當然的態度刺痛了我們，近期無論是國內國外充斥著對中國人的無禮。巴黎春天、航班更名、酒店網站還有辱華的國外明星。這些人點燃了我們的怒火。第二就是還從來沒有一個在中國市場生存的企業敢如此明目張膽的侮辱中國人。其他那些企業和明星不過是打打擦邊球。看看他說的話這像是一個受過高等教育人說的嗎？這像是一個國際企業總裁說的嗎？這像是一個知名設計師說的嗎？在胡總編受到批評後又發了文章大意是過度反對不利於當前的國際形式和擴大進口的政策。我想說其實DG沒有那麼大影響力，別說它一個區區時裝品牌。三星手機如何？受辱反擊和招商引資是兩回事，那些不尊重我們，玩弄我們文化的企業我們為什麼要讓他來中國。我們那麼缺錢嗎？還是中國的建設少了他們不行。國人的空前團結無論處於主動還是被動都引起了國內外的解讀。以後想來世界第一大市場就要了解他、尊重他、愛護他。那些貼了洋標籤的地攤貨還是滾回去吧，中國已經不進口垃圾了。最後我想說胡總編是是愛國的，我相信！但是作為一個具有十分巨大影響力的紙媒體編輯不應該缺乏對自己的自信，為什麼沒人侮辱美國？因為他們相信自己是最強大的，這種自信帶給他們空前的團結。以中國的巨大市場空間和上升能力任何國際企業想甩了我們都是痴人說夢。到現在為止與胡總編觀念相同的只有池子（一個三流脫口秀演員可以忽略）。
我本善良123131879
對於《環球時報》總編輯的文章，筆者認為有些避重就輕。
1.胡總編認為杜嘉班納（DG）沒有辱華動機？筆者提出一些質疑。那麼那段《起筷吃飯》的視頻是不是有不妥之處?或者說是不是有過失之處呢？胡總編為什麼隻字不提呢？整個視頻我看過了，整個視頻看下來讓人有些不舒服，因為視頻中的三個意大利食品不適合用筷子吃，也確實有諷刺之意。即使文化上有差異，退一萬步說最起碼是不是犯了“無心之過”呢？既然有過錯就道歉改正，這是不是天經地義的事？很難嗎？可他們只是含糊其辭的表示：“GREAT SHOW因故改期，對由此所造成的不便，我們深表歉意。”看來杜嘉班納（DG）認為：活動改期比什麼都重要。下圖為胡主編的文章。
2.既然這個視頻影響（諷刺）了他國文化，有些不妥之處，那就道歉認個錯就完事了唄。但他們毫無誠意，這難道不是傲慢嗎？胡總編你認為：這只是他們不懂中國，很二的公關團隊問題？那麼一個正規的大公司，會應聘一些很二而卻不懂中國的人來做中國公關？請問胡主編：“您會不會用很二不懂編輯的人做編輯呢？完全說不過去嘛，邏輯混亂。
3.胡主編“您”把DG設計師那麼嚴重的辱華言論稱作：“脾氣壞缺教養”6個字就概括了？ 這是不是避重就輕呢？而且很離譜的避重就輕。這個說法難以服眾啊，還不如你說他帳號真的被盜了呢，最起碼還有一點合理性。你說他吧唧中國消費者？這還真有可能，準確的說是吧唧錢。但這和尊不尊重別國的文化是兩碼事啊？下圖就是胡主編所說的：“脾氣壞缺教養”？筆者難以接受胡主編的觀點，大家來看看。
其實這件事不但國人很憤怒，也有很多同樣使用筷子的國家網民表示不滿，一些歐美民眾也紛紛譴責DG。杜嘉班納(DG)事件不斷髮孝，海外媒體也紛紛報道，一些國外網民表達了自己的觀點和看法。筆者看了他國的網民評論，更堅信杜嘉班納那段視頻是有嚴重“過失”的，所以筆者認為胡主編的這篇言論，涉嫌只是為了博眼球之嫌。下圖為日本和韓國網民的一些看法。 
那麼作為《環球時報》總編輯不會沒注意到上述的報道吧，那麼DG設計師的如此言論，你讓國人應該怎麼想才對呢？再說了就它們公司的奢侈品，我們普通老百姓也買不起。就算倒閉對我們沒任何影響，何況他們還那麼傲慢。不知胡主編出於什麼心態，說出如此不負責任的言論。我相信胡主編一定看過DG設計師的言論，那些話真的不是“脾氣壞缺教養”的問題，那是赤裸裸的歧視與挑釁行為，所以我完全不同意胡主編的觀點。不知大家是如何看的呢？
明辨是非123
最早的說法是廣告拍的有辱華的嫌疑，嫌疑，嫌疑！網友也只是表達出“有所不妥”的態度。就廣告本身而言，辱華的意味真的不是很明顯，只是拍的比較無腦，有點博眼球的意味。
如果事情僅僅侷限於廣告本身，不會產生太大的波瀾，發個聲明，道個歉，後續整改，這真的不是什麼大事情，國人這點包容度還是有的。
可問題是事情沒有至此止步啊，有一個“槓精”的設計師，出言不遜，大放厥（pen）詞（fen）。在網絡上公然辱罵一個國家，然後被曝光......至此，事件才沒有了迴轉的餘地。
在大是大非面前，不管是普通人、明星還是D&G大秀的中國工作者肯定會統一戰線，對於D&G進行抵制與口誅筆伐。
這個設計師是這個品牌的創始人之一，當他出現了種族歧視、辱華的行為，那麼連帶著這家公司也就被貼上了這樣的標籤，因為他是這個品牌的領導人，他的價值觀是與公司的價值觀直接掛鉤的。本來只是嫌疑，通過簡單的公關就能解決的問題，被這個設計師的言論直接打入深淵，一發不可收拾。真正的“致命節奏”，是這個設計師，而不是這個廣告的本身。
其實也可以這麼認為，這個廣告事件讓這個品牌露出了真面目。以前都是為了賺取錢財，戴上了偽裝的面具。當在一件事上出現了分歧，就會主觀的以為自己是對的，錯的是別人，根本沒有把別人放在同一水平線上去考慮。很明顯的體現就是那幾頁的聊天記錄，那種趾高氣揚的感覺一覽無餘。沒有心機的人會把種族歧視和對一種實物的不喜歡直接表現出來，而有心思的人則會隱藏起來。平時和你笑笑哈哈，到了關鍵時候給你一擊，很顯然這個設計師就是這一類人，用中國的話說就是“笑面虎”，表面一套，背後一套。
即使被曝光之後，這個D&G設計師仍然不以為然，就這廣告不放，卻沒有提及自己惡俗的言論。潛意識裡認為起不了什麼風浪，但他忽略了一個國家的自尊心與凝聚力。他這一系列的言論與行為，恰恰反映出了他內心不可一世、目空一切的本質。
平時笑呵呵，賺著你的錢，關鍵有了問題你還不能說啥......
說一句D&G，拜拜......
不想送它一首《涼涼》，因為它配不上......
影影控
看過杜嘉班納的那個視頻，視頻並無太大問題，儘管視頻做的比較二，但絕對沒有主觀故意的辱華，我們也沒有必要那麼不自信，不能認為一個長的醜的女人用筷子吃披薩和意麵，吃的很蹩腳，就認為是辱華的。
這個事件的問題是那個更二設計師，簡直比那個二的女人更二。他的言論是辱華的，這才是讓這個事件升級的主要原因，客觀講，設計師並不能完全替代公司，因為設計師的問題，而打工司，多少有點不公平，但是公司的問題在於沒有重視這個輿情，所以也就是咎由自取了。
公司的公關團隊有點“井”，橫看豎看都是二，他們第一個回應是，賬號被盜，這是我們早就不玩的理由，他們拿出來自然騙不了中國網民與明星。所以輿論用了自取其辱這個詞來表達。包括章子怡和共青團。
最後公司認錯，但已經是蠢到家了，孩子死了來奶了，於事無補了。
其實，這件事的理想處置是：1、道歉認錯，設計師的錯，也是公司的錯，因為設計師與公司是有關聯的。2、割接，應該開除割裂，度過難關，保住公司。3、產品打折。
韓東言
DG為了中國人的錢，的確沒有辱華動機。但是，從骨子裡看不起中國文化，對其充斥著有色眼鏡和各種偏見也是顯而易見的。針對一個市場，你連消費者會想什麼都不去考慮，還是早日完蛋的好。這次事件帶來的各種負面影響，不管廣告初衷如何，都是DG自找的。
順帶一提，廣告的初衷很可能是代表中國元素的筷子和西方美食做搭配，表現一種西方產品同樣適合中國人的意思，不過“用這種小棍子的餐具，品嚐我們法國偉大的瑪格麗特披薩”這種高人一頭的莫名優越感實在是太裝x了。廣告又爛又裝，還是創始人自己說放上去的，說明
1創始人眼光極差，這種公認的爛廣告都能上，所以產品對消費者的定位和設計我是存疑的。
2創始人是認同視頻裡傳遞的潛在價值觀的：我不瞭解中國，但我就是高高在上,就是用鼻孔看你。
所以這種既不願瞭解你，又看不起你，還想著賺你錢，對客戶定位和產品設計都讓大眾存疑的一個品牌，啥時候完蛋呢？
國內大眾會不會因為這次事件認識了一個“大牌子”，在風波過後，來一波大采購呢？
在信息如此發達的今天，為什麼西方對中國仍有讓人震驚的刻板印象，甚至不屑於瞭解真實的中國？
這個廣告引起的風波，值得思考的東西太多太多了。
木頭28718711
1.《環球時報》總編輯胡錫進稱“不覺得杜嘉班納這家公司有辱華的動機”，你如何評價？
胡錫進是誰？“不覺得杜嘉班納這家公司有辱華的動機”這話應該是漢奸叛徒說的，胡錫應該屬於這類人。還有，個人覺得，不應在這個人前面加上其他一些“編輯”之類的綴詞進行修飾，因為這人不配。
世界上那麼多張嘴，總會有人說風涼話，杜嘉班納辱華事件那是全國抵制抗議的，一個不知名的小卒說杜嘉班納沒有辱華動機就沒有辱華動機了？是誰給他的勇氣這樣說的？我看，胡錫進這人應該是杜嘉班納公司的一份子，應判於其同樣的“辱華罪”。
胡扯淡這時候跑出來蹭熱度、蹭流量，民族恥辱、國家尊嚴都不要了，替人說好話，連一點羞恥之心、民族正義之感都沒有，悲哉也！
還有需要說明的是，《環球時報》只是一份普通的市場化報紙而已，莫要被前綴的“環球”二字混淆了視野。另外，胡錫進這人做演講時曾被抗議，可想其言論有沒有代表性！
此人可謂前科累累，曾經還被中央紀委查處違法行為。
胡錫進應改名為“胡蛋，胡扯蛋”，看看杜嘉班納設計師，這位公然在社交平臺上辱華的始作俑者，言論多麼偏激！
看看杜嘉班納在中國拍的宣傳照片，這是不是存心在黑中國？
2.觀點結論
胡錫進就是個流氓型的小嘍嘍罷也，其言論完全是鬼話連篇，此人、此言真不值一提！
【以上僅個人觀點，若有不同意見，歡迎在下方留言，評論！】一木MU
一個意大利公司的缺心眼，不要當成了“九·一八”。對老胡的這個觀點，閒看秋風是贊同的。
對於惡意“辱華”事件，比如不久前中國遊客到瑞典的夜半驚魂，應該有人出來主持正義，甚至不惜上升至外交層面。
可是，對於某些商業廣告，則應該就事論事。因為道理很簡單，商家的目的是做生意賺錢，如果事先知道可能會引起公眾不滿，消費者不高興，他仍然堅持，是不是有點二呢？
除了極少數惡意辱華行為，而且堅決不道歉不改的以外，恐怕大多數都是因為中西文化不同所產生的摩擦。彼之蜜糖，吾之砒霜。
現在早就不是清朝末年閉關鎖國的年代了，國人應該對外面的世界有更多更全面的瞭解，避免因為文化的差異誘發互相仇視的事件。
自認為是天朝真命天子的滿清皇帝，竟然相信洋人的膝蓋天生就不能彎曲；要不然外國使臣覲見陛下時，一定會因為皇家禮節而上升為一場戰爭。
只有更加開放包容，才能做強做大。中國大多數的消費者自己知道怎麼花錢才更合算，什麼樣的品牌才最物有所值，看療效，不看廣告。
閒看秋風999
如果僅僅發佈那幾個筷子視頻，你倒也可以說是對不同文化理解的差異造成的誤會，胡某人的觀點倒也能稱得上標新立異，中肯客觀。但是結合那個什麼nana的言論，我覺得只要你是中國人，熱愛自己的國家和民族的中國人，就肯定會有一種被冒犯的感覺，抵制就是抵制，是種內心油然而生的原始想法，既沒有什麼人刻意操縱，也沒有什麼盲目跟風，罵你的話就在那，還用得著揣測罵人者罵人時的心理活動以及背景嗎？所謂的有沒有辱華的動機看似要客觀分析問題，無非是為了標新立異而標新立異的矯情罷了。你喜歡你就買，我覺得我被冒犯了，那我就抵制，沒有誰對誰錯，也沒有誰應該怎樣做不應該怎樣做，分析那些東西沒有任何意義。
