Dawn-遠

現代社會一是信息及其發達，二是人們對涉及公眾的事務有越來越多的透明度要求。所以涉及許多人捐款的事項，應以公開為宜。

更何況，鄭成月以前是從事與法律有關的職業的，他比一般人更懂得上述普遍要求和期待，儘管部分捐助者並不要求這麼做。我們也看到，鄭成月前幾日已經公開表示要公開賬目，這是正確之舉。

但是從最新信息來看，他從河北轉移到北京就醫，途中勞累導致出現了危險情況。未知目前的搶救是否已經成功。我認為，根據這種情況應該給他和家人一點時間，畢竟9種疾病纏身且進入嚴重階段，人命關天。

其實爭議不是壞事，老話說真相越辯越明。但是此案的複雜性在於完全的真相似乎還沒有浮現。關於鄭成月是否聶樹斌案平凡的第一功臣，以前就有爭議，目前更為激烈。但恐怕無人能否認，他起碼為推動此案的糾正做出了貢獻。

公眾的善心的確不能被濫用，目前來自四面八方的捐助，的確在很大程度上是捐助者受到他的積極貢獻的和悽慘現狀的感染。但是面對病入膏肓而缺錢醫治的鄭成月，難道公眾同情他和給他捐助就是非蠢即壞嗎？我絕不這麼看。

展江

首先作為一名媒體人，很敬重鄭老師的所做所為，堪為有擔當者的楷模。因此自己也在此次捐贈過程中捐了一點款項，略盡心意。

本輪捐贈主要分為兩類，一類是通過捐贈平臺進行的捐贈，一類是通過鄭老師家屬銀行賬號和二維碼捐贈。

通過平臺捐贈的主要是經騰訊公益和新浪微公益兩個平臺進行。目前總計籌款67萬餘元（騰訊公益47萬餘、新浪微公益20萬餘）。

這部分捐贈經由中國社會福利基金會籌集並專款使用，同時也經由中國社會福利基金會監理，並將在規定時間向全社會進行資金用途的反饋。目前在項目鏈接上已經開始披露。其中，11月11日，鄭老師赴京治療，善款將直接撥付至醫院對公賬號用於鄭老師治療使用。

另外一部分目前直接進入了鄭老師家屬的賬戶，理論上是有問題的，應當進行相應公開，並經由有公募資質的第三方進行監理使用。這並非捐贈人意願如何的問題，而是我國現行法律規定。

《中華人民共和國慈善法》第二十六條規定：

《中華人民共和國慈善法》第一百零一條規定：

因此騰訊公益、新浪微公益的捐贈是合法的。而通過家屬渠道的捐贈，建議鄭老師家屬儘快進行相關具備公募資格的第三組織進行合作公開，否則會涉及違法。

鄭老師為人讓人敬重，但法律也不能肆意踐踏，否則鄭老師之前多年的努力就付諸東流了，相信鄭老師本人也不願意看到這樣的結果。

行者大益

很多人還是停留在比較感性的層面來討論這個話題，那我努力用我所知道的粗淺專業知識，從公益慈善規則角度談談吧。首先要談的是，鄭月成目前的100萬里面是有不同性質的，一部分是屬於贈予款、一部分是屬於捐贈款，要分開看待，對不同性質的款項會有不同的要求。

在公益慈善領域，不是所有的錢都可以稱之為捐款的，像這幾年比較受關注的網絡個人求助，就比如說一個人生病了，其親朋好友在網上發起了求助籌款，這個時候，從公益慈善的角度來說，這並不是一個慈善募捐行為，它只是屬於社會個人救濟層面的一個善行，出錢的公眾他們都並不是真正的捐贈者，他這個錢是屬於贈予的，而不是捐贈的。

贈予和捐贈背後是有很大的區別的，贈予更多的是我把一個錢贈送予另外一個人，對方並不承擔義務和責任。但是如果是捐贈的話，接收善款的那一方，是有很嚴格的管理規範的，要嚴格遵從公益慈善相關的法律來規制的，就比如說要做到善款使用的公開透明。

如果明白這個邏輯的話，我們再回頭這個問題的本身，鄭成月及其家屬個人賬戶目前接收的這些款項，本質上是屬於贈與資金（通過輕鬆籌、水滴籌等），是公眾自發看到鄭成月的情況而主動贈出的一個行為，公眾本身是沒有要求鄭成月要做出贈款的公佈和具體支出的，所以作為非捐贈者的第三方，是沒有這樣的權利去要求他公佈資金使用情況的。

當然甚至包括贈款者本身也並沒有這樣的權利，可以讓受贈者公佈資金，因為這個資金本身是贈予出去的，在贈出去的時候，就和他沒有關係了，除非是用欺瞞或非法等不正當手段獲取到贈予款的。

這和公益捐贈不太一樣，捐贈的錢雖然捐出去了，但是它是屬於慈善款項，是有嚴格的善款使用規範的，同時捐贈者也是享有監督這筆善款使用的權利的。目前鄭成月一部分的善款是通過騰訊公益等渠道由第三方公益組織接受的款項，這個按照慈善法等要求，是必須公開的法定義務，不用大家呼籲。

所以這也是為什麼我一直在呼籲，社會公眾參與到類似贈予或捐款的時候，應該要通過正規的公益組織進行，這樣的話可以對未來的資金使用情況會有一個基本的規範保障。

如果是這種直接的個人贈與的話，是很難保障資金使用能夠實現贈予者的意圖的，這在之前也發生過很多案例，就比如說家長為生病的孩子發起個人求助的時候，善款會被挪用到其他方面去使用，而非只用治病救命，而公眾卻是沒有任何的辦法對之進行有效的管理和監督，不斷地傷害公眾的善心。

水禾田

鄭成月是誰可能很多人不熟悉，但是提起聶樹斌，估計大家都有所耳聞。

2007年，聶樹斌的父母找到了鄭成月。聶母問到：我想聽你說句實話，我兒子到底是不是兇手？

此後出於對老兩口的同情，鄭成月以私人名義主動幫他們尋找律師，並幫助律師分析案件中的種種疑點。“

有人還勸我鄭局長，小心點兒，我說大不了就這一條命吧，大不了我這個局長不當了吧，我不是在跟政府機關唱反調，我是在唱正調。”

2009年，廣平縣公安局重新任命了一名主管刑偵的副局長，49歲的鄭成月被停職了。

隨著2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。無疑，鄭成月的功勞最大！

一位英雄生病了無錢治病，廣大網友為其捐款，還被大V要求公開賬目。

我們相信他！不要再讓英雄落淚！

秘語相傳

網友們捐錢給鄭成月，大家都是真心自願的，不只給老鄭治病，還欠帳也好，甚至是旅遊買房都行，目的是幫助老鄭過上好日子，因為大家捐的是正義是良心，不是錢。對於別人要求老鄭公佈用途，覺得是居心不良，網友們也不客氣地懟他。不過從老鄭個人角度出發，他肯定是會公佈的，也算是對網友們的一種交待。因為老鄭這麼一個有正氣的人，一向光明磊落，他怎麼會不認真處理呢？要是他是一個沒原則的人，當年根本就不會去為聶翻案。因此老鄭執意要公佈捐款用途，是他為人的一個體現，不這樣做，他會覺得心不安。其實，老鄭我跟他說一句，根本不需要這樣做，太麻煩太辛苦，留點精力養好病，爭取早日出院，才是網友們最希望看到的。

用戶54463913211

鄭成月這個曾經的縣公安局副局長、河北省“優秀人民警察”，曾一年破案300餘起、孤身一人力擒8個持槍歹徒，因為堅持真理與正義。

可現在的鄭成月重病纏身，患有尿毒症、腎功能衰竭等9種病，因還不上30萬小額貸，他的房子被查封、工資被凍結、看病靠借錢，兩個孩子至今也未能成家。

鄭成月事件在11月9日，《民主與法制時報》刊發《病人鄭成月：往後餘生更孤獨》一文，引起廣泛關注。11月10日，便在公益平臺發起《幫助重疾好人鄭成月》眾籌項目，眾籌目標45萬元，一天的時間，募捐已達到471748.75元，7544人次參與捐贈。

很多人說鄭成月是為了還債，在網絡上進行詐捐，現在被大V說應該公開賬目。其實關於賬目這件事，個人是站網友這邊，所謂的正義公道都是自在人心，是英雄，百姓會永遠銘記！並且對於鄭成月是否真的是英雄，該不該捐款，他做了這麼多事，大家心裡都是有桿秤的。

鄭成月欠下30萬小額貸款，是因為家裡老人患病，本質上跟他患病眾籌是沒有關係的。醫生說，鄭成月隨時有危險，誰也無法保證，能給一個患有尿毒症、腎功能衰竭等9種病的人延續生命。

當然，鄭成月的捐贈款是有兩種，需要公開或者走正常程序的，還是要儘快走下，為了避免發生什麼事。

monkeyflowers

捐款的人都不要求公開，要你狗拿耗子

李毅5207

同意展江老師的看法，鄭成月家屬應該公開公眾捐款的去向，而鄭成月也在前幾日好轉一些的時候公開表示公佈捐款去向。現在老鄭病情加重轉到北京治療，老鄭的家屬重點肯定是先救回老鄭的命，等病情穩定了再公佈捐款具體去向不遲。

作為聶樹斌案的重要推動人，鄭成月確實展現了一名真正的人民警察的風采，為正義心安而不顧個人利益，最終促成了聶樹斌案成為一個里程碑式的案件。也讓聶樹斌家人得以沉冤昭雪。

老鄭這次病危發起的捐款，在普通人中激起了大家對正義之人的感念，紛紛捐款，以求能為老鄭最終治療好出一份力，這是善舉。

而受捐者老鄭和家屬向公眾公佈捐款去向，也是對公眾信任的一種信息回饋，理應之舉，老鄭也確實是這麼公開講過。在這個治病時機，不用大V藉此發聲來“逼迫”老鄭公佈捐款去向，以顯示自己的“大公無私”，網友也沒必要那麼意氣用事。一切都是先治好病，這是捐款的初衷，去向等治病好了，老鄭自然會公佈。

你覺得老鄭應該公佈捐款去向嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

相信所有自願為鄭成月捐款的好人們，捐款的初衷就是不讓好人流血又流淚，是維護社會的正義之舉。只要是錢真實的捐到了鄭警官的手裡，捐款者的初衷就達成了。那些搞道德綁架的無聊者們，你們沒有資格要求鄭警官公開捐款的用途。先不說所捐的錢，能否徹底治好鄭警官的病，即便有部分多餘，讓鄭警官將來補貼家用，那也無可厚非，相信這也一定是捐款人們的心願。好人就應該有好報，報答鄭警官的也都是有正義感的好人。好人幫好人，用不著受那些多事鳥人，站在道德的制高點上的來撥弄是非挑撥離間。鄭警官未來能過好些，是全體善良人們的統一願望，無論是否為鄭警官捐了款。大家說對不對？！

孫他爺爺

這幾天，鄭成月的遭遇牽動了無數人的心。

如今老鄭躺在北京大學第一附屬醫院的病床上，病情危重，叫人心疼，可他卻從不後悔為了聶樹斌平反所遭遇的這一切，用他自己的話說：“我是人民警察，我為人民負責。值得！走了也值得”。