Dawn-远

现代社会一是信息及其发达，二是人们对涉及公众的事务有越来越多的透明度要求。所以涉及许多人捐款的事项，应以公开为宜。

更何况，郑成月以前是从事与法律有关的职业的，他比一般人更懂得上述普遍要求和期待，尽管部分捐助者并不要求这么做。我们也看到，郑成月前几日已经公开表示要公开账目，这是正确之举。

但是从最新信息来看，他从河北转移到北京就医，途中劳累导致出现了危险情况。未知目前的抢救是否已经成功。我认为，根据这种情况应该给他和家人一点时间，毕竟9种疾病缠身且进入严重阶段，人命关天。

其实争议不是坏事，老话说真相越辩越明。但是此案的复杂性在于完全的真相似乎还没有浮现。关于郑成月是否聂树斌案平凡的第一功臣，以前就有争议，目前更为激烈。但恐怕无人能否认，他起码为推动此案的纠正做出了贡献。

公众的善心的确不能被滥用，目前来自四面八方的捐助，的确在很大程度上是捐助者受到他的积极贡献的和凄惨现状的感染。但是面对病入膏肓而缺钱医治的郑成月，难道公众同情他和给他捐助就是非蠢即坏吗？我绝不这么看。

展江

首先作为一名媒体人，很敬重郑老师的所做所为，堪为有担当者的楷模。因此自己也在此次捐赠过程中捐了一点款项，略尽心意。

本轮捐赠主要分为两类，一类是通过捐赠平台进行的捐赠，一类是通过郑老师家属银行账号和二维码捐赠。

通过平台捐赠的主要是经腾讯公益和新浪微公益两个平台进行。目前总计筹款67万余元（腾讯公益47万余、新浪微公益20万余）。

这部分捐赠经由中国社会福利基金会筹集并专款使用，同时也经由中国社会福利基金会监理，并将在规定时间向全社会进行资金用途的反馈。目前在项目链接上已经开始披露。其中，11月11日，郑老师赴京治疗，善款将直接拨付至医院对公账号用于郑老师治疗使用。

另外一部分目前直接进入了郑老师家属的账户，理论上是有问题的，应当进行相应公开，并经由有公募资质的第三方进行监理使用。这并非捐赠人意愿如何的问题，而是我国现行法律规定。

《中华人民共和国慈善法》第二十六条规定：

《中华人民共和国慈善法》第一百零一条规定：

因此腾讯公益、新浪微公益的捐赠是合法的。而通过家属渠道的捐赠，建议郑老师家属尽快进行相关具备公募资格的第三组织进行合作公开，否则会涉及违法。

郑老师为人让人敬重，但法律也不能肆意践踏，否则郑老师之前多年的努力就付诸东流了，相信郑老师本人也不愿意看到这样的结果。

行者大益

很多人还是停留在比较感性的层面来讨论这个话题，那我努力用我所知道的粗浅专业知识，从公益慈善规则角度谈谈吧。首先要谈的是，郑月成目前的100万里面是有不同性质的，一部分是属于赠予款、一部分是属于捐赠款，要分开看待，对不同性质的款项会有不同的要求。

在公益慈善领域，不是所有的钱都可以称之为捐款的，像这几年比较受关注的网络个人求助，就比如说一个人生病了，其亲朋好友在网上发起了求助筹款，这个时候，从公益慈善的角度来说，这并不是一个慈善募捐行为，它只是属于社会个人救济层面的一个善行，出钱的公众他们都并不是真正的捐赠者，他这个钱是属于赠予的，而不是捐赠的。

赠予和捐赠背后是有很大的区别的，赠予更多的是我把一个钱赠送予另外一个人，对方并不承担义务和责任。但是如果是捐赠的话，接收善款的那一方，是有很严格的管理规范的，要严格遵从公益慈善相关的法律来规制的，就比如说要做到善款使用的公开透明。

如果明白这个逻辑的话，我们再回头这个问题的本身，郑成月及其家属个人账户目前接收的这些款项，本质上是属于赠与资金（通过轻松筹、水滴筹等），是公众自发看到郑成月的情况而主动赠出的一个行为，公众本身是没有要求郑成月要做出赠款的公布和具体支出的，所以作为非捐赠者的第三方，是没有这样的权利去要求他公布资金使用情况的。

当然甚至包括赠款者本身也并没有这样的权利，可以让受赠者公布资金，因为这个资金本身是赠予出去的，在赠出去的时候，就和他没有关系了，除非是用欺瞒或非法等不正当手段获取到赠予款的。

这和公益捐赠不太一样，捐赠的钱虽然捐出去了，但是它是属于慈善款项，是有严格的善款使用规范的，同时捐赠者也是享有监督这笔善款使用的权利的。目前郑成月一部分的善款是通过腾讯公益等渠道由第三方公益组织接受的款项，这个按照慈善法等要求，是必须公开的法定义务，不用大家呼吁。

所以这也是为什么我一直在呼吁，社会公众参与到类似赠予或捐款的时候，应该要通过正规的公益组织进行，这样的话可以对未来的资金使用情况会有一个基本的规范保障。

如果是这种直接的个人赠与的话，是很难保障资金使用能够实现赠予者的意图的，这在之前也发生过很多案例，就比如说家长为生病的孩子发起个人求助的时候，善款会被挪用到其他方面去使用，而非只用治病救命，而公众却是没有任何的办法对之进行有效的管理和监督，不断地伤害公众的善心。

水禾田

郑成月是谁可能很多人不熟悉，但是提起聂树斌，估计大家都有所耳闻。

2007年，聂树斌的父母找到了郑成月。聂母问到：我想听你说句实话，我儿子到底是不是凶手？

此后出于对老两口的同情，郑成月以私人名义主动帮他们寻找律师，并帮助律师分析案件中的种种疑点。“

有人还劝我郑局长，小心点儿，我说大不了就这一条命吧，大不了我这个局长不当了吧，我不是在跟政府机关唱反调，我是在唱正调。”

2009年，广平县公安局重新任命了一名主管刑侦的副局长，49岁的郑成月被停职了。

随着2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。无疑，郑成月的功劳最大！

一位英雄生病了无钱治病，广大网友为其捐款，还被大V要求公开账目。

我们相信他！不要再让英雄落泪！

秘语相传

网友们捐钱给郑成月，大家都是真心自愿的，不只给老郑治病，还欠帐也好，甚至是旅游买房都行，目的是帮助老郑过上好日子，因为大家捐的是正义是良心，不是钱。对于别人要求老郑公布用途，觉得是居心不良，网友们也不客气地怼他。不过从老郑个人角度出发，他肯定是会公布的，也算是对网友们的一种交待。因为老郑这么一个有正气的人，一向光明磊落，他怎么会不认真处理呢？要是他是一个没原则的人，当年根本就不会去为聂翻案。因此老郑执意要公布捐款用途，是他为人的一个体现，不这样做，他会觉得心不安。其实，老郑我跟他说一句，根本不需要这样做，太麻烦太辛苦，留点精力养好病，争取早日出院，才是网友们最希望看到的。

用户54463913211

郑成月这个曾经的县公安局副局长、河北省“优秀人民警察”，曾一年破案300余起、孤身一人力擒8个持枪歹徒，因为坚持真理与正义。

可现在的郑成月重病缠身，患有尿毒症、肾功能衰竭等9种病，因还不上30万小额贷，他的房子被查封、工资被冻结、看病靠借钱，两个孩子至今也未能成家。

郑成月事件在11月9日，《民主与法制时报》刊发《病人郑成月：往后余生更孤独》一文，引起广泛关注。11月10日，便在公益平台发起《帮助重疾好人郑成月》众筹项目，众筹目标45万元，一天的时间，募捐已达到471748.75元，7544人次参与捐赠。

很多人说郑成月是为了还债，在网络上进行诈捐，现在被大V说应该公开账目。其实关于账目这件事，个人是站网友这边，所谓的正义公道都是自在人心，是英雄，百姓会永远铭记！并且对于郑成月是否真的是英雄，该不该捐款，他做了这么多事，大家心里都是有杆秤的。

郑成月欠下30万小额贷款，是因为家里老人患病，本质上跟他患病众筹是没有关系的。医生说，郑成月随时有危险，谁也无法保证，能给一个患有尿毒症、肾功能衰竭等9种病的人延续生命。

当然，郑成月的捐赠款是有两种，需要公开或者走正常程序的，还是要尽快走下，为了避免发生什么事。

monkeyflowers

捐款的人都不要求公开，要你狗拿耗子

李毅5207

同意展江老师的看法，郑成月家属应该公开公众捐款的去向，而郑成月也在前几日好转一些的时候公开表示公布捐款去向。现在老郑病情加重转到北京治疗，老郑的家属重点肯定是先救回老郑的命，等病情稳定了再公布捐款具体去向不迟。

作为聂树斌案的重要推动人，郑成月确实展现了一名真正的人民警察的风采，为正义心安而不顾个人利益，最终促成了聂树斌案成为一个里程碑式的案件。也让聂树斌家人得以沉冤昭雪。

老郑这次病危发起的捐款，在普通人中激起了大家对正义之人的感念，纷纷捐款，以求能为老郑最终治疗好出一份力，这是善举。

而受捐者老郑和家属向公众公布捐款去向，也是对公众信任的一种信息回馈，理应之举，老郑也确实是这么公开讲过。在这个治病时机，不用大V借此发声来“逼迫”老郑公布捐款去向，以显示自己的“大公无私”，网友也没必要那么意气用事。一切都是先治好病，这是捐款的初衷，去向等治病好了，老郑自然会公布。

你觉得老郑应该公布捐款去向吗？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

相信所有自愿为郑成月捐款的好人们，捐款的初衷就是不让好人流血又流泪，是维护社会的正义之举。只要是钱真实的捐到了郑警官的手里，捐款者的初衷就达成了。那些搞道德绑架的无聊者们，你们没有资格要求郑警官公开捐款的用途。先不说所捐的钱，能否彻底治好郑警官的病，即便有部分多余，让郑警官将来补贴家用，那也无可厚非，相信这也一定是捐款人们的心愿。好人就应该有好报，报答郑警官的也都是有正义感的好人。好人帮好人，用不着受那些多事鸟人，站在道德的制高点上的来拨弄是非挑拨离间。郑警官未来能过好些，是全体善良人们的统一愿望，无论是否为郑警官捐了款。大家说对不对？！

孙他爷爷

这几天，郑成月的遭遇牵动了无数人的心。

如今老郑躺在北京大学第一附属医院的病床上，病情危重，叫人心疼，可他却从不后悔为了聂树斌平反所遭遇的这一切，用他自己的话说：“我是人民警察，我为人民负责。值得！走了也值得”。