胖胖娛小娛
他這個說法，看著是有點道理，但是本末倒置，所以根本上就錯了。比方他說女性擇偶標準，可以指示出男人前進方向，女人們擇偶標準是會背唐詩宋詞，那麼男人們一定會背的滾瓜爛熟，讓社會充滿文藝氣息，女人們擇偶標準是不論良心，只要多多賺錢，那麼男人們就會不擇手段的賺錢，讓目前充滿銅臭氣味。孤立的看，這段話很對，問題在於女性群體不是孤立在社會之外。
吃飽了撐的，隨便拿出一個標準，來調動男性影響社會，是她們本身處於這個社會之中，社會在影響她們用那條標準擇偶！社會動盪不安，女性會選擇孔武有力的男性，因為他們有能力保護家庭，社會情況艱苦，女性會選擇強壯的男性，因為他們更能勞作，會給家庭提供更好保障，富足的社會，女性會選擇漂亮的，文藝的男人，這樣的男人可以給生活添加色彩，讓家庭增加審美需求。
金錢社會，當然就會讓女性選擇會賺錢，甚至是隻會賺錢的男性，他們可以給家庭帶來更多的錢！所以是社會價值影響女性，還是女性影響社會價值？你能想象一個口糧要靠掙工 fen，維持勉強不餓死的社會，女人們會搶著嫁肩不能擔，手不能提的漂亮小白臉？你能想象戰亂不堪，天天跑的年代，女人們會搶著嫁整天吟詩作畫的文藝青年？那麼發表這種言論，你說俞敏洪怎麼了？
李三萬的三萬裡
我覺得首先不要急著反駁。俞老師說中國女性墮落，那就要問他什麼方面墮落？中國女人要怎麼樣才是不墮落？
俞老師給出的答案是，中國女性不看德行，眼中只有錢。所以愛才就是高雅的，愛錢就是粗俗墮落。他認為中國女人挑選男人的標準使國家墮落了！
許多國內離婚的數據顯示，女性提出離婚的佔大多數。再結合當下女性在社會生活和工作中的出色表現，可以看出，中國女性在自我獨立方面作出了很多努力，更注重自身的感受。這對於女性本身是好事。
所以，女性都在極力地為自己爭取，為自己而活的時候，中國男性竟然還要看女人的挑選標準而活。
所以我覺得俞老師的這段話並非歧視女性，而是對中國男性的哀其不幸，怒其不爭！
手機用戶6870934329
這幾天，大家都在怒懟俞敏洪，因為他說了一句：“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。”這話惹怒了很多人。我關注的不是俞敏洪這話對不對，而是他為什麼說這話。
一個人持什麼觀點，說什麼話，與他成長的經歷和所處的環境有關。那麼，俞敏洪為什麼講這個話，我經過努力搜索，終於從他的成長經歷中找到了答案。我從他以前一段演講中摘錄一段：
“本科五年，加上在北大當老師的兩年，整整七年裡，我沒有談過一場戀愛。這並不是因為我沒有能力愛女人，或者說我有另外一種愛的傾向，而是因為我知道，那時我給不出任何愛的內涵，因為作為一個農村出身的孩子，不管我怎麼愛，別人都不一定會愛我。大學第一學期時，我就喜歡上了班上一個女生，每到寒假暑假我都會幫她扛箱子，把非常重的箱子扛到火車，假期結束，我提前一天回北京，再去火車接她，幫她把箱子扛回北大。我自己感覺那個女孩子應該非常喜歡我。但有一天，我突然發現她跟另外一個男孩手拉手在散步。到了晚上，我去問她，那是你男朋友嗎？她說，是啊。我說，你有男朋友了，為什麼還讓我給你扛箱子？她說，我想讓我男朋友休息休息啊。在大學裡，我不止一次愛過女孩子，但從沒給任何女孩子寫過任何求愛的信。一直到大學畢業15週年，我們全班同學再次聚會，新東方當時已經做的非常好了，班上女同學紛紛上來，熱情握著我的手，後悔當初沒下手。我說，當初我對你們有些人是非常喜歡的。有一個女同學問，那你當初追過我們嗎？我說，一個都沒追，即便當初我追你們，也會被拒絕。”
從這段話裡，不用多做解釋，大家就可以明白俞敏洪為什麼會說那樣的話了。俞敏洪對女性的貶低，源自他的親身經歷。要是你有俞敏洪那樣的經歷，說不定你比他更嚴重。
另外，大家肯定不知道，俞敏洪說的那話並不是他的原創，他只是剽竊了別人的成果。那個話的最初版本是這樣的：
“更進一步說，正因為女人的平庸，才致使現代社會處在如此的困境之中，她們在這個社會中起著表率和決定社會風氣的作用。”
這話出自一個德國人之口——叔本華。
叔本華對女性的鄙視和厭惡，比俞敏洪要嚴重得多。他晚年專門寫了一篇貶低女性的文章《論女人》，上面那句話就出自該文。文中類似貶低女性的話還有很多，比如：
“在女人心中，男人就是掙錢、幹事的，消費才是女人自己的事。”
再比如：“總的來說，女人是平庸的、不可救藥的。”
又如：“她們本身實際上就很幼稚、輕佻漂浮、目光短淺，一句話，她們的畢生實際就是一個大兒童——是兒童與嚴格意義上的成人的中間體。”
為了佐證自己的觀點，他還引用了盧梭的話：
“一般來說，女人絕不會熱愛藝術；她們根本不具有任何專業知識，也沒有任何天才。”
叔本華厭惡女性到了無以復加的地步，他一輩子沒有結婚，對自己的母親都鄙視厭惡，還斷絕了母子關係，連她的葬禮都沒參加。當然，和俞敏洪一樣，叔本華厭惡女性也與自己的成長經歷有關：
叔本華的母親叫約翰娜，年輕時是個文藝女青年，良好的家庭教育讓她講一口流利的英語，熟讀經典英國散文詩歌，而且有迷人的儀態、出色的社交能力。18歲的約翰娜優雅，以自身氣質深深吸引了叔本華的父親，她最終嫁給了這位年近40歲的富足商人。對這樁婚姻，約翰娜從不諱言，它並不是愛情的結合，而只是為了憑藉丈夫的財富，去購買她想要的任何東西。正是母親這種初衷，導致叔本華母子關係的惡化。
叔本華、俞敏洪貶低女性，可能是他們自己接觸和經歷過的女性，很多就是這個樣子的。
衝動的炒飯戴
魯迅說：男人有兩大愛好 拉良家婦女下水，勸風塵女子從良。女人有兩大愛好 和窮人總是談錢，和富人卻談感情。
手機用戶6352408273
很多人應該知道有個作家說過，民族之間的較量是兩個民族母親的較量。俞敏洪大概有這個意思，表達的不妥，上綱上線不依不饒搞這麼大也有點過了，還是不要被別有用心的人利用的好，在現實裡這麼說也算實話，俞敏洪不妥之處沒表達男性的墮落如何讓社會墮落，男人到死都喜歡年輕漂亮的女性，嬰兒也會喜歡給乾淨溫和的人抱，女性找能力強的男人這都是人血液裡的本能，不能拿來說事。俞敏洪趕快裸捐還可以彌補
海闊天空8707094522784
這個時代價值觀集體崩潰了。 有人說了句實話，還搞得這麼大壓力給人。 這是一個社會虛偽和退步的表現。 一個成熟的社會，是可以有各種形式的言論。 並且每個個體可以成熟的自我思考每個言論。 動不動就給人加上道德的評判壓力，其實是社會在退步。
FELEN
用詞不當而已。
不是女性墮落了，是社會風氣轉向了，老實幹活的得不到致富，投機倒把的躺家裡數錢，女性本來就是弱勢群體，自然只能跟著趨利避窮了，畢竟男性主導世界[靈光一閃]
花總開遠方
我想他不是指向女性是罪魁禍首～
他是說相互印證的意思吧～
因為沒有絕對的歸罪於女性～
他的意思是女人可以有能力改變這個世界～
他是普通人～言論帶個人感觸也正常～
不能對他太苛刻～總體來說～他還是不錯的～
誰都有表達不太準確的時候～犯傻的時候～
小憶小忘
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ca3e57312ece04fb238ff1458a45e791\
boulder1
俞敏洪的結論是非常非常正確的。
