carleo
各抒己見本身沒有什麼問題，尤其針對女性中少數人存在的問題，可以非常尖銳地提出批評。但要注意方式，不能一棒打翻一條船，把所有女性都包括進去。有問題的女性畢竟還是少數。
俞敏洪能夠及時回應，並做出真誠道歉，是對的，也是能夠得到婦女同志們的諒解的。但是，被李國慶們一鬧，問題就複雜了。好像俞敏洪講的都是對的，是不存在任何問題的。恰恰是這方面，才是俞敏洪最應當吸取的教訓，切不要以為自己是名人，就能胡作非為，就能信口開河。
作為旁觀者，也是有權利發表自己的看法的。只是，要有利於矛盾的化解，而不是火上澆油，使矛盾惡化。相信俞敏洪能夠從中吸取教訓，正確看待現實生活中有些女性的行為，還有多少沒有改正。
譚浩俊
俞敏洪錯誤言論的性質毋容置疑，他去全國婦聯“負荊請罪”乃“罪有應得”。噹噹網李國慶、洪泰基金盛希泰為俞敏洪站臺純屬個人行為，無需過度解讀。
然而，他們兩人出來為俞敏洪背書，使得原來已經趨向平息的事件再一次發酵。請慎用“陰謀論”的帽子，因為此事確實牽扯到千家萬戶的核心利益，是一個繞不過的“坎子”。與其迴避，不如各抒己見。
所謂的“世風日下”則過於誇張，起此彼伏的現象卻勿容否定。物質主義有沒有？社會大眾心知肚明。責任應該男方在先，女方在後，雙方各有不可推卸的責任。甚至我們每一個人，都應該嘔心自問，有沒有這種傾向？本人願意承認有物質主義、享受主義思想，其他人是否願意反思，這是他們的自由。
僅以娛樂明星為例，一些男性演藝明星視婚姻為兒戲，動輒離婚還要商業炒作。楊振寧八旬娶一個年齡相差五十二歲的青年婦女翁帆，此事絕對不能將責任完全推給翁帆，楊振寧應該負主要責任。而楊振寧從此走下神壇，被社會大眾所鄙視，說明民眾是非曲直的還是分得很清楚的。
然而，並不能因此否定少數女性的拜金主義傾向，其帶來的社會危害，在微博以及頭條上的評論區裡，都有很多的留言。這些情緒化的言論，固然有些偏激，但還是值得社會各界做出深刻的反思。
陸燕青
不可否認有部分人在當今眾多媒體過度娛樂化的影響下，人生觀價值觀發生了偏離正能量甚至達到了扭曲的程度，當然，應該看到大多數女性朋友還是積極樂觀、用自己的智慧、用自己的雙手創造美好生活和人生。一棒子打死的評判太武斷、太隨意、太不負責任。根源是社會環境的誘惑、誘導，責任是過度娛樂化的媒體，廣大女性朋友也是在“溫水煮青蛙”中受到傷害。
胡國偉58
俞教授的本意，他並沒有歧視女性或推責任，他甚至是女權主義者，一好女子必將是位好母親，女人的高度尤其影響了子女未來的高度，古有孟母三遷等，關於母親對子女影響的故事多不甚數，這是天性這是自然！包括他的成功他自己講過離不開母親的影響！只是被那位明星缺學識低級理解了或自己對號入座了！
女人是一個國家的風向標！當女人追求知識這個國家是進步的！當女人崇尚自由時這個國家是文明的！當女人崇拜金錢時這個國家是腐敗的！當女人攀附權貴時這個國家是墮落的–––德國馬丁揚克
西西2375
俞敏洪之所以被口誅筆伐，就是因為這句:現在中國是因為女性的墮落而導致整個國家墮落！
這句話說的太絕對，因為現實中我們看到很多因為墮落的女人而導致很多悲劇的事情！歷史上也有紅顏禍水等歷史故事！但是也有很勵志進取，積極向上的女性！不能因為墮落的女人就把全部的女人都否定了！雖然俞敏洪沒有說全部！但是那個“現在”，我覺得會挺敏感的！
我覺得這是俞敏洪在語言組織上的一點小失誤！
其實俞敏洪的意思我們都明白，第一次看到俞敏洪的這段演講時，我想到的是一句老話:
娶一個好女人能旺三代
和睦的家庭裡都會有個慈祥寬容的女主人！這一點大家可以從自己家庭，周圍的鄰里朋友的家庭做一下比較！
所以俞敏洪表達的本意是完全正確的！只是語言組織的失誤！
而且在被網友議論後，很快的發文道歉解釋，這跟網上那些“沒臉沒皮”的，“死不悔改”的，俞敏洪作為一個教育家，這一點還是非常值得樹大拇指！
再一個就是社會上某些實際情況，有好女人，也有壞女人！她們所做的事，往往是“好事不出門，壞事傳千里”！
尋影追劇
俞洪敏真不用道歉，說的是實話，女人的品行真的對社會影響很大
輕鬆158884479
《也說＂墮落＂》
互聯網真好！
微博真好！
抖音真好！
頭條更好！
倚仗自媒體的強大力量，
讓俞敏洪先生的一句
＂女人墮落＂炸了鍋。
倘若不斷章取義，
連慣地聽著俞先生的演講，
俞先生好像
也沒有那麼＂罪大惡極＂。
因為，
首先他是在舉例說明，
他說的例子雖不恰當
但現實中又確實存在，
且不是個別現象。
只是不能說成婦女的全部，
也不該把責任
全都歸結於婦女身上，
男性、社會、組織等的責任呢？
包括女性們和女性的監護人們，
難道不該深刻反思反省嗎？
值得特別注意的是：
普天蓋地的
一部分人在敲打《俞敏洪》，
另一部分人力挺《俞先生》，
形成的是一種觀點的對立。
為什麼就是沒有一部分人
照照鏡子著眼於反思自己。
大家應該藉此東風，
吹吹自己的靈魂
豈不更有意義？
如若能冷靜下來，
你獨善其身也好，
你兼濟天下也罷，
都反觀且解剖一下自己，
是否也是個＂墮落＂者。
你是否有意志
也為自己、更為國家
不再＂墮落＂盡一份力量！
這比指責或支持俞先生
更有價值和意義！
本色52885
百度資料：2018年3月，北京市消協官網顯示，北京市消協2017年在噹噹網購買19種比較試驗樣品，其中有13種不達標，不達標率為68.4%。這13種不達標樣品具體包括：FANGRONG芳茸、古茨伯帝GUCIBODI等品牌的2種羊絨衫，1種擇木宜居牌電腦椅，威爾貝魯wellber、戴維貝拉dave&bella等品牌的2種嬰童服裝，晚歌、春竹等品牌的2種涼蓆，英途etto、卡爾美KELME、邁途MERRTO、PELLIOT伯希和等品牌的6種緊身衣。
李國慶的墮落導致噹噹網的墮落。（開放社會，言論自由）。
無語石1
如果是用詞上的疏忽或表達的不充分那是應該道歉的，畢竟大多數女性很優秀很辛苦，顯然俞老師所指是女性中少數的老鼠屎，這些人身為公眾人物行為不檢點，貪婪成性，放縱無度，而相對來說女性的墮落更容易引起圍觀，造成的破壞更加廣泛，比如馬某劈腿經紀人，都已經離婚了還要藉此炒作是不是有點恬不知恥，某女星長期吸毒，面對鏡頭簡直無法相信這就是當年的妖豔“妲己”，某當紅女星借力五十多倍的槓桿肆無忌憚的在股市收割貪得無厭......，這些是已經披露出來的，沒有披露的呢？俞老師站的高度顯然比普通大眾要高，一個潛心教育的知識分子都已經看不下去挺身而出，不難想象這種“墮落”有多可怕，幸運的是俞老師不是一個人在戰鬥，正所謂“邪不壓正”！
尋夢不語
老俞只是語言組織上用詞欠妥，他想表達的意思大家其實都心知肚明，有的人需要他做形式上的道歉，那他做了這形式道歉，也改變不了真實的社會現狀，滿足一下某些人的內心需求也無妨。當然老俞點破了現實，也是一種突破，責任不全在女性，男性也有責任，男女有異，一個偏重理性，一個偏重感性，對待感性的人是不能一味的寵溺，不加調教是會上天的，造就感性的人驕橫跋扈，只知道享受權利，而把不承擔責任和義務當成理所當然，這樣的人多了，社會風氣就偏了。老俞其實是女權派，他過於看重女性的權力影響。男人們該自強反省了，你的人生應由你自己把握，單著怕什麼？為了脫單而委屈求全沒了主控權，為了對方的享樂，你用一生來換？等你強大了資產豐富了，用九牛一毛的物質和有效調教就能輕鬆讓對方俯首稱臣，男人以事業追求為重，不是為了女性奢侈消費而拼命一生，財富對事業而言只是附屬物，如果你拼命工作用全部收入只是為了讓女人能買得起LV包，那你是賺不到錢的。
