一箇中國人30019752
這個主要是級別不夠，薛嶽有可能在將來被評為民族英雄，但是拿他跟鄭成功左宗棠來比肯定是不夠格的，從資歷上看就不達標。鄭成功跟左宗棠在各自的朝代裡都是權傾一時的當朝大臣。鄭成功是南明政權第一權臣，軍事統帥；左宗棠是晚清重臣，湘軍統帥。與曾國藩、李鴻章、張之洞並稱"晚清中興四大名臣"。也就是說這兩個人頂頭沒人了，薛嶽肯定還沒有達到這個程度。
其次，從戰績上看仍然有差距。薛嶽指揮了長沙戰役雖然攻不可沒，可是當時同樣立下赫赫戰功的還有很多國軍將領，比如孫立人，張自忠等等，他們同樣立下了不世之功。這些人同樣有資格被列入民族英雄。
最後就是從政治身份上來確認有爭議。左宗棠跟鄭成功是沒有爭議的民族英雄。但是很多國軍將領卻有爭議，比如臺灣當局仍然採用國軍的年號，那麼對國軍將領的抗日英雄認定權就應該由他們優先確認，但是呢，由於民進黨當局對日本的關係十分曖昧，他們並不認為日本是侵略者，所以這件事就一直不了了之。
優己
首先薛嶽的戰功主要是三次長沙保衛戰，但是實際上只有第三次長沙會戰才是薛嶽真正取得了勝利，第一次長沙會戰，國軍被岡村寧次的突然襲擊打得措手不及，損失巨大，日軍在完成戰役目標後主動撤軍，國軍在日軍撤退三天後才發現追擊。第二次長沙會戰，日軍突襲，國軍由於情報洩露，遭到慘重損失，像74軍就損失過半，薛嶽為了掩飾戰損，上報了殲敵四萬的戰果，蔣委員長親自檢查，發現僅十來個日軍戰俘，當場將薛嶽臭罵一頓。第三次長沙會戰，國軍成功守住長沙，取得勝利，但薛嶽的戰果水分也是大大的，像暫五師俘虜日軍兩人繳槍二十支，薛嶽全部加了十倍上報戰果。所以薛嶽守土有功，但是功勞中水分太大，三次長沙會戰的國軍戰果已經可以把整個戰區的日軍打成負數了。這可不是英雄所為。
手機用戶62794341570
首先，要理解什麼民族英雄的定義。如果說外國人侵略中國，而帶頭趕走侵略者的人就是民族英雄。那這三個都是民族英雄，因為他們都曾打跑了侵略者，保衛了國土，他們的生平我就不細說了，看別的評論就大概知道了。
再回到問題本身，鄭成功是明末人，左宗棠是清代人，薛嶽是民國人，是不是因為一些歷史原因導致薛嶽並不是民族英雄呢?是不是薛嶽在tw是民族英雄呢?等等這些問題，你如果有臺灣朋友，問一下他，薛嶽是不是民族英雄。哈哈。
最後，民族英雄只是為了樹立一個精神依託，是為了凝聚普通士兵乃至全國人民精神乃至經濟支持的一種，是由某些部門評判的。如果你從小接受的教育是這個人就是民族英雄，那你就會覺得這個人是民族英雄。看過電影 美國隊長嗎，美國隊長一是可以讓士兵更有凝聚力，二是可以激發人民愛國心，讓他們捐款等等。這麼重要的"職位"，你說，怎麼能那麼容易給別人呢?哈哈
莫桑聊歷史
現在有多少混賬東西黑毛主席，黑人民軍隊，薛嶽抗曰是有功，可是也是蔣宋孔陳國民黨匪幫的金牌打手，對廣大勞苦大眾犯了大罪的人，試想陳毅元帥說淮海戰役是人民小推車推出來的，可見民心所向。可是現在偏有人為蔣匪軍正名，其目的是什麼？
怡樂87032718
我是薩沙，我來回答。
薩沙是新長征一書的作者，說白了其實就一句話。
紅軍長征期間，薛嶽率領9萬多追剿軍，從江西中央蘇區一直追到四川。
紅軍從江西中央蘇區出發的8萬多作戰部隊，到陝北吳起鎮僅剩7000多人。
當時任何一個紅軍戰士，對薛嶽都恨之入骨，這種人能讓他做民族英雄？
薩沙
先說觀點，薛嶽是公認的民族英雄。
不知道這個所謂的後人是誰，怎麼這麼有資格評選民族英雄。
但我知道的是，這個後人做出的評判只代表他個人，他沒有資格代替官方和普通老百姓。
下面說理由：
在首都北京的天安門廣場上立著一塊高大的紀念碑。這塊紀念碑位於天安門廣場中心，它是中華人民共和國紀念1840年以來為了民族獨立，國家富強，人民幸福而犧牲的人所建立，這塊紀念碑的全稱為：人民英雄紀念碑！
紀念碑上的浮雕有虎門銷煙、金田起義、抗日戰爭、渡江戰役等。紀念碑的正面鐫刻著毛澤東主席題寫的八個大字“人們英雄永垂不朽”！
也就是說，為民族獨立，國家富強，人民幸福而犧牲的人屬於人民英雄。那麼為民族獨立，國家富強，人民幸福做出貢獻雖然當時沒有犧牲，但也應該屬於人民英雄的範疇之內。
薛嶽將軍在抗日時期指揮了三次長沙會戰，殲滅日軍十幾萬人，鼓舞了中國人民的抗日鬥爭，也鼓舞了正處於低迷時期的世界反法西斯鬥爭，不僅被當時的中國人民視作英雄，也被世界各國所敬仰。二戰結束後，美國總統杜魯門還向其頒發了“自由勳章”，以表彰他在二戰期間的傑出貢獻。
很顯然，題主所列的薛嶽將軍為抗日戰爭所作的貢獻，很符合紀念碑中關於人民英雄的定義。因為人民英雄紀念碑的官方權威性，可以說他是毫無爭議的民族英雄。
還有，在2005年8月6日，新聞聯播中播出的《抗日英雄譜》中也介紹了薛嶽將軍的抗日事蹟。
可見，關於薛嶽將軍是不是英雄這件事，官方早有定論。
至於有的人不承認他是民族英雄，只代表他個人意見，不具有權威性！
然後，回答一下薛嶽和鄭成功、左宗棠的不同。
鄭成功
明朝末年著名將領，最大的功勞是收復了寶島臺灣。
當時臺灣被荷蘭人佔據了30多年，他們在那裡建立城堡，奴役當地民眾。鄭成功率領大軍驅逐荷蘭人，使臺灣迴歸祖國懷抱，並將這裡作為抗清基地。康熙曾經這樣評價鄭成功：
四鎮多貳心,兩島屯師,敢向東南爭半壁;諸王無寸土,一隅抗志,方知海外有孤忠！
左宗棠
最重要的貢獻就是收復新疆。
當時清廷分為海權派和陸權派，海權派以李鴻章為代表，陸權派以左宗棠為代表。李鴻章認為應該放棄新疆，專注海防。在左宗棠的堅持下，清廷才同意對新疆用兵。在整個收復新疆的過程中，左宗棠克服重重困難，擊敗了阿古柏，震懾了沙俄勢力，使這片100多萬平方公里的土地留在了祖國懷抱。
可見，鄭成功和左宗棠做出的貢獻，其影響是功在當代利在千秋，而且在當時有不可替代的作用。沒有他們，可能新疆真的就失去了，臺灣真的就永遠離開了祖國懷抱。
薛嶽在這方面還差點意思，除非他當時能收復東北，飲馬日本海！
所以，薛嶽是民族英雄，但在歷史上的地位不能與鄭成功、左宗棠等人相比。
歷史風暴
鄭成功和左宗棠一個是明朝名將，一個是清朝名將。鄭成功收復臺灣，左宗棠收復新疆，這二人都是為中國領土完整作出了卓越的貢獻，他們被列為民族英雄那是當初無愧。現在估計也沒有人能否定他們的功績。
後人將鄭成功和薛嶽評為民族英雄，而抗日名將薛嶽卻沒能評上。我們來看看薛嶽究竟是一個怎樣的人，有著怎樣的功績吧！
薛嶽出生於廣東，畢業於保定軍校，曾經擔任過孫中山的警衛營營長，可以說薛嶽深得孫中山的信任。抗日戰爭之後，薛嶽四次指揮長沙會戰，自創天爐戰術，消滅日軍十萬精銳，由此薛嶽被評為中國的抗日戰神，連美國人都對薛嶽讚賞有加。然而就是這麼一個抗日名將，卻沒有評為民族英雄。
我認為，薛嶽雖然在抗日戰爭中作出了重大貢獻，這無可爭議。但是薛嶽卻與左宗棠和鄭成功卻有所不同，左宗棠和鄭成功都是收復了領土，而薛嶽是保衛領土不被侵犯，這是他們之間的區別。
麥地傳奇
薛嶽將軍是著名的抗日英雄、在抗戰史中有著非常重要的地位，但是如果我們拿他與左宗棠和鄭成功相比的話，這裡面還是有著一定差距的。 
首先我們簡單的瞭解一下薛嶽將軍此人，薛嶽是廣東人士，所以在他從軍校畢業後，他就加入了他老鄉孫中山的粵軍中，然後開始率領著一個警衛營的部隊守衛在了孫中山身旁。
因為後來建立了許多功績的原因，所以他的地位上升得也特別快，在抗戰爆發的時候成為了第九戰區的司令長官，相當於主導一方的統帥，在長沙地區指揮起了轟轟烈烈的抗戰活動。
薛嶽在抗日戰爭中的戰績非常輝煌，雖然不如現如今網絡流傳中那麼神，但是在整個抗日史上絕對是一位能排得到前號的人物。
抗戰中有幾場大會戰是打得很讓人亢奮的，其中就包括了薛嶽指揮所打的三次長沙會戰。
長沙會戰一共爆發過四次，除了最後一次戰果不怎麼樣之外，前三次長沙會戰都打出了我國軍隊的赫赫聲威。
因為薛嶽極為出色的軍事能力，他甚至一度被日本人稱之為戰神。
在我們瞭解完薛嶽之後，我們再來了解一下他和左宗棠、鄭成功兩人的區別。
鄭成功收回臺灣的力挽狂瀾
首先左宗棠等人與薛嶽最大的不同就是左宗棠他們是那種力挽狂瀾於既倒的人，薛嶽的戰績雖然可以稱之為輝煌，但是在那個時期卻算不上是力挽狂瀾於既倒。
鄭成功是南明的舊臣，在明朝滅亡之後，他和李定國成為了南明的兩大擎天巨柱，支撐起了南明搖搖欲墜的江山。
鄭成功的一生都在努力地想擊敗清朝、以完成著他反清復明的大業。
雖然鄭成功的這個想法最後並沒有實現，但是他卻完成了另一個名流千古的功績，那就是從荷蘭人手中奪回了臺灣。
歐洲人在世界各地發展殖民地都有一個特點，那就是會在一些龐大地區的海邊或者島嶼中建立下自己的根基。
在他們打好自己的根基之後，他們就會通過各種各樣的方法慢慢地從這些根據地向外侵吞他們視之為肥肉的龐大地區。
印度以前就是這樣成為歐洲人殖民地的，荷蘭人當時雖然只是簡單的佔下臺灣，但是他們的野心是非常巨大的。
而正在他們的野心正準備展開的時候，鄭成功帶著自己的軍隊擊潰了他們，從他們的手中收回了臺灣。
自此既收回了原本屬於我們的國土，也粉碎了荷蘭人龐大的野心。
左宗棠收回新疆的力挽狂瀾
左宗棠是晚清四大名臣，也是湘軍後期的主要將領。
而左宗棠最大的功績則是收回新疆，在當時，從中亞地區崛起起來的阿古柏在列強們的扶持下如同一頭餓狼一般狠狠地向新疆咬了過來。
在新疆已經大部分土地落到阿古柏手中的時候，清朝的朝堂上沒有出現眾志成城討伐侵略者的情緒出現。
反倒在以李鴻章、慈禧等人為首的主導下，出現了將這片土地讓出去的想法。
正當這片大好土地即將落入阿古柏和列強們手中的時候，左宗棠以他堅決的決心力排眾難發起了收土戰爭。
左宗棠用來收復土地的軍隊並不是清朝的朝廷軍隊，而是由他自己個人掌管的地方軍隊湘軍。
左宗棠討伐阿古柏的時候清朝朝廷也是沒有錢拔給他打仗的，他打仗的錢是他通過胡雪巖的關係從歐洲銀行的手中借來的。
從這種種方面來說，當時的左宗棠絕對可以算得上是力挽狂瀾於既倒的，正因為他的絕大貢獻，我們現在才不至於少了那麼一片龐大的土地。
薛嶽和左宗棠、成功之間的重要區別
從以上的介紹，我們就可以看出來薛嶽和左宗棠、鄭成功等人的區別在哪裡了。
無論是哪朝哪代，守住疆土都比不上率兵收復故土或者開疆擴土的意義大。
這是一個事實，我們暫且不論裡面的功功過過，從歷史的角度來看，確實是如此的。
還有就是與鄭成功、左宗棠相比，薛嶽在抗戰中所代表的意義並沒有左宗棠等人所代表的意義那麼大。
鄭成功和左宗棠在他們所建立下的功業中，他們都是絕對的主導者。
首先那些收復故土的軍隊是屬於他們自己的、那些戰爭也是靠他們力挽狂瀾、排除萬難才得以推進的，其他人在裡面的影響微乎其微，由此就顯示出了他們的偉岸。
而抗日戰爭就不同了，抗日戰爭是由蔣介石和其他各大軍閥們主導開始的。
薛嶽在其中的地位只是蔣介石手下的一名統帥，他所指揮的軍隊也是蔣介石的嫡系部隊，所以兩相比較下，我們就可以看出他們的不同之處了。
薛嶽的功績在抗戰中雖然可以稱之為輝煌，但是從整體的意義上來，還是比左宗棠等人差了一點。
所以說這就是薛嶽並沒有被列入民族英雄名單的原因，除了在整體意義上比不上左宗棠和鄭成功之外，最大的原因就是名氣的問題，在沒有相關宣傳的情況下，薛將軍的名氣在如今甚至都不一定比得上二戰轉折點中的李雲龍，從這方面我們就可以看出他沒有被評為民族英雄的重要原因了。
孤客生
什麼叫民族英雄？就是為我們國家的領土完整，抗擊外敵入侵，為國家、人民做過特大貢獻，受到人民的崇敬的人。鄭成功收復被荷蘭殖民者佔領的臺灣，左親棠收復欲分裂出去的新疆，這兩位為我們的領土完整作出巨大貢獻，得到人民的敬仰，當然是民族英雄；薛嶽只是長沙保衛戰中抗擊日寇的入侵，得到人民的稱讚，如果在那場保衛戰中戰死了，可能人民就尊稱他為民族英雄了，可是除此戰而外，八年抗戰，其餘戰績平平，尤其在解放戰爭中與人民為敵，被列為戰爭罪犯，豈有罪犯的民族英雄嗎？所以薛嶽與鄭左二人沒可比性，鄭左二人是人民敬仰的民族英雄，而薛嶽不叫民族英雄也！
篝火燎原
關於炒股有這麼一個段子正好能解釋這個問題，有一個新股民看到身旁的老股民賬戶上有一百多萬元的資金，大為吃驚，問他花了多少時間，是如何做到的，是不是特別不容易，這個老股民說也不是很難，也就是幾年時間，我入市時有一千萬。
敵人的武器先進，我們的傷亡大一點也是正常的，關鍵要看是否達到某個戰略目的，比如說抗美援朝，我們就是不允許在家門口生戰生亂。最後，把戰線從鴨綠江推到三八線。從而達到了我們的戰略目的。
再來看長沙會戰，投入多，犧牲大，毋庸置疑。未能收復失地，阻擋敵人的進攻，救民於水火也是事實。所以說，薛嶽將軍雖然做出很大的努力， 但只能說是盡了一個軍人該盡的責任，還達不到民族英雄的高度。
