友高律師事務所
首先表明我的觀點：視別人的生命為草芥的人，壓根就不配活在這個世上。
今天，死傷的是新聞上的這些孩子，破損的是別人的家庭，屏幕之外的我們擔當著為此唏噓或怒吼的角色，而在無數個下一次之中，誰也不能確保自己始終是命運的倖存者，不被意外砸中，不為悲傷挾裹。
1，我希望大家能持續關注這個案子，不要讓犯罪嫌疑人無聲無息的就被輕判了。這個案子，除了死刑，其他更輕判決我認為都不可接受。
2，因為有這種人的存在，我永遠不會支持廢除死刑。
正是有這種極端犯罪分子，時刻提醒我們:
死刑不能廢！
死刑不能廢！
死刑不能廢！
死刑不能廢，既是對死者的告慰，也是對生者的希望，是因為納稅人沒有必要養著這些窮兇極惡的人，是因為消滅某些罪犯的生命，就是在消滅罪惡，就是預防犯罪，保護人民！
我希望這些孩子們的血，能夠引起大家的重視，也應該對這類事件有更深入的反省！
車兔寶
對於這樣的事件，作者十分憤慨，這樣的人是喪盡天良，其涉嫌危險駕駛危害公共安全罪、故意殺人罪、交通肇事罪等等累累罪行，對這種人應當及早繩之以法，以慰亡靈，以撫人心，以安天下。我們身處現在的社會日益感受到了社會不安定帶來了的各種亂象，最終導致天災人禍，但選擇極端的人是最為傷害巨大的，社會應當建立公共安全防範體系，防範於未然，才能避免悲劇的上演。人們也應當反思事件爆發的背後原因，有些對生活煩惱的執拗，放下私慾的幻想，少些物質的追求，多些精神的昇華。願孩子們的血，能引起更多更廣泛的人重視，應該對事件有更深入的探討，有更深入的反省。願孩子們天堂快樂，涕零盼望。
hoold1986
查明的事實：
目前查明的情況是犯罪嫌疑人韓某華，男，29歲，建昌縣人，無業。該人性格內向偏執，心胸狹窄，近期因夫妻矛盾，輕生厭世，產生極端思想，採取駕車衝撞方式，隨機選擇作案目標，導致案件發生。而且經公安機關初步查明，此案犯罪嫌疑人韓某華，男，29歲。通過對犯罪嫌疑人酒精和毒品檢測，公安機關已鑑定排除醉駕、毒駕。
由此可以總結出來這就是典型的報復社會案件，男子的這種做法此前類似案件中也發生過，因為個人生活不順產生報復社會的心態，加速並變道逆向衝撞學生人群，造成多人死亡的嚴重後果！
男子涉嫌罪名以及刑罰
目前犯罪嫌疑人韓某華因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被公安機關依法刑事拘留。據此從男子的案發後果來看已經造成5人死亡18人受傷，其中死亡5人均是未成年人！
根據《刑法》第一百一十五條規定，以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。所以我想男子的行為不判處死刑，實在難以平民憤！
最後，自己想要輕生說不上錯，但是妄圖拉著別人給自己墊背，就罪惡滔天了！
麋鹿說法
真相只有一個。
首先為死去的孩子們默哀。
在沒有看到案卷材料之前的一切猜測都是不負責任的。但是從公開資料來看，司機涉嫌以下犯罪。
一：交通肇事罪。
如果定這個罪名，肇事者的刑期最高為七年。
二：以危險方法危害公共安全罪。
此罪名最高刑為死刑。
從公開視頻信息來看個人傾向於應該定第二個。
現在也是以此罪名逮捕的，靜待事件發展。
法眼觀天下
涉嫌以其他危險方法危害公共安全罪，最高可判處死刑立即執行。
行為人駕駛車輛逆行行駛，致小學生多人傷亡，而且事後逃𦘦，已不是交通肇事罪最高判處七年有期徒刑所能包容，其行為涉嫌危害公共安全罪，針對不特定的社會公眾。
李鐵祥宜昌刑事律師
這怎麼能算得上交通事故？這樣寫出於什麼目的？
稻草人79091703
構成危害公共安全罪，依法應處死刑！
tzh158
別把故意殺人說成交通事故了
hanzhao107
這個需要由檢察院公訴、法院量刑判決。
要的是公平、公正、公開的法律判決。
論語彙
什麼原因啊，核實下再裁定吧。
