楊陽86849027
一直想說這個問題，大部分打工者從外地來到城市，由於受到住房限制只能長期租房，但是面對租金不斷上漲，
心中盤算這個錢給了房東不如自己貸款給銀行，自己買房住，而且城市環境公共設施醫療條件孩子上學都比老家要好，一個人這麼想沒什麼最可怕是全中國人都這麼想就恐怖了，這也是為什麼房子那麼多總是不夠住的原因之一。
對於城市有限的空間，房地產商拿地就高，再加上工人、材料、所有成本上漲，最終導致達到百姓手中價格已經是非常高，要不買要不等，但是越等越貴，租金還一直漲工資卻不怎麼漲，你說怎麼辦？
還有一個問題，就是中國農村人口太多，一線城市資源空間有限，大家都想來這裡發展，其實這些外地打工者在自己的家鄉都有自己的房子，只是進了城不想再回去，攢錢一定在大城市買個房子，把老爸老媽接過來，我相信90%外來者都是這個心態，就是這麼反反覆覆再加上人多搶著購買不漲價才怪，當房價不斷上漲人們已經不滿足自己擁有一套住房了，看到了巨大的利潤，心想如果買個幾套就不用上班了，就是出租也夠吃喝一輩子的，更不用說轉手套現，所以大城市房子總是賣的那麼快，總是不夠住的！
總結：前些時間去超市買菜嚇到了，香菜居然賣到了30塊錢一斤，大白菜10塊錢一斤，問賣菜大姐為什麼這麼貴，大姐說，不貴，過幾天還得漲呢！大姐說：你看看什麼不漲價，就許房子漲，白菜蘿蔔不能漲，憑啥？想想說的也是比較現實，也學真的像馬雲說的，未來10年房價如蔥，但是那個時候也許一根大蔥就會賣到10000塊錢一斤，而且每週都得用，你吃得起嗎？
好啦，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
色影君
這個數據是假的，40億人，按4人一套房，需要10億套房，如果每年建設1千萬套房，需要100年，那要從清朝開始建設。如果每年建設2000萬套房，需要50年，也要從1968年開始建。實際上老房子混磚結構建不高，無法大批量生產。框架結構的房子從80年代開始有的，那時候房子才能大批量建設。即使現代化大批量建設，每年也建不了2千萬套。
莊惠松
因為很多有錢買房的人買了房不是為了自己居住，他們有的一家人一買就是好幾套、十幾套甚至幾十套，這些人買房的目的就是炒房賺錢，他們把怕錢存到銀行貶值或不安全，象房子這樣的不動產可以保值增值。
所以，現在我們國家總體來說，房子是很多了，但又有無數買不起房、居無定所的人，沒有屬於自己的房子。打個比喻，前不久網上有人曬8個人一頓飯就吃了40萬，可有人流浪街頭一口飲食難得。不是你的，房子最多又有什麼用！
在市場經濟體制下，任何人的房子即使空著也不可能無償地提供給無房人居住，這是私有制社會的基本規則所決定的。再比如，現在上千億資產的老闆已經司空見慣了，可人家是蛇大窟窿大，你讓他無償地給全國沒有養老待遇的農村老人免費發養老金能行嗎？
顯然，中國的房子就算是已夠40億人居住，也不可能做到人人都有自己的房子。因為個人的私有財產受到法律的保護！無房者不拿錢買就只能望房興嘆！
山人的生活感悟
瘋狂太原人
房子真心不夠住，我在合肥，我老家距離合肥80多公里，平時在合肥居住，節假日回去，那老家該有一套吧，老家父母要有一套房子吧，考慮到小孩大了上學父母要過來幫忙，為了避免因為從小的生活方式不同，造成婆媳關係不好，那是不是給父母在合肥需要再買套房子，但老家他們的房子肯定不會賣，那是根啊，家族的根在那啊，這幾套了，連上我父母的就該是4套了，這是炒房嘛，這是真剛需，有人會說你老家父母和你的房子難道不可以賣了嘛，告訴你連出租都不會，中國人傳統的家鄉情節，我怎麼知道等我退休的時候不想回去落葉歸根呢，老家的房子放著就是你最後的退路，不可能把退路給斷了，隨著城市化發展，農村進縣城，縣城進市區，市區進省會，省會進北上廣，北上廣出國，這是趨勢，但是真的把根斷了的很少，是有不少空房子，可有的人連出租不會租出去的，因為那是家，不在乎那點租金，房子放在那就是個念想，所以房子真心不多。
地產策劃狗
這個吧，就算數據是真的，還有個市場經濟的問題。很多好好的牛奶，為啥就到掉了，而不給那些窮人喝呢?房子也是一樣，寧可閒置，也不給你降價。在那空置，10萬平，假定2萬一平，賬戶有20 億資產。銀行看著也不錯。0.5萬處理了，才賣了5 億，15億的損失銀行替你銷賬嗎?只能等漲!，但是就像股票平倉一樣，一旦銀行到期貸款還不上了，問題就來了。如果一大批房地產都這樣，房地產，先完蛋，其次是銀行，最後老百姓。現在還有個麻煩的就是那買房子的絕大多數是銀行貸款。沒賣出去的房地產揹著，賣出去的銀行揹著。買房人失業了，斷供，幾個人無所謂，一大批，銀行就毛了，這就是美國的次貸危機。房地產扛著不降價，為的是銀行充賬，老百姓失業斷供，兩項一疊加，神仙都無能為力。這就是股市都到了股票質押的平倉線，但不能平倉。房地產支持不住了也得挺著，企業不能倒閉!少數倒閉，無所謂。一大批的話，引起一連串的反應，就是災難!經濟或金融危機。
冒充北京的外地人
首先無法知曉，問題所指的網上，是哪個網上，提供數據的是什麼人，依據何在。
事實上，看房子夠多少人居住，不僅要看居住者人數，還要看每套房子能住多少人。如果按照三口家庭計算，那就應當有十多億套住房了。如果按照每套房子四個人居住，就是十億套左右。
那麼，存量住房有這麼大的數量嗎？即便按照國外媒體報道的，有近40%的空置率，仍應有6、7億套已經被廣大居民居住的房子，剔除農村人口，城市居民，包括在城市工作的農村居民，可以人均一套。還怎麼可能會出現有人無房住的現象。
所以，網上的這些數據是存在問題的，是不可信的。用這樣的數據來吸引眼球，或者蠱惑人心，一定是別有用心的，是有可能為了達到某種目的，或者有某些企圖的。隨著調控力度的不斷加大，樓市正在趨於平穩，類似已經可供40億人居住這樣的消息，還是少相信為好，別上了個別人或利益集團的當。
譚浩俊
我就想問：網上是哪個網，基於什麼方法得到得數據？怎麼算的，老房子算了？新房算了？兩者怎麼相加？範圍多廣？只算城市？城市又怎麼定義區域？結合部算不算？夠40億住是怎麼住？只有臥室還是怎麼的？公寓算不算？學校宿舍算不算？一個人在縣城有房子，工作調動去了一線或省會城市，有兩套房子怎麼了？在大城市的底層居民，有一套老破小，經過努力改善了一套新的，怎麼不能有個多的房子，城北居住，城南上班？怎麼就不能城南有個房子呢？通勤兩小時不太好吧？方法論不清楚，範圍不清楚，算東西就是簡單的乘法，這麼些年教育算是到豬腦子裡了？只寫結果，只認結論，不管中間的求證？你大學的論文就這麼寫的？中間的幾萬字都是寫的12345嗎？不過腦子就噴，不經思考就罵的人，也是醉了
羊泉人在長安
整個中國，不管你走到哪，城市或者鄉村，從不停止就是建房子，畢竟衣食住行是每個人生存的基本要求，住小的，想住寬些，住寬的，想住豪華些，人類無限制地提高生活質量夙求，也推動社會不斷進步，落後於時代的，破舊的，不宜居的房子，不斷被淘汰拆除，換成符合需求的新房子，從這一點上看，不停地建房子，是一種正常的社會再生產過程。但是，中國目前建房子，從過去的賣不出去，到這幾年的供不應求，房價暴漲，這就很不正常了，其中不乏投機炒作分子，還有對未來不確定性房價擔憂的剛需們，提前購房造成。出現這種情況，也透出目前國家在房地產行業管理中，存在不少管理漏洞，讓投機者有機可乘，讓老百姓沒辦法安心未來。投機者炒房結果，使到社會各行業發展不平衡，已經嚴重影響實業正常生產，同時，大量房子空置，造成社會資源的極大浪費。改革開放，讓一部分人先富政策，加上房地產暴漲，讓先富的人進一部地收割下層老百姓，造成貧富差距進一步拉大，面對高房價，生活在下層老百姓剛需們，只能望房興嘆，儘管社會房子多，而且大量空置，買不起房的沒房者，依然買不起，所以就有房子可供四十億人住，依然不夠，還要建的情況存在。這也在考驗管理者的智商，如何最大限度提高社會資源利用率，減少浪費，滿足社會各階層生活生存夙求，減少社會矛盾，促進各行各業均衡發展，提出更高的管理素質要求。
用戶5181038057
首先更正下，在中國，我還沒聽說有沒房住的人，應該是城市裡沒房住的人吧，也就是剛需。
改革開放初，國家提出要建設小康社會，小康的標準有一條就是城市化率超50%，我國是農業大國，於是，建啊建，現在好像接近60%。
可是我們都希望去城市生活，都想去北京上海定居。於是，農村人往五線城跑，五線人往四線跑，，，反正，北京是我們的幾輩子人的夢想。
於是，城市滿了，房價漲了，沒房住了。農村呢，人走了，房空了，地荒了。
