小紅人電影
兩部影片都非常好看，票房和口碑就是最好的肯定。
本人比較喜歡湯姆·克魯斯，阿湯哥從96年開始拍的《碟中諜1》到2018年的《碟中諜6》，這22年，湯姆·克魯斯拍的不僅是電影，還是自己的另一個人生！
碟中諜畢竟作為一系列成功的間諜片，還是值得首肯。從阿湯哥20幾歲的帥氣小夥至現在中年大叔的蛻變，少了當年的青澀多了一份成熟穩重，演技也越來越好、再者阿湯哥是出了名的拼命三郎，拍任何場景不用替身，全部自己親自上陣；例如攀世界最高建築哈利法塔、徒手扒飛機等，雖然有一系列安全措施，但是年近半百了，勇氣依然可嘉。再者碟中諜系列每一部不斷的刷新人們的三觀、種種高科技手段，眼花繚亂的跑車，緊湊的背景音樂配音，還有漂亮的女主角，都為影片大大加分！
碟影重重系列，影片通過這些平民化的設定，讓伯恩在人物形象上即刻與其他特工形象有了鮮明的區別，同時也讓伯恩顯得更加真實，也更貼近我們生活的世界。他是一個超級特工，更是史無前例的一個平民特工。
兩部風格有自己的特色，前者動作場面燃，節奏快，特技花樣多，更人吸引人眼球！或者CIA的職能被體現得淋漓盡致，辦事效率高，有規則，社會運轉嚴守規則底線，特工遍佈全球。劇情是比較緊湊環環相扣，可以細細品味！
此點評僅是個人觀影感受，每個人欣賞以及審美觀不同，你可以參考下！
漫一一
不可否認，《碟中諜》和《諜影重重》都是特工電影當中優秀的代表，各自系列的電影無論在票房還是口碑上都是非常值得肯定的，但是對於特工兩種不同的演繹，各自有各自的魅力，有人偏愛帥氣的阿湯哥，有人喜歡冷峻的馬克達蒙。伊森和伯恩都成為了影史上無法磨滅的經典了，那麼他們倆到底誰更讓人著迷呢？
《碟中諜》當中炫目的高科技和動作場面、誇張的特技效果、帥哥靚妹，讓人覺得有點像爆米花電影式的快餐，但是阿湯哥憑藉自己的帥，生生的把這部電影拔高了一個層次。 
熱愛回頭難
對於這種諜戰特工片，我主要看三點，有沒有勁爆的場面動作，有沒有合理懸疑感十足的劇情，還有就是主角是不是真的給力！
我們先來說說看主角方面的對比，“碟中諜”系列和“諜影重重”系列的男主角分別是阿湯哥和馬特達蒙，首先兩個人顏值都很高，但是作為特工片，作為軍人，馬特達蒙的氣質會更貼合一點，為何？馬特達蒙長得會比較有硬漢氣質，而阿湯哥相對而言奶油一些，還是馬特達蒙能夠更給人一種硬氣，冷靜，睿智的感覺！
還有一個細節，雖然電影裡，兩個主角都能完成任務，遇到危險也能化險為夷，但裡面有很大的不同，阿湯哥完成任務那是團隊作戰，而且，在跟敵人打鬥的時候，身手不是那麼的敏捷，總是磕磕絆絆的打贏敵人，而且經常需要同伴出手相助。這點馬特達蒙就很不一樣，基本什麼事情都是自己解決，智慧勝過阿湯哥，打鬥的時候，也永遠是最厲害的一個，動作乾淨利落而兇狠，不拖泥帶水，冷靜硬氣，是位孤膽英雄，我個人比較喜歡這種一己之力力挽狂瀾的角色。
所以，從男主來看，作為特工的身份來說，馬特達蒙完勝阿湯哥！
至於劇情方面，既然是諜戰特工片，明顯“碟中諜”系列和“諜影重重”系列是沒得比的，甚至“諜影重重”三部曲，還被評為好萊塢史上最完美的三部曲之一，這點，兩部影片口碑上是明顯差距的。
事實上也是如此，觀看兩部系列的時候，碟中諜營造的懸疑感是一般般的，不難懂，基本接下來的劇情都是猜到，而“諜影重重”系列不同，沒看到一半以上，你還感覺不到真相在哪裡，這點，作為諜戰類影片來說，“諜影重重”系列明顯是處在更高的一個檔次的！
因此，綜合之下，確實“諜影重重”系列會好看的多，當然，阿湯哥的粉絲估計會認為“碟中諜”系列更好看，因為他們只要看到阿湯哥的帥臉就可以了，這就見仁見智了吧！
七夜放映室
只能說每個人有不同的審美角度和欣賞點，青菜蘿蔔各有所愛。
一部電影也不是非黑即白的判斷題，好壞有判斷的標準。
但是觀眾喜歡與否是沒有標準的，兩各系列的電影各有千秋。
先看看外界的評論吧。中立的一方認為，《諜影重重4》自從換了男主以後就讓人大失所望。
甚至提不起再看一秒鐘的興趣，不得不說先入為主的念想在影視界是異常明顯的。
而有評論稱看完《碟中諜》，感覺整部劇都是靠著阿湯哥的顏值在撐。
尤其是這些年的幾部續作，很多情節非常不合邏輯，看臉的時代，顏值成了系列作品的亮點，不知道是該喜還是該悲。
《諜影重重》裡，CIA的職能被體現得淋漓盡致，辦事效率高，有規則，社會運轉嚴守規則底線，特工遍佈全球。
《碟中諜》裡的同行就沒有這麼正面了，組織內部陰謀的哨聲此起彼伏，為了利益互相傷害的現象一點不新鮮。
這時，成立的獨立於CIA的組織就顯得非常重要。
《諜影重重》的劇情環環相扣，一邊看，一邊你可以明顯的感覺有一條線在指引著自己向前。
而且，百看不厭，其中很多細節你都想要再看一遍，細細的推敲一次。
劇情本身偏重於寫實，拉近了與觀眾的距離感。
但是，《碟中諜》就不同了，一遍以後，足以吸收全部，通透全篇。
不過快餐式的欣賞，也很適應當下這個快速的時代。
雖然劇情和演員方面看起來略遜一籌，但是《碟中諜》的票房遠遠高於《諜影重重》，在票房方面無疑扳回一局。
《碟中諜》中炫酷的特效，讓影片刺激可觀。
在《諜影重重》走下坡路的時候，《碟中諜》仍然能保持原來的節奏，給觀眾帶來值得一看的系列影片。
話說回來，《碟中諜6》今年就要上映了，《諜影重重6》何時歸來？
獨狼映畫
《諜影重重》好看，因為我們是從電影本身來比較，原因如下。
1，故事。
《碟中諜》類似於007，歐美個人英雄主義的典型代表，雖然是系列作品，但每一次都是一個人救世界。開篇就知道結局，結局死的都是反派。這是不合事實邏輯的，典型商業片結構和套路。故事性是弱點，用極限動作戲來彌補。觀後感止於驚歎於動作的驚險和爆炸的爽。
《諜影重重》一開始就給出了系列基調，一個頂尖特工失憶，要退出組織。牽扯出的是作為殺手，對自己曾經獵殺那麼多無辜人的反省，甚至對組織的反省，組織為掩蓋真相又要清理殺手，不管是已經成功打入敵人內部還是在外的優秀特工，一鍵清理。特工在這裡沒有被當人看待，而因為政治需要而殺人這種行為也存在了質疑。故事性比較豐富，觀後感會引發思考。
在故事性上，《諜影重重》勝。
2，動作戲。
作為動作片，動作自然是賣點。《碟中諜》的動作戲追求的是為劇情服務。劇情需要敵人逃掉，對戰時伊森就打不過敵人。需要敵人死掉，伊森就會絕地反擊很累地殺掉敵人。而且格鬥技巧也僅限於士兵普通水平，這不是一個頂尖特工該有的，這是動作指導的錯。這是對戰。在其他動作戲上，用飆車，跳樓，攀巖等等高難度動作戲分呈現精彩鏡頭，鋪開來演，是作為故事來講，也是劇情安排。
《諜影重重》系列對戰是很標準的特工技能，以殺死目標為目的，特工機警，靈敏，符合身份設定，通過更快速的剪輯呈現，更精彩。其他動作戲上，最多的是飆車，不同於《碟中諜》把動作戲當作故事來展開的是，《諜影重重》的動作戲故事性為其次，主要的是帶起一個小高潮，然後立刻接非常安靜的文戲，文戲中大多是主角的心理變化歷程。
從這一點講，兩部片子動作戲都符合各自片子的設定也起到了預定作用，都很精彩。
3，視覺觀感。
《碟中諜》系列香車美女大白腿，邂逅香吻能貼身。滿足了觀眾意淫的心態。主角每次出入的都是富麗堂皇之處，高端禮服，高科技裝備，團隊分工。動作戲分也是儘可能地在故事骨架上架設更大難度的爆炸，挑戰，燃爆觀眾內心，畢竟片名本來就是《不可能完成的任務》，對觀眾來說，視覺體驗很不錯，爽感爆棚。
《諜影重重》通篇故事為主，馬呆萌的人設也不會瀟灑風流，而且透著一股悲涼。雖然每部也換女主，但女主都會死，而且每部死的人很多。動作戲分頂多也是飆車，撞車，單槍匹馬對抗整個間諜系統。在視覺觀感上引發的爽感少。
在這一點上，《碟中諜》勝出。
4，表達。
電影都有要表達的主旨。《碟中諜》是一部商業片，最早就有電視劇，後來第一部電影出來很成功。有別於007，但之後越來越像。美國特工小組，美國高科技，拯救世界，片子的主旨除了頌揚美國世界救世主的政治寓意外，也宣揚的是個人英雄主義的領袖作用。而且片中也不忘或多或少地欺負一下第三世界國家，但為了拉攏中國票房，系列中加了很多中國戲份。
《諜影重重》恰好相反，在反思。反思個人命運由誰掌控，殺人就可以這麼任性隨意？那些被暗殺的任務目標其實都是重點被呈現出普通人和家庭的一面。包括馬呆萌站在嬰兒床前久久地看，最平靜，想要一個家，都在思考人性。同時，也在反思政治。馬呆萌和那麼多特工，目的都是為政治服務，諷刺的是他們既要對政治目標暗殺，必要時也要獵殺同伴，而不管任何時候，他們都是冷血的，人性喪失。同時也諷刺了美國的大哥地位並不是小弟們選出來的，而是暗殺後選了聽話的小弟得到的。美國官員內部也是各為利益，甚至自相殘殺。這也是人性和利益的思考。
從這一點上看，《諜影重重》比較好。
綜上所述，整體來看，《諜影重重》更好。
隨便影評
《碟中諜》系列與《諜影重重》系列本質上都屬於標準的好萊塢動作商業電影，都具有各自鮮明的電影風格和特色，動作勁爆場面宏大，更主要的是兩個系列的全球熱賣都強烈依賴主角的巨大魅力，前者是搏命出演親力親為的阿湯哥，後者是演技在線的馬特達蒙，要說哪個更好看，其實沒有多少的可比性，畢竟二者還是有蠻大的差異～
《碟中諜》系列側重於場面的構建和劇情節奏的把控，更看重觀眾的觀影體驗，簡單一個字，就是爽～
反觀《諜影重重》，影片更側重劇情的寫實，懸念的推進和人物的塑造，帶給觀眾的體驗是不落俗套和快慢結合～
簡單來說，兩個系列都屬於很好看的爆米花電影，沒有更好看，只有系列自身的比較而已～
劍雪封侯2
如果兩部都喜歡的話，怎麼破？🤔🤔，《碟中諜》有酷炫科技，打鬥精彩，《諜影重重》更懸疑迷離，基調有點暗。但都很優秀。
《碟中諜》中的伊森亨特不是“007”這樣孤身奮鬥的特工，也不是打不死的超級英雄，他有合作的團隊，有可信任的夥伴，有自己超越不了的極限，更有血有肉的特工，不單單只是耍帥，雖然其實很帥的。🤗🤗
《諜影重重》從開始就構造了一個基調，比較灰暗。但全篇講述的竟然是“救贖”與“轉變”，一個任務失敗的、被追殺的、失憶的特工，遠離暴力與殺戮，想成為一個普通人而不得。
如果需要的是很好看的畫面，推薦《碟中諜》，如果需要更深刻的劇情，那不如去看《諜影重重》吧。
注視這視界
這簡直不言而喻，肯定是諜影重重完勝！迄今為止沒有什麼諜戰片能超越諜影重重的。
碟中諜和007簡直就是雜耍蠢貨拍的，超越現實和神話沒什麼區別，通篇下來都是扯犢子，要是在現實中根本不可能完成的動作和體能。試問誰能在空中沒有降落傘的情況下往下跳，誰能在高速飛行的飛機上手抓著飛機而不會被風吹下來，這特麼不是有病的導演拍出來的嗎？！
再看諜影重重，很貼近生活，這裡沒有超越人類的生理極限，一切都在情理之中，馬克達蒙沒有張揚，略顯木蒙卻極負睿智和本性中流露出正直，動作乾脆利落，情節緊湊，貫穿著反省和救贖，重重絞殺中沒有絕望和無助，冷靜而有條不紊地面對和處理一切。
lwx93774352
沒有一個答到點子上的！我給你個標準答案！諜影重重1.2.3是最為經典的諜戰片！綜合評分9.7！碟中諜系列，是爆米花式諜戰片，綜合評分9.2！
諜影重重1.2.3我至少看過3遍，評價這麼高，第一點是劇情設計，懸念從頭到尾，甚至到最後懸念都沒有揭開，分分鐘期待下面的劇情！第二點，動作，情節真實，拳拳到肉，沒有一點多餘和冗長，情節打鬥精彩絕倫又真實不誇張！第三點，主要是青年才俊馬特達蒙，把一個訓練有素，有點沉默寡言，失憶的頂尖特工，演活了！第四點，音樂和劇情發展匹配度太高了，全程無尿點！
碟中諜系列是好萊塢大片，湯姆克魯斯的演技和整個電影科技的運用，漂亮的打鬥和火爆的場面是看點。評分低於諜影重重，主要是差在情節合理性和懸念，碟中諜反轉再反轉的劇情，讓人覺得略顯刻意拼湊，有點假。
一個喜歡動作，科幻，諜戰的影迷真實看法！
龍說虎笑
《碟中諜》和《諜影重重》兩部系列，算是最頂尖精彩的特工片，阿湯哥和呆萌兩位好萊塢巨星，不同程度上打開和詮釋特工片的意義，這兩位世界上頂級“特工”，影響了一代又一代影迷。
那麼兩部系列片到底哪部更精彩，似乎成了世紀爭論的難題。小編負責任的說，這兩部各有千秋，都足夠精彩。
《碟中諜》系列從第一部就奠定了以高科技和IMF團隊協作為主，再加上阿湯哥各種“不要命”的超神動作場面，幾乎每一部都有經典鏡頭，從第一部的跳玻璃窗到之後的扒軍用機、爬迪拜塔、開直升機、HALO跳傘……
堅持不用綠幕和替身的阿湯哥，在用身體來接近角色特工伊森·亨特，從34歲到56歲，湯姆·克魯斯用他的堅持，締造了《碟中諜》這部生生不息的特工片。
每一部，電影中的高科技都會使人眼前一亮之感，雖說都知道結局主角完成不可能的任務，但依舊想看阿湯哥如何360°玩出花。
而《諜影重重》則不同，馬特·達蒙飾演的伯恩，更傾向於打造一個平凡的頂級特工，沒有炫酷高科技和高難度動作，著重將失憶後的伯恩的心理變化刻畫的極其生動，作為3000萬美元身價的伯恩，以一己之力將一位殺手機器刻畫的入骨三分。
越是平實，越是有力，也更接近特工的生活。
所以《諜影重重》更像是孤膽英雄的歷險記，電影中的配樂、剪輯、鏡頭都非常經典。
雖說人各有喜，但是這兩部特工片都不賴。
不知道你們心儀的特工片是哪部呢？
