奎哥244669243
同在一個國家，同是我國公民，都是社會主義建設者，為啥老了領退休金卻差了幾百上千倍？有人說這不公平，有人說是農民沒有話語權導致的，有人說是繳納養老保險不一樣造成的，有人說是城鄉差距導致的。但，不管怎麼說，農民的養老金太低了。這件事情能不能改變?該怎麼改變？
1、農民的養老金太低了嗎？
現在，農村的老年人一個月領百十塊錢，以前還更低，2009年的時候一個月才55元。那麼，農民的養老金是不是就這麼多？為什麼不能增加?其實，農民的養老金當然不止這麼多。現在老年人之所以一個月領百十塊錢，2009年時只領取一個月55元，是因為他們沒有繳納養老保險，所以只能領取基礎養老金一個月就百十塊錢。
2、農民的養老金還可以增加嗎？
其實，農民的養老金是可以增加的，甚至也可以一個月領取一千四五百塊錢。那麼，該怎麼做呢？首先，要按照新農保（後改稱為城居保）的要求，每個月繳納養老保險，按照交費檔次，交最高檔次就可以了。如果，年齡大可以一次性補繳。但是，4050後的老年人超過了年齡是沒辦法補繳了。只能每個月領取百十塊錢，以後還會逐年增加。
3、農民的養老金為什麼不能和城裡人看齊？
其實，城裡人的養老金和農民的養老金不一樣。城裡人的養老金可以分為2種情況。第一種是公務員和事業單位人員，他們的養老保險基本上不需要自己繳納，由財政支付，到了退休後每個月領取養老金，水平大概是一個月幾千塊錢至萬把塊錢不等。第二種是退休工人，他們的養老保險由企業繳納一部分自己繳納一部分，到了退休後每個月可以領取養老金，水平大概每個月幾千塊錢。
4、農民有沒有可能領到和城裡人一樣多的養老金？
其實，想要領取和城裡人一樣多的養老金有如下幾種辦法。其一，就是農村進城的打工仔，在企業繳納養老保險滿15年的，到了退休年齡就可以和城裡人一樣領取養老金了。其二，就是，在新農保（城居保）的基礎上，再投資買一份商業養老保險，到了退休年齡就可以領取2份養老金，水平應該可以和城裡人相當了。其三，就是自己存錢，以備到時候養老支出。
聚焦三農熱點說
眾所周知，有很多農民朋友羨慕城裡人退休之後的退休工資，因為一般而言城裡人退休工資都好幾千塊錢。而農村老人的退休金相對而言比較少，這就使得很多人產生了羨慕甚至不滿的想法。那麼為什麼工人與農民的退休金差異這麼大呢？我帶大家來看一看這個問題！
1.首先應該瞭解一下職工養老保險和退休金的組成
職工交的養老保險金一般都是在自己的工資裡面扣錢，需要繳納工資的8%，所以從一開始如果錢賺的多，那麼交的也就多，老了退休金也就多。職工退休金=基礎養老金+個人賬戶養老金+過渡性養老金。我們可以看到退休金的多少和繳費多少以及年限有關。 
2.關於農民朋友退休金來源
計算公式是：基礎養老金+（個人繳費總額+政府補貼總額+銀行利息）/139 。基礎養老金和政府補貼總額是國家給大家的補助，另一部分錢是自己交的養老保險金的回報。所以交錢基數越大，養老金也就越多啦！
3.我們應該如何對待這個問題？
錢多錢少只要有錢就好，農村很多大爺和大媽領到自己的退休金的時候臉上還樂呵呵的，很多人說自己一輩子沒有為國家做什麼貢獻，還拿國家的錢，就覺得挺好的。其實這也恰恰反映了農村朋友的樸實。
當然啦，隨著我們國家發展的越來越好，相信以後老年人的退休金也會增加的！
三農圈子
為什麼工人和農民，退休後工資|差別這麼大？，工人交養老保險，農民交農業稅？。誰能說清楚，農村人農民工談談我的看法，工人為城市戶口，工廠有工會，工會是給工人說理的地方，工資按月清，工廠要是違反紀律，工會就是工人的孃家人。
農民外出打工，拖欠農民工工資，黑心老闆跑路，必須上訴法院才能解決。農民工沒有組織，就是一盤散沙。
關於退休養老，工人每月幾千元，農民沒有，我只能說，不合理。工人為國家作出了貢獻，而沒有農民產出的糧食，工人不會餓著肚子生產吧？。我隨說快60了，餓著肚子，不吃不喝，永交愛國糧，但我只知道交的公糧可是沒要國家一分錢，為國家作出的貢獻。我想從愛國糧這方面，農民60歲後，應該享受養老金。謝謝。
農村農民萬歲
為什麼工人與農民退休後工資差別這麼大？首先要說清楚的是、工人退休、不管是有社保還是沒有社保部門、退休工資都是法定的、沒有社保部門前、工人的工資是由企業和單位按月發放、有的還能享受到單位的一些福利、這裡有一個誤區、就是退休人工人的工資現在是由社保部門發放、就以為是國家只發給退休工人工資、而對其它群休漠不關心、實在是太不公平、但值得提醒和注意的是、只要搞清楚了工人退休工資的來源和組成、也就明白了工人和農民退休後工資差別為什麼會這麼大、無可否認的是工人退休後的工資的來源還是工人和企業單位、退休工人除了自己應該繳納的社保基金外、在職的工人和企業單位每月都要按照工資總額、提取社保規定比例上交社保部門、由社保部門統籌使用、給退休工人發退休工資、而有權利享受這些錢的自然是企業單位的退休工人、而這些社保基金是不可能也不應該平均給任何人的！再說說現在的農民、現在的許多老年農民、僅管國家想盡了一切辦法、由民政部門給老年農民發給了一點老年生活補貼、但與能夠維持老年養老的生活要求差距甚遠、要解決這個問題、首先必須要有資金的來源、不管是交公糧可以抵社保也好、後續資金的來源才是解決問題的關鍵、既然工人和企業單位上繳的社保基金只能用作退休工人工資發放的專項資金來源、那麼建立農民社保體制、保障農民養老金接近工人、才是最公平和公正的做法、也是解決一切爭議的根本！
人生快樂李
工資制，和工分制設立，是有原因的。當年，農村的是以公社，大隊，生產隊來，統一佈置生產，田地歸集體。但農民居民至少有自留地，和宅基地歸個人。如今，農村實行土地承包制，土地流轉，又不交農業稅了。農村居民，也不象過去侷限在種植上。這一點，也要明確。當年，工人拿工資。但企業，和生產機械，設備，不是屬於工人自己的。企業改制後，下崗工人，除了得到點經濟補償外，就是空空兩手離開企業。自謀職業，還得籌資，找房子，做點小買賣，或其他。有的人，只看到農民辛苦，那企業下崗職工不辛苦嗎？僅說吃吧，農村居民，自己有自留地，可種點糧食，或蔬菜。土地承包後，可按自己想法種植。下崗工人，還得掏錢買糧，買菜。試問，下崗工人不缺錢嗎？說到社保，農村居民要出錢繳費，企業職工，下崗工人同樣是出錢繳費。說到社保待遇，每年每人只交錢幾百元點，應該與每人每年交兩，三千元的。必須是同等待遇嗎？老是拿當年交公糧說事，有沒有想過，工廠生產出的東西，農村居民用不用呢？如果，把社保繳費，不分工農，就每人每年繳費一樣，還會不會有人還說困難，交不起，不公平，怪這怪那呢？再一點，交社保，是為別人，還是為自己呢？
清碧閒人
為什麼工人，與農民，退休後工資差別這麼大？工人交了養老保險。農民也交了農業稅？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "46c80002a12008334e93\
天笑講職場
農民到老了，就會失去所有的保障，沒有退休工資，是最可憐的，與其這樣，不如早做打算，免得老了老了，還要出去打工，哪裡都不要，看看現在的社會，老年人撿破爛爛還少嗎？太多了，為了生存啊，根本談不上生活，，就是為了多活幾年，怎麼辦，不撿破爛爛行嗎？，靠國家每個月給你那幾十元錢，能解決什麼問題呢，，老，老不起，死，死不起，活，活不起，幹，幹不動了！這個問題太多了，，三天三夜說不盡，農民老人心寒酸！
把微笑送給你61329856
你是不是要先問問，工人一年繳納了多少錢的養老保險，然後你再問問你自己繳納了多少錢的養老保險，等你問完了，答案也就出來了。工人無論拿多少錢的養老金，那都是名正言順的理所當然的拿，工人沒有做那種不交養老保險，天天厚著臉皮伸手要養老金的事。我們交十五年以上的養老保險，要交十幾萬元，我們拿多少養老金，與農民有關係嗎？農民交的新農保，每人每年一百元，職工社保每年要交一萬元了，難道交一百的，和交一萬的要拿一樣的養老金嗎？農民是交錢時嫌多，拿錢時嫌少，看別拿的比自已多又眼紅，你還是自己評論一下你自己，你是什麼人呢？
用戶198965929789
這裡面忽略了一個主要問題，把農業稅和養老保險等同起來。農業稅是國家無償把土地提供給農民種，收取一定數額的稅。養老保險是把工人自己的工資按比例扣發來交的。其實工人也是上稅的，只是由他所服務的工廠上了。搞不好還會被多重徵稅。而且工資高到一定數額也是要上稅的，比農民交稅還嚴。農民如有條件幹工作(不是為黑心小資本家打工)，交了養老保險同樣有養老金。只是工人是需要一定的專業技能與知識，要有一定的學歷或是有條件學習。並不是人人有條件來學習的。但現在提倡城市化，就是希望農民有條件學習，逐步過度成工人，技術人員，消滅工農差別。致於荒廢的土地就會集中起來，進行農作物工業化生產，這樣生產效率也很高。那時大米，小麥，玉米，，，，，都不是農作物了，而是工業產品！當然也就沒有農民了。
乾杯安德烈
好像現在叫養老金
交的多，領的才會多！
不要老是糾結這個事！
我感覺，
各有優勢，農民到最後一生都有田地，糧食蔬菜自己種，不用花錢去買。假如生活不能自理了，有孩子的孩子管，沒有孩子的鰥寡孤獨老人國家管，敬老院，養老院免費住，有人照料。
工人退休後花費的比較多！比如物業費，水費，取暖費等，一切生活用品要花高價去買。生活必需品，糧食，麵粉，蔬菜，不都是買的農民朋友的嗎！
凡是吃的，哪一種不是農民那裡採購的？
再說了，農民也可以做生意掙大錢。
但是，工人就沒有那麼自由隨便，只是單純上班掙有數工資。
有的雙職工下崗，生活還不如農民！
好多人裝迷糊！問過來，問過去，好像社會不平等似的。
好多工人是農村出來的，他們都是通過自己上學努力，國家分配的工作。
自己問一下自己，為什麼當初不努力學習當工人去呢？
農民不容易，工人也不容易！
(老郭在線，不給社會添亂！)
