用戶69288570
為何有些農民子女都想讓自己的父母領養老金？
這個問題問的感覺得有點傷心，試問一下題主：難道城裡人的子女就不想自己的父母有領養老金之說？其實城裡人對父母領取養老金的願望更加強烈，而且比起農民強幾倍之多。一旦城裡老人養老金哪年不上漲，或者長得比較少，就出現了鬧事的現象，引起社會的不穩定性。
而對於農民來說，每個月的農村養老金只有100元左右，僅能夠維持老人的家庭的基本生活開支，比如油鹽醬醋的購買或者是水電費的繳納。即便這一點農村養老金，農村老人又說什麼了，農民也沒有強烈的要求迅速把養老金漲到和城裡人一樣，但是每年給農村的養老金上漲一點點，農民就高興的不得了。
農民子女都想讓自己的父母領取養老金，這是人之常情的事情，畢竟農村村的收入特別低，而且糧食價格低迷，農民種地不賺錢，已經成為社會的一個共識和現象。農民子女想讓自己的父母領取養老金，而且可以減輕自己的經濟負擔，畢竟現在年輕子女的贍養老人已經成為了社會的大問題，每家幾乎都有四位老人進行贍養，經濟負擔特別嚴重，而且現在教育經費特別高，物價又特別高，一旦老人出現疾病的情況，醫藥費用高似山深似海。
誰不想讓自己的父母有養老金，而且有像城裡人一樣的高額的退休金，這樣子女就不會再有經濟壓力，而且父母也可以過得更好。但是想歸想，現實很殘酷，因為農民自始至終就是社會的底層人群，而且經濟收入特別低的人群，也可以說是貧窮人口最多的人群，夢想改變不了現實。所以對於年輕的農民子女要通過自己的勞動購買社會養老保險，已到年老以後減少子女的經濟壓力，解決自己的養老問題，也就實現了未來子女的父母拿養老金的夢想。
總之，農民和工人的子女都想自己的父母有養老金，而且有高額的養老金，儘管都說這個社會人人平等，可是平等的背後，體現了農民的疾苦。農民只有靠自己的勞動才能換得豐衣足食，農民只有靠自己的雙手幹到老活到老。但是隨著國家的富裕，未來的時代裡國家會提高農民的養老金，逐漸縮短與城市的養老金的差距，以改善農民的生活，當然這需要國家繁榮偉大的復興夢的迅速實現。
宗元
問:為何有些農民子女都想讓自己的父母領養老金？
類似這樣的題問我也回答了幾個了，回答後難免不遭遇噴子，但今天又看到這樣的題問，管他噴子不噴子，還是忍不住要說一說。
能出這個題的題主是什麼心理？是岐視還是挑撥？
這個題問的背後隱含著兩層意思，一是農民子女逃避責任，把老人的養老問題推給國家。二是農民子女不孝順，不願意贍養老人。我如果這樣回答，就達到題主的滿意了，因為這個題問要的不就是這樣的回答嗎？
現在農村六十八歲以上的老年人確實一分錢的養老保險都沒交，但國家照樣每月發放給他們一百多元的養金，先不說這每月一百多元是不是太少，只說為什麼國家白白的每月要給他一百多元？這裡還要我寫一大堆為什麼嗎？不寫了，不服氣找國家說理去，國家會答覆你的。
不要光說農村的老人和農村老人的子女，假如，這裡說的是假如，假如把全國所有老人的養老金都取消，那全國所有老人的子女是什麼心情？是不是比農村老人的子女心情更糟糕？承受力有多大？還有漂亮話可說嗎？
必競農村老人是盡力爭取，而全國老人是不捨放棄。盡力爭取的子女和不捨放棄的子女誰高尚？
類似這樣的題問往後就別題了，提了就是挑撥，或者是岐視。
金蘋果老楊
你好，本來不想回答這個問題，但是不注意翻到了，順便回答一下吧。
謝二先生不知道你提這個問題，想得到什麼樣的答案。或者說，你這個問題提得有何意義？
我不知道你是什麼意思，但我想不論城裡人還是農村人，看到你這個問題，心裡都不會舒服。
據說，每一個人，往上數八代，都是地道的農村人。也就是說，我們所有人，都是農村人的後代。
你問為什麼有些農民的子女想讓自己的父母領養老金，我想，大家的心思都是一樣的，那就是希望自己的父母晚年生活能夠過得更好一些。
當然，你可能會說，子女不是應該承擔父母的養老責任嗎？這話沒錯，但養老不是靠口頭的，需要真金白銀。子女當然有贍養父母的義務，但如果父母有養老金，不是更好嗎？
現在已滿六十歲的老人，每個月能領到100元上下的養老金。如果是今年剛滿60週歲，或者70週歲以下，他們是繳了一定數額的養老保險費用的。如果是70週歲以上，那麼他們之前沒有繳納過養老保險費用。
你是不是覺得農村老人沒有繳納養老保險費用而領取養老金，對你不公平？如果你有這種心理，我勸你放寬心，畢竟這點錢對每個老人來說只是聊勝於無。雖然全國農民基數大，但這和農民個體沒關係。
如果你是城裡人，你的父母同樣在享受一些免費的資源，也許他們享受的資源要比農村老人還要多。比如，城裡老人可以免費乘坐公交車。當然，農村老人也可以免費乘坐，但他們乘坐的機會要少得多，有些老人可能一輩子也沒坐過幾次。這樣算來，城裡老人也不虧，是吧？
其實，很多城裡人也和農村人一樣，都生活在社會的底層。因而，不要看著別人享受到什麼就眼紅。或許，自己享受到的比別人更多，只是不知足罷了。
當然，我也不贊成農民和工人領一樣的養老金。一來這不現實（現在養老金有缺口，未來缺口會持續擴大），二來對工人來說確實也不公平。因為工人是繳納職工養老保險的，繳得錢多，領取的養老金也應該多，這沒什麼好說的。至於誰對社會的貢獻大，沒有結果，也沒有討論的必要。
但我想說的是，其實退休工人領到的養老金也是少得可憐——如果和機關事業單位退休人員相比的話。
所以，不要有一種高高在上的感覺。我們都要記住，自己也許不矮，但絕不是最高的那個人。
謝二先生拉呱
農村養老金的問題，討論來討論去，天天有人討論，我也談談我個人看法，誰都希望。農民退休有退休金，不是你們希望而是我們都希望，如果這個問解決，就萬事大吉，農民，工人，都國家的一員，我記得八0年就包產到戶了吧，八0年畢業的就沒有生產隊了吧，我是78年畢業的，就交公糧算工齡，那也得是八零年以前的吧，八零年以後的就得自己交吧，都單幹了，八0年以前的，看看自己有多少年工齡，算夠15年的應該多大歲了？所以說給八o年以前的，在生產隊幹十五年的，要是能解決老保的問題，還靠點兒譜。這是我個人看法，信不信由你們，說的不好請見諒。
潘利章先生
不想說了，但又邀請就說兩句，就字面上講這個提問就有些語法問題，既然是有些農民的子女的想法怎麼就又都想了呢？難道是這個有些就是代表著所有人？其實我覺得別說是在相對落後的農村就是在城市對於那些收入不多的工薪家庭來說，上有老下有小那也是壓力山大的，何況是農村老人年紀大了沒有其他的經濟來源，而他們的子女本身也是生活的很艱辛，如果在國家能力的範圍之內給予適當的給他們的老人點養老金那也是情理之中，這不現在國家已經做出了符合民意的決定了嗎，至於金額多少相信隨著國家支持力度的加大會有一個合理的方案的，而我們年輕人身上的壓力輕了那就努力工作為了自己的將來要積極參加養老保險，爭取少給國家添麻煩，省的有些別有用心的人噴起來沒完沒了。
品味人生朋方
關於這個問題就反應出來一個重大問題，就是當今社會晉遍老年人增多，子女少引起的，有的獨生子女，要面臨著養兩個老人的問題，本身現在放開了生二胎，自已還有孩子等著去養育，還得去在自已收入不高的情況下去善養兩個老人，卻實沒有能力，單靠老人一個月國家發的幾十元養老金，很難讓自已的父母過上好的生活，如果要是國家能給這些上了年級的老人增加點養老補住，能減輕點這些年輕人的經濟壓力，也能讓這些上了年級的老人過得幸福一點，這是這些年輕人的心原，並不是去拿著這些老人的補住去自己享用。旦原國家早日富強，園了這些年輕人和老年人的夢，使這些上了年級的農村老人也早日過上幸福生話。
純正農家蜂蜜人
不是有些是全部的農民。都渴望國家能夠提高農民養老金。我就想問問政府問問頭條60歲的老人每月70元能養老嗎？他們的子女新生代的農民工他們都在外打工拿著天薪。做一天就有休息一天就沒有的日子，既要養小還要養老能幸福不？要是提高農民養老金待遇最起碼父母生活在農村自己種點菜還能養活自己啊！我們做子女在外打工養活自己撫養孩子的也會感到輕鬆一邊天啊
晴天104937446
我是老農:因為農民也是公民；因為農民當年打天下；因為農民無私地將土地交給了國家；因為農民勒緊褲腰帶支援城市建設；因為農民不計城鄉剪刀差而 忍受 二等公民待遇。
zhaohesheng
工人上班的工廠是國家的，工人有工作的權利，而沒有所有權，工人到了六十歲，交出工作崗位，領取退休金。農民種地，農民只有工作的權利，而沒有對土地的所有權，這和工人在工廠上班是一樣的道理，這麼一說，農民到了六十歲應該是交出土地，然後領取退休金才對，可是呢？你認為公平嗎？要是資本主義也就算了，但是，我們是社會主義！！！
老衲法號阿卜杜拉張三
以為農村老人大多沒什麼積蓄，有的看孩子成家了就不想幹活了，想像城裡老人一樣生活，所以他們的生活費醫療費都是兒子給加上別的開銷，一年得接近兩萬，一給就得幾十年，現在生活壓力本來就大加上養老人，就像頭上有塊大石頭，願不願意你也得頂著，如果農村老人也有養老金，子女生活就會輕鬆很多，但是這做不到，農村老人太多，中國還沒有那麼閒錢去養，企業用人現在每年付出的費用都在增加，納稅也多，說減稅了，但是每年的稅款都在大幅增加，利潤反而越來越小了。
