嘿嘿笑哈哈
學生安全大於天，在任何時候，學生的心理、生理安全都是學校教育的重點，可以說學生在安全方面一旦出現問題，學校和老師就會成為眾矢之的，不少家長就會將責任全部推到學校和老師的頭上，如果不需要學校出面承擔責任的時候，學校就會把處理的責任推給老師，於是老師就成了接盤俠。
對於學生在放學路上打架的事情，學校和老師也是有責任的，作為非家庭教育的主要參與者，學校和老師多少要負教育之責，老師在日常的學校教育中，承擔著學生的日常管理、行為教育、學習教育等責任，學生沒能在日常生活中更好的規範自己的行為，這與教師的日常教育有關。但以上也只是我們有些家長想當然的認為，並不是按照國家的法律法規之規定所執行的。
根據我國相關法律法規之規定中，學生在校外發生人身意外傷害事故，學校並沒有不當行為的，學校和老師並不屬於責任承擔者。也可說學生在校外的行為是不受學校和老師的約束，這種規定也是合情合理的，因為學校和老師並不是萬能的，他們不可能對學生實現全天候的監控。雖然他們承擔著對學生教育的責任，學生的日常行為規範也與他們有著較大的關係，但這並不代表學生的任何行為，包括校內和校外的行為都需要學校和老師來承擔責任。
對於類似事件，筆者認為家長也負有不可推卸的責任。眾所周知，家庭教育對孩子一生的成長軌道都有非常大的關係，可以說學生的品行優劣大多數情況是由家庭教育決定的，而不是由學校和教師起決定性作用。面對如此事件，家長在埋怨學校和老師的時候，是否應該更多的反思一下自己，看看自己對孩子的教育是否把握好方向，用對了方法，或者說自己的榜樣作用發揮得是否得當。
東愛雨小公
這問題問得好，很多家長和老師都沒有明確的答案。學生在校外打架，到底有沒有關係呢？
1、打架的地點是校外，不是學校監控範圍，也不是老師的職責範圍，從地點上與學校和老師無關。
2、學生已經放學了，不屬於學校責任管轄的時段，放了學出現事故，就應該屬於家長和學生負責。
3、有人說，學生打架，矛盾很可能是學校引起的，所以學校應該承擔責任。
我國《學生意外傷害事故處理辦法》第十三條 規定，下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定：(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的；(二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的；(三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的；(四)其他在學校管理職責範圍外發生的。
很明顯，學生打架事情發生在校外的放學途中，事情發生在學校管理的空間和時間以外，學校並沒有教學生打架，老師的行為並無不當，所以，不應該承擔責任。
基於上述原因，學校無責。學校不是無限責任公司，倘若家長無理取鬧，立即報警！倘若家長要求賠錢，讓他告去！大家說呢？
文軒閣
家長的無恥啊，教師的悲哀！社會的悲哀！
![]()
我講一個發生在我校的真實的案例：
![]()
六月，天氣炎熱，一個學生放學回家，書包丟家裡，然後到家附近的水庫摸魚洗澡，然後不幸溺水身亡！
家長帶著孩子屍體堵校門兩天，要求學校賠償！原因是：“中午孩子也去摸了魚，老師沒有教育！”學校妥協，進行了賠償！
![]()
然後，一週後，家長覺得賠償的少了，把孩子的奶奶丟到校長辦公室每天哭鬧，坐！學校無賴，又進行賠償！
請不要把任何與老師，學校無關的事故和責任與教師掛鉤，承受不起啊！
遊戲大咖王
責無旁貸：韓愈說：“師者，所以傳道授業解惑也”！
1.傳道不到位，負教育責怪。傳道：包括了尊師重教、遵守公德、維護社會秩序、孝順父母、與人為善。學校是社會的宿影，孩子是教育對象，老師要讓學生明白道理、道義，與同學和睦相處、團結友愛，互邦互助是光榮的事情。打架鬥毆是可恥行為，要受輿論譴責與法律懲罰，所以，學生在校外打架，是道義沒教給學生，學校有責。
2.預知判斷力欠火候，缺乏擔當，負逃避現實的責任。
校外打架事件，尤其是群架，大部分事前有蛛絲馬跡。學校政教主任、學生科科長、年級組長和班主任應該有一定的判斷力，要未雨綢繆，防患未然，不能睜隻眼閉隻眼！你不主動調查，和家長溝通，消除矛盾，化解干戈，做好預防員，誰來為孩子心的健康成長輸液？
3.教育程度不高，負管理不到位的責任。老師要加強對學生的法制教育，尤其是安全教育，灌輸仁義禮智信觀念，併為學生起良好的榜樣。不能事事依賴家庭教育！真誠地說，爭強鬥勝、打架鬥毆是孩子的“專利”，作為老師要刻骨銘心，時刻提防。
當然，教育功能有限，不能面面俱到，針對該事件，上升到法律層面的責任，教師是沒有的。
希望星晨58298869
不知道題主怎樣思考這個問題，說下我個人的看法：
先來看個問題，學生放學以後，學校和老師有沒有義務護送學生一直到家裡，估計沒有這樣的學校，那麼一旦學生在放學回家的路上，出了事情，按理說學校和老師沒有責任。但是往往事情發生後，家長都是向學校反映類似事件，讓學校去處理。再次回過頭看看，此事發生在校外，時間是放學後，學校是本著學生在這裡上學，家長找來了，就處理了吧
而更有甚者，學生拿家裡的錢帶同學去外面上網，金額大概幾百元，該學生家長來學校找我，讓我給他處理，張口就說讓你的學生把錢還給他，當時聽的我一頭霧水，過了一會兒，才搞清是咋回事，這是我遇到的一件真事，當時很想和他說，這關我啥事，我在學校就教他幾節課，到家以後，應該是家長的責任。
現在的家長，動不動就往學校和老師頭上加東西，題主說的事情還比較小，假如放學後，學生出車禍，放暑假，學生旅遊發生意外，是不是還要找學校和老師的責任？
以上是我的一點看法，不足處，請大家批評指正
驚豔007
學生在放學回家的路上打架，學校和老師不應該承擔責任。應該承擔責任的是造事者的監護人，由於造事者還是個未成年人，那麼這件事引發的後果應該由這位初中生的家長來承擔。與學校和老師無關。唯一有關的就是，學校沒有做好思想教育工作。
第一，不管是在校內還是校外，學生之間引起的矛盾衝突，使雙方受到傷害。都與學校無關。這一題，是教師資格證筆試的經常考到的一道題。但如果是因為學校的設備而受到的傷害，那學校就有責任。比如某個內宿生在學生宿舍樓上鋪不幸掉下床，那學校就有責任，因為是學校的設施引起的。
第二，保護學生安全，是教師職業道德中關愛學生中的一點。很多老師之所以會在和節假日放假問家長學生是否回到家了，是因為師德，而並非教師的義務。
第三，想要知道學校和老師應不應該負責任，就要去問學校和老師是否做過相關的教育。如果學校能給出做過相關思想教育的證明，那學校就不用承擔責任。因為學校該強調的東西已經強調了，而有些學生硬是要去做，那就沒辦法了不關學校的事。
最後我想說自己的一點觀點，這件事的發生，老師其實是有一點不對的，因為該同學是因為在學校受到同學的謾罵，才做出此事的。就說明了老師平時不夠觀察學生，關注學生的情況，沒有做到關愛學生。但是要說起責任呢，這件事就要根據我上面說的三種情況來看，學校和老師只要能證明自己做過相關方面的思想教育，就沒有責任。
十三的鄉村生活
我們學校（初級中學）也經常遇到這種事，是分兩種情況。
1.如果該生在學校被謾罵，老師不知道，也沒有同學或本人向老師報告，然後放學路上請人打架；或者老師知道了，對學生也進行了批評教育，還通知了家長放學來接孩子，那麼學校都不擔責。
我校遇到各種情況太多了，現在只要孩子在學校發生了糾紛，這段時間家長都要一早一晚接送。
2.如果老師知道了不處理，或者沒有通報家長。如果事情鬧得大，學校會被批評。學校處理辦法仍然是把雙方家長請來，共同教育子女，責承打人一方賠償醫藥費並讓班主任加強對他的教育。
學校本身就是教育事業單位，所謂學校的擔責就是教育責任。該賠錢的仍然必須是打人那方。
意外情況是：有次，學校老師根本不知情，但是十多個學生跑到政府樓前去打架。還有次，初二女學生在週末，去另一所學校的學生家裡，把小學六年級的打了，而且強迫別人脫衣拍視頻。這兩件事情我們學校都被縣上領導批評了，學校也加大了管理力度。
總之來說，學校不會承擔打架鬥毆帶來的經濟責任！
邊河靜靜流1
這是一個比較專業的法律問答，我來為你解答：
首先，可以明確告訴你，學校和老師無需承擔責任，理由如下：
根據侵權責任法的規定，對於學校需要對學生受到的傷害承擔責任，分為以下幾種情形：
第一種，如果學生是屬於無民事行為能力人（8歲以下），在學校學習生活期間受到了人身傷害，例如學校的設施設備不符合安全標準導致學生受傷、老師毆打學生導致學生受傷，或者是學生打架、老師未及時勸阻導致雙方受傷，這樣學校如果沒有證據證明自己已經盡到教育管理職責的，需要承擔賠償責任。（注意：這個屬於過錯推定責任，何為過錯推定，就是推定學校有過錯，學校需要自己舉證證明自己沒有過錯）。
第二種，如果學生屬於限制民事行為能力人（8歲以上18歲以下），在學校學習生活期間受到了人身傷害，如果能夠證明學校沒有盡到教育管理職責，那學校就需要承擔賠償責任。（注意:這種情況屬於過錯責任，就是學生需要舉證證明學校有過錯，而不是像上面的那種情況，由學校舉證證明自己沒有過錯）
第三種，就是學生在學校學習生活期間遭到了外來第三人的侵害，導致人身損害，例如外面的流浪人員或者精神病人闖入學校傷害學生，在這種情況下，先由外來的侵權人承擔侵權責任，
其次如果學校有過錯的話，也需要承擔補充責任。
根據上述的規定，學校要承擔責任的前提是：1、學生在學校學習生活期間；2、學校沒有儘教育、管理職責。
如果根據你所說的這種情況，學生是在放學回家的路上打架，那已經不屬於“在學校學習生活期間”，而在這種情況下，由於學生已經離校，學校對學生也沒有教育、管理的職責，因此學校和老師是不需要承擔責任的。
李欽宇
在中國，教師是一種高壓高危職業！為什麼這麼說，主要體現在三點，一、學生學不好，老師的錯，除此沒任何理由了，因為有個高大上的專家說過，沒有教不好的學生只有不會教的老師，我真想說，說這種話的專家阿，你確定你教過書？你要是真的那麼行，我想少青改院急需你這種人才來解決問題青少年。二、家長把孩子的教育全交給了老師，我很想知道，你們憑什麼這麼放心放手不管？是對老師的信任，其實不然，是對自身義務的逃避，學生出了問題，家長第一反應是老師到底是怎麼教的？我想老師不管怎麼教都好，絕不會教學生罵人打人甚至是違法犯罪的行為！這些恰好就是在家庭和社會上學的，為什麼要老師來負這個責任？你們家長盡到自己義務了？三、領導，學生出問題，領導第一反應也是老師的錯。我就奇了怪，你們是一見有人投訴就趕緊處理老師的吧！事情處理得好快阿？其實是這些領導把家長莫名就引進這誤區，因為不管調查結果如何，老師肯定要先處理。我的天阿，這是什麼狗屁邏輯思維阿？我本人就見過幾個這樣的案例，學生罵老師，老師生氣拉學生進辦公室處理，結果家長跑來學校鬧，校長要求老師當面向學生道歉賠罪。我想問，你們是想要老師教還是不想讓老師教阿？能給個明白話嗎？到底要老師怎麼做？是對學生和家長千依百順嗎？那我想你們需要不是老師，你們要的是保姆吧？其實還有最最最危險的第四點……我不敢發表！
凍檸七2
這個問題問得好。我們先來看下這個問題，老師要求學生站著接受教育算體罰嗎？你的孩子在學校你給老師權利去教育你孩子了嗎？你孩子在校外打架你還想把責任扣到老師頭上去。
學生回家在路上打架，這真的不能找學校的責任。如果這學校都有責任，不知道學校要安排多少老師陪同學生回家，尤其是現在的農村，幾十個寨上百個寨子來到一個學校讀書，你想想，學校安排得過來嗎？老師只能在放學時候交代學生，路上注意安全，早點回家別讓父母擔心。像學生在路上打架，找自身教育孩子的問題，如果孩子被打傷打殘或打死了，找對方吧！法律會給你一個公正的判決。
