鳳輝車行許總
為什麼哪些所謂的“磚家”“叫獸”一發表言論就會有老百姓罵他們？
看到這個問題，心裡很不是滋味。在人們心目中，真正的專家教授是各行業領域的精英和帶頭人，而不應該被貶義為“磚家叫獸”，究其原因，有幾下幾點。
一是專家教授被汙化。隨著信息化時代的到來，電視、網絡、手機等進入千家萬戶，信息如海，好多媒體尤其是自媒體為吸引人們的眼球，追求所謂的點擊率，對好多文章、觀點、論斷不加以分辨。
還以“某某專家某某教授”為唬頭，讓不明真相的民眾把矛頭指向專家教授，把髒水潑向他們，讓他們蒙冤、背黑鍋，從而直接損壞了真正意義上專家教授們在人民群眾心目中的形象。
二是假專家假教授氾濫。說到這裡我就想起了我們家鄉的普洱茶，本來真正的普洱茶是非常不錯的，味道醇正、價格公道，深受消費者喜愛。可是就有許多不法分子老是打著“普洱茶”的旗號，到處招搖撞騙，導致“普洱茶”真假難辨，想買的買不到，想賣的賣不掉。
因此，專家教授也如出一轍，一些人為了金錢利益，違背職業道德操守，喪失了做人的底線，打著“專家教授”的旗號，信口雌黃，公開造假欺騙公眾，將社會不良風氣推波助瀾引向人民群眾的對立面。相信我們身邊或多或少都有這樣的騙子和例子，說到底，這些假專家假教授才是真正的“磚家叫獸”。
三是有些專家教授脫離實際。一些所謂的專家教授因種種原因，會與某些組織、單位或者個人產生利益關係，所以在個人的言論和點評上會有偏頗，甚至不切合實際，不做任何市場調查，睜眼說瞎話，久而久之被人們唾棄貶成“磚家叫獸”。
四是跟風不辨真偽所致。網路時代也是信息化時代，無論什麼東西都有正反兩面，好多東西真真假假、虛虛實實，導致好多人分不清是非，沒有自己的立場，喜歡跟風、湊熱鬧，唯恐天下不亂。
總之，社會主義核心價值觀告訴我們，無論是專家教授還是普通老百姓，一定要守住做人的底線，做一個誠信、友善之一才不會被人唾棄。你說對嗎？
花腰妹
也許我們真是“特色”國家，也大概只有在中國，“專家”才是個貶義詞吧。在我們現在一般人的觀感中，“專家”往往不是和“專業”聯繫在一起的，而差不多就是“騙子”+“人渣”的碳水化合物。
“專家”從來沒有像今天這樣臭名昭著。也不知道從什麼時候開始，我們和“專家”成了敵對關係。對於那些人，我們不僅不再相信他們言論的可靠性，認為他們胡說八道，就是他們為人的品性，我們也疑慮重重。
為什麼會這樣子，過去蘭小歡先生已經談了很多，我秉持“專家”精神，拾點餘唾，發揮下，閒談幾句。
人類再非理性，也不會有龐大群體會莫名其妙地仇恨另一類群體。
現時的“專家”，之所以淪為過街老鼠，當然首先是因為太多專家缺乏操守，甘為各種利益集團的家奴與代言人，所發言論純是為了謀取私利。現在雖然生活普遍好了，但還不是大同社會。所謂“專家”也只是高學歷、有知識而已。論物質，絕大多數還只是“小康”水準，也是勞苦大眾，整天還要為餬口奔波，為了飯碗擔憂，為了房貸車貸發愁，為了老婆孩子過的舒服一點也是煞費苦心兩鬢蒼蒼。完全生活在象牙塔裡，不食煙火，只會真理服務，可以不鳥政府、不鳥財富、不鳥群眾的專家，至今還沒有出生。
所以，一旦有好買主，可以被利用到，不要說“知識”可以換錢了，倘若價格合理，連“良心”出賣下又有何不可呢！知識、名譽與良知在銀兩和黃馬褂面前有時屁都不是。也就這樣，大量的專家，如江之鯽恬不知恥，專為政府和富人說話，罔顧事實、歪曲情理、華而不實、不知所云，為人反感。比如有“御用專家”鼓吹中國綜合實力早已超越美國云云，這樣吹牛逼群眾會受不了，覺得為了“帝王家”一點施捨真是太拼命了。
讀書多是真的好。倘不是笨豬，讀書數十年，怎樣偷生、敷衍、獻媚、自私，然而又能假借大義，竊取美名，大凡“專家”也真是專家！
人類社會當然也不可能某一個群體會全部垮掉。曲學阿世、全無心肝、類同妓女的“專家”畢竟也只是一小撮。“專家”們容易招致公眾的方案，還往往因為他們只說知識上的“正誤”與否，而不作道德上的“是非”判斷，我們感情上還無法理性地接受。
專家和我們公眾的核心區別，在於他們更具備專業知識，不在於是否比我們更有良心。真正的專家，首要的準則，是依靠自己的專業素養，把自己所掌握的事實乃至真理如實、勇敢地說出來，不為一己私利，不故意撒謊，不文過飾非，不看人臉色。即便這樣的專業“真話”可能會讓很多人甚至是老百姓大吐口水。
所謂“忠言逆耳”，我倒覺得，大家去攻擊這一類專家，往往是因為觀念上的誤解所致。這種誤區在於，老百姓總認為專家就是應該道德高尚的、是為人民群眾代言的、是社會的良心寄託，所謂“沒有良心的專家不如一條狗”；再進一步推導，就是認為凡是為權貴說好話的就是沒良知的專家，而站在老百姓立場的專家才是對的。舉個例子，茅於軾當年說中國富人也應該被公平對待，結果民間一片譁然，攻擊橫飛，而他自己認為，他是以一個“經濟學家身份”在說話，既為富人辯護，也為百姓說話，立場是公正無偏的。
茅先生的很多觀點我存疑，但我是贊同他的這個立場的。其實呢，要我說，真正合格、勝任的“專家”，就是隻為自己的專業知識和立場說話，只為他堅信不疑的學科邏輯和真實狀況說話，價值應該是中立的。為富人代言的專家固然可恥，但是為窮人代言的專家的言論就是可靠的嗎？從“知識中立”的理念而言，他們同樣都脫離了“專業”範疇，超出了“客觀”意識，為情緒所左右，被輿論所裹挾，從而使得“專業見解”已經不再純粹，“專業”不再“專業”！
也因此，我們會看到太多現實中的事例，當專家憑藉自己的專業給出某種意見，而這種意見剛好讓老百姓感覺是在觸犯自己的利益時，會紛紛怒不可歇。
歸結而言，對人而言，判斷立場要比判斷知識容易的太多。我們這些大眾，如何快速識別好人和壞人，是從小就沒間斷過的訓練，而識別哪個有道理哪個說的沒道理，卻是我們自小就沒怎麼有過的訓練。
但是，話說回來，專家就只能客觀的、超越的專業意見，而不能有價值判斷、有好惡表達嗎？當然不是！理由很簡單，專家也是人，不可能完全只說“事實與否”，而不判斷“好壞”。但是，我們需要明白的是，當一位專家，評說某件事情的“好壞”時，實際上就已經存有成見，已經超出了自己的專業。也就說，他說出來的，是個人看法，而不再是專業意見。
所以，當愛因斯坦當年站出來反對原子彈研究的時候，他不是作為最偉大科學家的身份來證明原子彈是不是科學，而是作為一個普通人來反對的。這種反對，在立場上，其實和崔永元、和周潤發站出來反對原子彈沒有實質區別。
2018，10，10，晚閒談
感謝大佬們賜閱。會勉力每天都寫三兩篇隨感。歡迎關注、點贊、留言批評——雖然我是不會改的劉愚愚
那些所謂的磚家叫獸一開口，老百姓罵他們的話，只能說老百姓的眼睛是雪亮的，那些所謂磚家叫獸所講內容目的幾乎都是為個人，起碼看不出他們所講有哪點是利於老百姓的。最近的胡繼曄，胡鞍鋼和胡錫進是三個典型的這種情況。
中國政法大學教授胡繼曄：提出對丁克徵稅，妄為一個教授。現在是文明社會，對人的基本權利的尊重應該形成某種共識，生育稅的提法，以及胡繼曄提出的丁克稅，均缺乏對人的基本尊重。
胡繼曄
清華大學國情研究院院長鬍鞍鋼，藉著清華大學的名號，依託於國情研究院的背書，不斷的公開場合鼓吹中國綜合國力已經超過美國，全是“睜眼說瞎話”，藉此胡鞍鋼出版自己的書，弄各種基金，儼然一幅跳梁國師的樣子。
環球時報總編輯胡錫進是多年的“一個事情正反面說都有理的代表”，作為一家大型報紙的總編輯，多次發表譁眾取寵的言論，讓人感慨媒體利器竟然如此這般不堪模樣。
胡錫進這只是這兩年的幾個典型例子，所謂這樣的叫獸磚家並不在少數，不去普及常識，而藏著自己個人目的睜眼說瞎話，還有一些人像跳樑小醜，真是讀書人的恥辱。
你還知道哪些滿嘴胡言的磚家叫獸嗎？歡迎在下方留言分享。
老李有刀
袁隆平，袁老，也是專家，教授，可是從沒有人罵，大家還尊稱為袁老。作為軍事，軍工，科技，科研界的專家，教授。為什麼沒人罵，因為百姓知道，他們值得尊敬，國家，國人應該謝謝他們，是他們支撐起這個國家和民族。為什麼針對農村，農業，禁摩，禁點動車，禁明火做飯，逼農民上樓，制理環境汙染，讓農民背黑鍋。（汽車汙染。化工，農藥汙染更嚴重。特別是逼農民上樓。）。的磚家，叫獸捱罵，其實罵的輕，等到有一天弊端顯現的時候，罵的這些磚家，叫獸下地獄，也抵不了自己作的孽。活該被罵，
願得一人心154812257
磚家叫獸拿著高工資，高福利，坐在辦公室裡吹著空調，喝著茶，無聊了，就專門出一些沒有經過調查研究的餿主意，怎麼會不被罵，如果磚家叫獸能到工廠，工地，農村去實地調查，相信他們也不會說些害人的話了，一群不說人話，不做正事的東西，怎不被罵。
穿過65式軍裝的兵
這類人，都應該先去沙漠種幾年樹，去工地搬三年磚，挖兩年煤，去種幾年水稻。然後，再得幾場病，住幾個月醫院。送他們的後輩兒孫幾年幼兒園，小學至初中。用辛苦錢買一套幾平米的高價房，低三下四的求人花錢給子女求安排工作，買不起葬爺孃的墳地，60歲不許退休，擺地攤被揍個半死……看他還滿嘴噴糞不?
紅木槿99
（1）藥家鑫殺人案發生後，某刑偵教授教授李老太太在電視節目上點評藥家鑫故意殺人為因為彈鋼琴而“鋼琴強迫殺人”“激情殺人”。
（2）人口學者謝教授在其博客寫文章《3000萬光棍是杞人憂天》，他有理有據地說道“收入低的男人可以幾個人合起來找一個老婆。3000萬光棍問題就不成問題了”。
（3）吳委員對醫生收紅包見解獨特，他認為“醫生收紅包也可看做醫患感情交流的一種方式，這種可利於醫患關係和諧發展的良性互動應被社會認可”。
（4）北京交通擁堵現象嚴重，但北京師範大學管理學院董教授卻認為解決這個問題是小菜一碟，他說“北京的交通比較堵恰恰是因為北京的房價太低了，如果北京的房價放開，房價足夠高，就不會有這麼多人湧入北京，他們會自動離開，房價自動就可以起到交通疏導的作用”。
（5）中國有環境汙染問題，但東南大學交通學院王院長有他的研究成果，他認為“中國城市環境汙染不是由汽車造成的，而是由自行車造成的。自行車的汙染比汽車大得多”。
諸如此類的奇談怪論不勝枚舉，個人認為這些荒唐不羈的言論都不值一駁，除了彰顯他們的無知者無畏以外，只是給我們的社會增添了不少笑料罷了。
趣聊每天熱點
被老百姓罵，理性的看，有兩個原因。
第一個原因，很簡單，就是教授們的觀點和老百姓的內心需求不符。
舉個小例子，有的專家提過，對丁克家庭徵稅。有的專家提過，延長退休時間。
這些觀點，無論對錯。但缺少具體的解釋。
這個很重要，沒有解釋的溝通本身就讓人不舒服，何況還是影響到我們感受和利益的事情？
比如延長退休，理論上，從國家治理的角度，的確是一種降低社會壓力的方法。
第二個原因，專家叫獸本人的奴性和弱智讓人憤怒。
有的專家和叫獸，其實本可以安靜的做學問當老師，卻偏偏湊熱鬧，甘為寵物，這就讓人不舒服了。
縱觀各大平臺的磚家叫獸，往往說理的少，鼓吹的多。異議少，附和多。
更有一些磚家，其本人只有磚家的表，根本沒常識，沒文化。以磚家自居卻毫無對知識的尊重。
清華大學顧秉林校長，2005年贈送宋楚瑜小篆書法。全過程的表現，完整的丟了清華大學的臉。
贈送，說是“捐贈”。
讀的時候，竟然卡殼，不認識字。
我們可以接受不認識字，但很難接受在這麼重要的場合，毫無重視和準備。
有的磚家，根本就是吹鼓手。
2018年，某水產流通加工協會說，虹鱒是三文魚。一眾業內磚家說，虹鱒是三文魚。
可是，看這個協會的主頁，曾經也發佈過數篇虹鱒不是三文魚的文章。
學術探討上，允許變化，畢竟認知在升級。
但沒有理由，只是發佈不同的結論，如何服眾？
一句話，磚家不家只剩磚。叫獸不教只是獸。
新觀點評說天下
過去的專家，教授是帶著問題，上山下鄉，到二廠，人民的生活第一線去了解問題，實地考察，找到問題，實際解決問題，靠艱苦和艱辛幹出來的，所以人民特別尊敬，現在的所謂磚家，叫獸是從不下到一線調查研究，是靠後臺，買賣，和偷機鑽營上去的，狗屁不懂，為了自己的利益，製造出一些不倫不類的東西，想證明自己的價值和存在，反到露出了他們無能，空洞的本質和無能，所以百姓罵他們是有道理的，別把百姓當笨蛋，最聰明，最有智慧，最有眼光的還是百姓
平淡2257631312
專家、教授都是受人尊重的！
他們都是在各領域傑出人才，也都為國家富強做出自己的貢獻。像袁老在雜交稻的改良上，像鍾南山在醫學方面，像錢學森在軍事領域等等專家教授，他們為國為民全力付出，成果豐碩，定會流傳百世，世人頌揚！
為什麼一些專家被叫“磚家“，教授叫”叫曽“？
因這些人不是真心為民，更不利國，發表一些不切實際言論，讓老百姓感覺這幫”偽專家“在胡說八道，像禁止電動車，家家買汽車的磚家言論，老百姓有這個錢嗎？有這個錢買，誰會要冬冷夏熱的電動車？
不論專家教授學術如何，只要為民為國，都會受到老百姓愛戴！否則，只會所到罵聲！老百姓不傻，眼睛亮著呢！
