愛灑紅塵

今年春節陝西漢中這一起殺人案令人震驚，22年前殺人者張扣扣13歲，他看著自己的母親與鄰居爭吵的過程中被鄰居一棒打死，而最終法院的判決也是對鄰居進行了相對很輕的處罰。

22年過去了，張扣扣的人生基本是一個失敗者的面貌，而母親被打死埋下的仇恨的種子並未消解，最終釀成了這一樁慘案。

最近庭審，張扣扣方要求庭審進行直播，並不是一個無理的要求，法庭雖沒有可以進行直播的規定，但也沒有禁止直播的規定。張扣扣案直播也有一定好處，可以讓大眾更關注正義的流程。

但張扣扣最終被如何判罰，應該以法律規定為準，而不應該受其他佐控。雖然從情感上來說，一個站在哪個場景的兒子做出那種事情，也有可以理解的部分。但生命權畢竟是最基本的，三條人命。還是應按照法律進行審判。

你支持庭審直播嗎？你覺得如何判罰張扣扣最合理？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

張扣扣殺人案，一場22年後的報復。

2018 年 2 月 15 日，張扣扣在自家樓上觀察發現王自新、王校軍、王正軍和親戚正準備上墳祭祖，隨後張扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先準備好的單刃刀尾隨跟蹤伺機作案。在王校軍、王正軍上墳返回途中，張扣扣持刀先後將二人刺死，而後張扣扣又持刀來到了王自新家裡，將坐在堂屋門口的王自新刺死。在逃離現場前，張扣扣還放火焚燒了被害人王校軍的轎車。

這個案件引發社會公眾的關注與熱議。11月16日上午，張扣扣案在庭前會議向法院提出希望對庭審的全過程進行網絡直播，否則將保持沉默。

根據《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》第二條規定，人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審直播、錄播。

其中不得進行庭審直播的案件主要有以下情形：

（一）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件；

（二）檢察機關明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的刑事案件；

（三）當事人明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的民事、行政案件；

張扣扣殺人案案發後，新聞媒體對此都進入深入報道，央視亦對此熱按進行報道並且挖掘22年前的舊案，在互聯網上引發社會公眾的關注。

張扣扣殺人案所引發的關注度及熱議，完全符合法律規定的社會公眾關注度高、社會影響較大的要求。並且張扣扣案件集中體現私力救濟、合法維權與刑事犯罪之間的界限，如何通過法律途徑及方式進行合法維權，對於社會公眾極具法治宣傳教育。通過庭審直播可以提高司法透明度、提升司法公信，讓司法公正看得見、能評價、受監督。在張扣扣案不涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的情形，對於其提出的庭審直播要求，應當予以支持。

葉律師

對於張扣扣要求直播，我是給予支持的，當然我說的也不算！

君子報仇，十年不晚！眼睜睜看著自己母親被殺，兇手卻只坐了幾年牢，對於受害者家屬張扣扣確實感覺到不公平。張扣扣為母報仇確實解了自己心中的仇恨，但是也給自己帶來了牢獄之災，也許面臨的是死刑！

我為什麼支持直播呢，因為案件不涉及到國家機密，而且這件案子備受公眾關注！對於這案件，三分之二的公眾都是現在張扣扣一方，用道德為張說話，似乎有仇必報是必須要做的事！而法律是不講人情的，法律面前人人平等，所以我支持直播，看看法律如何平等公正嚴明的處理這一案件！

而這件案件背後的故事，張扣扣二十年都經歷了什麼，在當初定案後，對於一個未成年的身心發展，相關社會單位有沒有及時跟蹤並引導一個未成年的身心健康發展？如果有，至於釀成今天的悲劇嗎？

希望大家轉發擴散！

草根點評

這個要求對於當事人張扣扣來說，也是一個正常的要求，更是一個合理合法的要求。該案件和“杭州縱火案”一樣，一度引起公眾的關注。不過，公眾對於張扣扣更多的是抱有同情的心態。

在張扣扣的心中，他的一切都是應該的，是一個做兒子的心中血海深仇。何況自己還是孩子的時候，親眼看到自己的母親慘死別人手中。事情的是非對錯，在當時還是孩子的張扣扣眼裡並不重要，重要的是自己的親人被人活活打死。

縱然是在普通網民的心裡，也同樣對當時事件的處理是否公平存在疑惑。畢竟王家在當地的千絲萬縷的關係，不是那麼簡單的。況且，最終的結果並不是那麼的公開透明。在網民的心中也是希望能夠公開審理，還大家一個明白。

哪怕是張扣扣的行為嚴重，作為網民來說，也希望是一個清楚明白的結果。張扣扣是否有罪，是否重判，應該在公開的審理下，給其充分的辯護權。也希望曾經並不是很透明的結果，能夠在公開審理後，更加的清楚明白。還社會一個明白，還死者或者是張扣扣一個明白。

公開審理的結果無論如何，相信不管是張扣扣還是普通網民都能明白接受，相信法律的公正和公開，相信法律的透明和權威。讓人們更加的敬畏法律。按照公開審理的相關要求來說，應該是可以進行全程直播。

如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。

說天評地鹽城哥

雖然張扣扣犯了國法，但我敬他是條漢子，也支持他直播庭審的最後請求。

說來張扣扣在很久以前就陷入死結，他自己解不開，也沒有旁人替他解開。於是這個死結越來越緊，逐漸深深地嵌進肉裡折磨著他。他日夜忍受著這份痛楚，找尋不到其他出路，也沒人幫他指明一條出路。於是，走投無路的他只報仇雪恨才能得到救贖。

無論是誰親眼看到母親被人打死，最後兇手卻只被判處七年有期徒刑，都會心懷怨恨的。據張扣扣的姐姐張麗波所說，王家老大王校軍是個當官的，是他利用權勢指使證人顛倒黑白。明明是王家老二王富軍用棍棒打死自己母親，最後卻推到了還未成年的王家老三王正軍身上。

所以，張扣扣有理由相信，殺母兇手並沒有被繩之以法，至少沒有罪有應得。畢竟，六年徒刑和一條人命之間，是完全沒有等價性的。當年真相究竟為何，我們已無從得知，但光是從判決結果來看，刑法的矯正正義的社會功能確實沒有實現。

於是，被複仇佔滿身心的張扣扣，參軍入伍強身健體，並且年滿三十也沒有娶妻生子。終於，他抱著同歸於盡的決意，將王家三兄弟揮刀砍死，以告慰母親的在天之靈。

我完全支持直播庭審，因為本案並不涉及國家秘密和個人隱私，更不涉及商業秘密，完全符合公開審理的條件。況且本案在社會上已經引起巨大反響，為了回應公眾關切，直播庭審是最好的選擇。

另外，直播本次庭審，也能正告整個社會，一次不公正的審判將會造成什麼惡果。以此告誡身居高位者不能恃強凌弱，居中裁判者不能顛倒黑白。只有秉公執法，才能維護社會和諧。

冰焰

看到張扣扣如此表態時，小編心裡第一反應就是：張扣扣對於殺人、自首、受審、命運結局早做好打算，或許他就想領刑之前，讓世人聽他的內心真實想法。

22年前的那次意外，目睹母親死在眼前自己卻無力迴天，從那一刻開始，仇恨的種子就在未成年的張扣扣心中深埋至今，時間的推移並未磨滅張扣扣復仇的執念，包括後來的當兵、退役、未婚、打工、返鄉、作案、自首……

這一切應該都是他“君子報仇 十年不晚”之路的順序安排。

站在道德的高度，有人會批判張扣扣採取的行為太過極—端；站在人性的角度，“百善孝為先”、“父母之仇”、“弗與共天下也”，殺父（母）之仇不報是不忠不孝之舉，這個道理自古以來就有。在《禮記.檀弓》中，曾有這樣的描述：

子夏問於孔子曰：“居父母之仇，如之何？”

夫子曰：“寢苫，枕幹不仕，弗與共天下也。遇諸市朝，不反兵而鬥。”

簡單翻譯一下：

子夏問孔子：老師，父母被人殺了，我們該怎麼處理？

孔子毫不猶豫回答：弄死他，春夏秋冬咱都只睡涼蓆，枕頭換成盾，堅決不跟他呼吸同一天空下的空氣。無論在集市或廳堂上遇見兇手，別墨跡，不幹翻不算完……

或許這22年來，張扣扣一直就想著如何尋仇，直到計劃實施，他用這種最原始、最粗暴而又最冷酷的方式，為原本結束的那起悲劇劃上血淋淋的句號。

張扣扣的庭審直播要求，從法律上來講也是說得通，公開審理意味著法院的訴訟允許普通公眾進入法庭旁聽，而庭審直播則會全世界的人都可以通過互聯網關注到案件。

一般來說，法院一審的案件大多都可以公開審理的，以下類型的案件除外：　　

（1）涉及國家秘密的案件；　　

（2）涉及個人隱私的案件；　　

（3）十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件；　　

（4）經人民法院決定不公開審理的十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件；　　（5）經當事人申請，人民法院決定不公開審理的涉及商業秘密的案件；　　

（6）經當事人申請，人民法院決定不公開審理的離婚案件；　　

（7）法律另有規定的其他不公開審理的案件。　

而至於該案到底能否公開直播，需司法部門協商後作出決定，作為關心此案的一員，首先本案並未涉及到機密、未成年人、商業機密等，其次我們希望能通過這種公開透明的方式，作為依法治國的一個典型案例來予以展示。　　

……

悲劇已然發生，我想法律最終會給雙方當事人一個公正的判罰，只是呢，我們不希望類似的人間悲劇再次上演。

生活本不易，且過且珍惜。

盛廷徵地拆遷律師

張扣扣是個有血有肉的真正男兒，我很敬重。

我不禁想到了水滸傳中，武松為了給大哥武大郎報仇殺了潘金蓮和西門慶。之所以殺西門慶和潘金蓮是因為縣大老爺收了西門慶的銀子，不秉公辦事，造成的。

反過來說張扣扣的事，有這麼大的冤情。而且不是哥哥被殺，而是媽被殺。我雖然不知道內情，但我相信殺人動機的模式應該是一樣的。

我很支持讓張扣扣庭審直播。不光是個人的冤仇問題，也是弱勢群體的生存問題。也是社會的正義是否能伸張的問題。

這件事也告訴和我們，有勢的人你們也不要囂張，以強欺弱，如果你們能得到回報，那你們的代價會更慘重。

校外老師

張扣扣為母報仇，三命在手，其在作案前已報必死之志，現在求生欲怎樣，未可知，後悔與否，未可知，實則他已經沒有了後悔的權利與機會，如不出意外，張扣扣將會領到死刑判決，死緩的可能性微乎其微。

所以，張扣扣要求直播挺審，動因並不大可能是為了博得大眾的同情，為自己免死。

張扣扣案發之初，網絡上一片喧囂，時過境遷之後，也不乏冷靜和理性的聲音。最近一部在某酷上播出的電影《扣扣事件之古宅魅影》，男主即是張扣扣之精神創傷的再現，童年失母的創傷，壓抑了20年的仇恨，策劃了20年的復仇計劃，最終經過心理治療，放下仇怨，走出陰霾。

心理問題不能依靠法治來解決，法治不是萬能的，張扣扣的悲劇在於，自13歲失母之日起，沒有人走進他的內心，他內心每天的跌宕起伏，仇怨交錯，沒有人看得到，沒有人幫他解，他自己，無能為力，越陷越深，掉入死扣，無法自拔。

所以，張扣扣要求挺審直播，可能是有話想說，想把自己積鬱了二十多年的怨恨情仇，為什麼一意孤行走向不歸路，從什麼時候產生了報復殺人的念頭並無力自拔，期間有沒有放棄過，促使他放棄這個惡念的原因是什麼，為什麼放棄了又拾起，直至那一夜“你讓我沒法過年，我也不讓你過年”的神鬼齊喑的殘忍殺戮，他想告訴全世界，這九成以上，是他對社會最後的交代和遺言。

這很重要，對他，對普羅大眾，都很重要。這可以讓我們看到他的一直被忽略的、被當成空氣一樣存在的內心世界，看到一個童年遭受殺母之痛的孩子，扭扭曲曲的成長軌跡，有利於警醒社會警醒他人，怎樣防範和避免這一系列的不幸和“意外”，讓內心失範的秩序，迴歸正途。

另外，庭審本來就應該直播。張扣扣這樣影響的案件，更應該直播。

大家可以看一下最高法院的庭審直播網站。

放一點《扣扣事件之古宅魅影》的片花截圖，一部很好的警世之片，有興趣的可以去某酷看一下。

潘衛霞律師

案發時的報道記得幾點

1:張扣扣母親經常罵街，罵街很厲害的那種，屬於悍婦，不是什麼善良之輩，潑婦很多，罪不至死。

2:張扣扣母親主動去王家罵街，引發打鬥，受傷回家不久，身體不適，搶救無效，打傷致死。

3:即使現在，犯罪人家屬賠付被害人財產以獲得諒解，法律上往往會從寬處罰。甚至人命案私了的不在少數。

4:張扣扣十幾年來從來不和任何人提及這件事，旁人稍微知情的也不會主動揭傷疤，親眼目睹母親因打傷致死，這個心魔一直糾纏著他。但是，沒人知道他內心的煎熬，最終舉起了屠刀。

無論怎麼判罰，張扣扣應該都不會上訴，無論怎麼判罰都罪有應得，但是他沒有錯，大多數人都能理解他的行為，但是法律不會原諒他。張扣扣要求直播，應該是想傾訴他多年來內心的苦楚，希望答應他最後的請求。殺人者，未必是惡人，善良的人也會亮出獠牙。

夢幻

我想這是一個非常容易鑑別公德的事件。我特別支持張扣扣的庭審直播要求，也希望法院能同意他的請求，畢竟是人心所向了。

張扣扣這件事兒已經得到了應該有的結果，一個孩子揹負了多麼大的仇恨，這麼多年來內心多麼的壓抑，對孩子的內心造成了多大的創傷，試想一下，一個仇恨的種子，埋在內心20年，這需要多大的勇氣。當我們還在童年，還在讀書跟朋友玩耍的時候，張扣扣這個孩子已經是一身的仇恨，當時只是他知道自己的能力有限，所以壓抑了自己，等到自己有能力報仇了，才把壓抑了這麼多年的仇恨一起釋放了出來。

張扣扣被抓的時候很從容，他仰天長嘆，大聲的對天空喊這：媽媽，我用生命替你報仇了。可見雖然他被抓了，但是他解脫了，算是給了自己一個交代。20多年的隱忍，終於換來了撥開烏雲重見天日，雖然這個結果可能讓自己搭上一條命，但是這一切都值得。這就是張扣扣，雖然犯了重大罪行，但是得到了很多人的理解。

我想這次張扣扣在庭審上要求直播整個過程，他並非在作秀，並非是想出名或者有其他的想法，就是單純的想讓大家知道整個事件的過程，沒有企圖心，沒有其他壞的目的，只是想公佈這件事讓所有人知道，讓更多人受到影響。讓更多人知道，有些壞事不能做，做了會有人記住你一輩子，就算天涯海角都不會放過。也讓更多人知道，當一個人的內心被仇恨佔據了，他能做到什麼樣的地步。

大家支持張扣扣要求直播的請求嗎？

關鍵字: 扣扣 打死 法律