lemoncai
從地理上看，原因很簡單：俄羅斯主體國土太靠北了，製造業競爭力先天不足，而製造業是經濟基礎。在正常的全球競爭中，俄羅斯就是個天生的資源供應國——工農業發展條件太差，沒競爭力。不誇張地說，世界所有主要製造業強國，都在溫帶附近：美，中，日，德等等，這不是沒有必然原因的。北方國家太冷，南方國家太熱，市場競爭的環境下，大規模製造業搞不過溫帶國家。
加拿大的製造業沒有發展起來的原因：長期作為別國的附庸，產業也是別國附庸。都知道加拿大長期作為英國殖民地，直到上個世紀八十年代，加拿大才真正完全脫離英國獨立，現在依然是英聯邦國家，國家元首是英國女王。
加拿大長期作為英國的附屬地，職能就是為了英國本土提供資源和市場的，加拿大不需要發展，乖乖聽英國的話就行了。當年的美國就是不聽英國的話，打了獨立戰爭，脫離英國獨立了，為的就是擺脫英國對於美國的資源和市場的定位，美國需要獨立發展自己的工業體系。
澳洲在建國初期正處於地廣人稀的階段。可以說澳洲社會最先是靠農產品和礦業發展起來的。澳洲資源十分豐富，建國初期的澳洲靠賣資源，就已經能撐起一個國家的GDP了，這就是地廣。
再一個就是澳洲雖然鐵礦石和煤礦資源豐富，但是分佈並不均勻。鐵礦基本上分佈在西澳，煤礦基本分佈在新州和昆州。其它州與這相差幾千公里，想想運輸成本，也就自然理解澳洲製造業為什麼不發達了。
所以限制這些國家發展的，不是領土面積，而是人口數量不足，俄羅斯鼓勵生育，加拿大、澳大利亞通過吸收移民來增加人口。而且還有一個“荷蘭病”的問題。“荷蘭病”就是因為老天爺賞飯吃，導致人均收入太高，發展不了普通製造業。比如加拿大的石油、木材，澳大利亞的鐵礦、煤礦、羊毛，俄羅斯的石油、天然氣，這些資源都是老天爺賞的，於是導致從事這些行業收入很高，人們就不願意去從事又苦又累的普通製造業。
我國在改革開放初期主要是吸引外資，來料加工，通過引進外資，建設工廠，帶動了國內技術，管理和製造能力的提升，我國擁有最多的人口，所以勞動力充足，足以支撐我國製造業發展。這也是目前我國工業門類齊全，製造業體系完備的原因。而加拿大，俄羅斯和澳大利亞只能根據自身實際情況，發展自身有特色的製造業。
環球熱點匯
製造業是很辛苦的，只有體驗過的人才知道。
過年回老家的時候，偶爾會跟出門打工的那些人聊廠裡工作的事。
經常是沒有周六日，甚至說，很多人會爭取週六日加班的機會。
出門打工的那些人，他們多是離開父母，離開自己孩子的群體，這些人付出的不止是辛苦的勞動，還有與家人在一起的幸福時光，這種付出很大的。
加拿大與俄羅斯地域廣闊，這意味著每戶人家都能擁有大片的土地，這片土地足以養活他們。
雖然種莊稼、發展畜牧業等不能讓他們進入上層，但也活得差不多，不管怎樣，幸福感都比國內那些出門打工，過年才能回家的人強太多。
因此，對於加拿大和俄羅斯來說，大量的廉價的勞動力，他們沒有。
也許加拿大人遠走他鄉去廠裡幹活能每個月掙1萬，而在家裡只能掙6千，但對於他們來說，在家是最最愜意的。
只有像印度和中國這樣的國家，國土面積平均起來並不多，人均資源少，如果固守自家的那一畝三分地，則勉強能吃飽，若要穿得好點，讓自己的孩子讀一個稍微好點的學校，生病了有錢醫治，最好是出門打工，或者乾點別的，早些年是這樣的。
現在比以前好多了，我所瞭解的情況是，之前那些常年在外打工的人，這幾年不再返回工廠。而是留在家裡幹別的。
大量的廉價的勞動力是製造業的第一要素，但並不是全部。
否則的話，印度的製造業應該與中國的水平差不多，是不是？
但顯然，目前印度的製造業跟中國相比的話，就是個笑話。
問題來了，為什麼印度人口跟中國差不多，製造業差那麼多？
這得歸功於一代偉人。
甭管白貓黑貓，抓到耗子的就是好貓。思想解放，政策支持。
綜上所述，加拿大、俄羅斯地域廣闊，但發展不起來製造業，原因是製造業的勞動力很密集，他們國家沒有那麼多廉價的勞動力。
而其他地區比如印度和越南等，之所以製造業也不是那麼發達，這跟他們的國情有關，早期缺少高瞻遠矚的政策支撐。
後期，當越南意識到中國的政策管用後，開始虛心地學習我們的一切，模仿我們曾經出臺的那些政策。
但是，製造業在某個地方聚集後，想要轉移出去是很難的。
各種配套設施很重要。
再一個重要的原因是，在全世界最大的市場生產出來後，就可以開賣。
若在越南製造，80%出口到中國，則成本會增加不少。
正是因為這個原因，特斯拉才選擇把新工廠落戶在上海。
寒木釣萌
首先加拿大（汽車零配件與飛機零配件中高端產品）與俄羅斯（軍工與重工業）都是有製造業的。製造業發需要許多條件，並不是單方面決定的。
1.一個穩定的國家，才可以積累財富，製造業本質是知識加生產經驗累計的過程，這有個前提就是這個人必須得活著，還得有傳承，不能出現斷層要不然工業化會停止甚至會倒退。
2.現在製造業啟動資金量大，一般小國家或者地理位置不夠優越的地區，都很難啟動工業化。
3.現在8成製造業都在溫帶地區，氣候變化四季分明，人需要變化適應環境。但大多數時間都要適合生產。向加拿大，俄羅斯，澳大利亞適居只有一部分地區。
4.社會改造，古代的社會文化不適合製造業， 現在製造業對組織能力要求很高，所以西方都是新教改良過地區製造業比較發達，中國也有革命，但伊斯蘭非洲拉美等還不具備全面啟動工業化的基礎
5.有願意工作的年輕人（人口+專業技能+努力，可以參考我國如果他們沒有我國努力，集約整合成本。那麼他們發展製造業也沒有產品優勢，那麼競爭力低於我國，但大多數的國家都做不到），做製造業利潤低，投資大，風險多，工作環境差，工作時間長，工作危險性強。比賣資源與金融差太多，不是所有國家人都願意，從事相關工作（現在要特別注意，我國新一代部分年輕人也有這種想法，這非常危險）
6.這幾個國家都是地廣人稀資源豐富，也就是說，他們不需要製造業，也可以過日子。人的惰性就出來了，也可以說掉入了資源陷阱。（換成我國，人口特別多，如果不發展製造業，工作就業都沒辦法解決）
TROUBLE2596
這些國家擁有坐地收錢的資源，根本不用費力氣去製造；同時因為人少，勞動力太貴，低端製造業發展不了。當然，我們也要看到，燒錢的高端製造業，這些國家雖然比不了老美，但是也是相當不錯的。
俄羅斯面積世界第一，各種資源都有，可以說應有盡有，現代工業最需要的石油儲量也是相當可以。加拿大面積世界第二，與俄羅斯一樣，天寒地凍的地區佔了大部分，但是森林等各種資源也相當豐富。澳大利亞面積世界第六，陸上很多沙漠，但是山裡頭和地底下那鐵礦石可是相當了得。總之，這仨國家，資源極其豐富，挖了採了直接出口創匯，錢就來了，這都很賺錢了，那發展啥製造業？
話說，一方面是來錢不費勁，另一面真的也是沒有人。東亞地區為啥要發展製造業，自然資源不富裕，另一面是人力資源極其富裕，於是只要利用自己優勢發展勞動密集型製造業，同時，像日韓這些國家，等到發展到一定程度，順利的實現的轉型，向高端製造業發展。
話說這仨國家低端製造業不行，確實人力資源太貴。但是人家賣資源有錢，可以將這些錢投入到資金密集型製造業。一般資金密集型都與高科技製造業有重要關聯。這些個國家的高端製造業為啥我們知道的少？道理很簡單，有美國在那擺著，大家只看到了美國，別的也優秀的國家也就忽略了。
