lemoncai
从地理上看，原因很简单：俄罗斯主体国土太靠北了，制造业竞争力先天不足，而制造业是经济基础。在正常的全球竞争中，俄罗斯就是个天生的资源供应国——工农业发展条件太差，没竞争力。不夸张地说，世界所有主要制造业强国，都在温带附近：美，中，日，德等等，这不是没有必然原因的。北方国家太冷，南方国家太热，市场竞争的环境下，大规模制造业搞不过温带国家。
加拿大的制造业没有发展起来的原因：长期作为别国的附庸，产业也是别国附庸。都知道加拿大长期作为英国殖民地，直到上个世纪八十年代，加拿大才真正完全脱离英国独立，现在依然是英联邦国家，国家元首是英国女王。
加拿大长期作为英国的附属地，职能就是为了英国本土提供资源和市场的，加拿大不需要发展，乖乖听英国的话就行了。当年的美国就是不听英国的话，打了独立战争，脱离英国独立了，为的就是摆脱英国对于美国的资源和市场的定位，美国需要独立发展自己的工业体系。
澳洲在建国初期正处于地广人稀的阶段。可以说澳洲社会最先是靠农产品和矿业发展起来的。澳洲资源十分丰富，建国初期的澳洲靠卖资源，就已经能撑起一个国家的GDP了，这就是地广。
再一个就是澳洲虽然铁矿石和煤矿资源丰富，但是分布并不均匀。铁矿基本上分布在西澳，煤矿基本分布在新州和昆州。其它州与这相差几千公里，想想运输成本，也就自然理解澳洲制造业为什么不发达了。
所以限制这些国家发展的，不是领土面积，而是人口数量不足，俄罗斯鼓励生育，加拿大、澳大利亚通过吸收移民来增加人口。而且还有一个“荷兰病”的问题。“荷兰病”就是因为老天爷赏饭吃，导致人均收入太高，发展不了普通制造业。比如加拿大的石油、木材，澳大利亚的铁矿、煤矿、羊毛，俄罗斯的石油、天然气，这些资源都是老天爷赏的，于是导致从事这些行业收入很高，人们就不愿意去从事又苦又累的普通制造业。
我国在改革开放初期主要是吸引外资，来料加工，通过引进外资，建设工厂，带动了国内技术，管理和制造能力的提升，我国拥有最多的人口，所以劳动力充足，足以支撑我国制造业发展。这也是目前我国工业门类齐全，制造业体系完备的原因。而加拿大，俄罗斯和澳大利亚只能根据自身实际情况，发展自身有特色的制造业。
环球热点汇
制造业是很辛苦的，只有体验过的人才知道。
过年回老家的时候，偶尔会跟出门打工的那些人聊厂里工作的事。
经常是没有周六日，甚至说，很多人会争取周六日加班的机会。
出门打工的那些人，他们多是离开父母，离开自己孩子的群体，这些人付出的不止是辛苦的劳动，还有与家人在一起的幸福时光，这种付出很大的。
加拿大与俄罗斯地域广阔，这意味着每户人家都能拥有大片的土地，这片土地足以养活他们。
虽然种庄稼、发展畜牧业等不能让他们进入上层，但也活得差不多，不管怎样，幸福感都比国内那些出门打工，过年才能回家的人强太多。
因此，对于加拿大和俄罗斯来说，大量的廉价的劳动力，他们没有。
也许加拿大人远走他乡去厂里干活能每个月挣1万，而在家里只能挣6千，但对于他们来说，在家是最最惬意的。
只有像印度和中国这样的国家，国土面积平均起来并不多，人均资源少，如果固守自家的那一亩三分地，则勉强能吃饱，若要穿得好点，让自己的孩子读一个稍微好点的学校，生病了有钱医治，最好是出门打工，或者干点别的，早些年是这样的。
现在比以前好多了，我所了解的情况是，之前那些常年在外打工的人，这几年不再返回工厂。而是留在家里干别的。
大量的廉价的劳动力是制造业的第一要素，但并不是全部。
否则的话，印度的制造业应该与中国的水平差不多，是不是？
但显然，目前印度的制造业跟中国相比的话，就是个笑话。
问题来了，为什么印度人口跟中国差不多，制造业差那么多？
这得归功于一代伟人。
甭管白猫黑猫，抓到耗子的就是好猫。思想解放，政策支持。
综上所述，加拿大、俄罗斯地域广阔，但发展不起来制造业，原因是制造业的劳动力很密集，他们国家没有那么多廉价的劳动力。
而其他地区比如印度和越南等，之所以制造业也不是那么发达，这跟他们的国情有关，早期缺少高瞻远瞩的政策支撑。
后期，当越南意识到中国的政策管用后，开始虚心地学习我们的一切，模仿我们曾经出台的那些政策。
但是，制造业在某个地方聚集后，想要转移出去是很难的。
各种配套设施很重要。
再一个重要的原因是，在全世界最大的市场生产出来后，就可以开卖。
若在越南制造，80%出口到中国，则成本会增加不少。
正是因为这个原因，特斯拉才选择把新工厂落户在上海。
寒木钓萌
首先加拿大（汽车零配件与飞机零配件中高端产品）与俄罗斯（军工与重工业）都是有制造业的。制造业发需要许多条件，并不是单方面决定的。
1.一个稳定的国家，才可以积累财富，制造业本质是知识加生产经验累计的过程，这有个前提就是这个人必须得活着，还得有传承，不能出现断层要不然工业化会停止甚至会倒退。
2.现在制造业启动资金量大，一般小国家或者地理位置不够优越的地区，都很难启动工业化。
3.现在8成制造业都在温带地区，气候变化四季分明，人需要变化适应环境。但大多数时间都要适合生产。向加拿大，俄罗斯，澳大利亚适居只有一部分地区。
4.社会改造，古代的社会文化不适合制造业， 现在制造业对组织能力要求很高，所以西方都是新教改良过地区制造业比较发达，中国也有革命，但伊斯兰非洲拉美等还不具备全面启动工业化的基础
5.有愿意工作的年轻人（人口+专业技能+努力，可以参考我国如果他们没有我国努力，集约整合成本。那么他们发展制造业也没有产品优势，那么竞争力低于我国，但大多数的国家都做不到），做制造业利润低，投资大，风险多，工作环境差，工作时间长，工作危险性强。比卖资源与金融差太多，不是所有国家人都愿意，从事相关工作（现在要特别注意，我国新一代部分年轻人也有这种想法，这非常危险）
6.这几个国家都是地广人稀资源丰富，也就是说，他们不需要制造业，也可以过日子。人的惰性就出来了，也可以说掉入了资源陷阱。（换成我国，人口特别多，如果不发展制造业，工作就业都没办法解决）
TROUBLE2596
这些国家拥有坐地收钱的资源，根本不用费力气去制造；同时因为人少，劳动力太贵，低端制造业发展不了。当然，我们也要看到，烧钱的高端制造业，这些国家虽然比不了老美，但是也是相当不错的。
俄罗斯面积世界第一，各种资源都有，可以说应有尽有，现代工业最需要的石油储量也是相当可以。加拿大面积世界第二，与俄罗斯一样，天寒地冻的地区占了大部分，但是森林等各种资源也相当丰富。澳大利亚面积世界第六，陆上很多沙漠，但是山里头和地底下那铁矿石可是相当了得。总之，这仨国家，资源极其丰富，挖了采了直接出口创汇，钱就来了，这都很赚钱了，那发展啥制造业？
话说，一方面是来钱不费劲，另一面真的也是没有人。东亚地区为啥要发展制造业，自然资源不富裕，另一面是人力资源极其富裕，于是只要利用自己优势发展劳动密集型制造业，同时，像日韩这些国家，等到发展到一定程度，顺利的实现的转型，向高端制造业发展。
话说这仨国家低端制造业不行，确实人力资源太贵。但是人家卖资源有钱，可以将这些钱投入到资金密集型制造业。一般资金密集型都与高科技制造业有重要关联。这些个国家的高端制造业为啥我们知道的少？道理很简单，有美国在那摆着，大家只看到了美国，别的也优秀的国家也就忽略了。
