酷妹兒圈
現在銀行是無死角的監控，因此銀行少給儲戶的錢是可以較為方便的要回來的，很少會出現吃掉儲戶的錢出現不當得利的情況。
在無死角監控下，銀行職員不可能拿櫃檯 的現金放進自己的口袋，而且銀行職員專門經過培訓，也不會動用櫃檯的錢，另外銀行作為高收入人群，也不會在乎客戶的一點點錢，畢竟進銀行太難，這個職業來之不易，很多人都是很珍惜的。
銀行櫃員會對每天的臺賬和現金進行核對，不管是多出來還是少掉，都是不能隨便下班的，需要找出原因才能下班。
因此只要有儲戶反應，跟銀行的臺賬進行比較，調出監控一看，就會較為清楚，儲戶也就可以拿回自己的錢財。
銀行錢款當面點清離櫃概不負責 是一種老的傳統沿襲，以前沒有監控，容易說不清楚，這個牌子是必須的，現在主要是提醒顧客儘量小心而已
杜坤維
作為一個財經工作者，這個看法不對。
因為銀行少給儲戶通常不會被營業人員獨自私吞，不構成不當得利；而且現在銀行在櫃檯收款多了也不敢往自己的懷裡揣，因為都有全程電子監控，銀行營業人員不敢這麼做。
同時，無論如何進入銀行工作也是一個不錯的職業，銀行員工一般不會因為那點錢而失去工作。都會珍惜這份來之不易 的工作。
銀行即便是長款，過後都會被清理出來，作為長款處理，如果儲戶找上門，銀行會主動退給儲戶的。
為此，儲戶根本不用為此將銀行告上法庭，只要與銀行聯繫就可將事情搞定。
財經深思
首先，銀行的離櫃概不負責，不是說少給了錢不退還。而是提醒儲戶，離開櫃檯，離開監控攝像範圍之後，銀行對於出現的少錢，或者假鈔，沒辦法負責。因為沒有足夠的證據支持到底是不是銀行責任還是儲戶責任。
其次，銀行櫃檯系統建立一套完整的現金收付管理制度，實物現金跟賬目都必須相符。如果說少給了儲戶錢，那櫃員名下的錢箱裡面必然會多出錢來，下班結賬的時候，櫃員是沒辦法結賬的，所以銀行不會侵吞客戶錢款。這個時候銀行都會主動跟客戶聯繫退款（通過查找監控）。所以，當天銀行都會處理完畢。
如果是員工個人行為，侵吞錢財，我在現實工作中，還也沒聽說過。因為一個銀行員工不至於為了這麼點錢，丟失工作。
最後，只要銀行退給儲戶錢了，那就不存在不當得利的事情，所以你也沒必要去法院起訴了。
以上！
如果你認同我的觀點，請點贊關注哦，謝謝！
鄧行長
離櫃概不負責是說說的，或者是很早的時候，現在競爭壓力那麼大，聲譽和口碑尤為重要，有時候即使真的是客戶記錯了，銀行也會花大量的人力來調閱監控，來給客戶一個合理的解釋。現在即使在鄉鎮上，隔幾十米就會有一家銀行，如果口碑不好。業務很難開展下去，銀行不會為了那點錢砸掉自己的招牌。
好好244086631
哪家銀行敢寫離櫃概不負責，你儘可以去銀監局告，一告一個準。如果沒有親眼看見，請不要隨便亂說，傳播謠言。
WNMDJ
銀行也是看人下菜單，我老婆也在銀行上班，當天查賬發現不對，調監控發現多給了一老頭幾百，打電話給他居然被一頓臭罵。後來不但沒要回來，還要行領導登門道歉。原來老頭是某權力機關一領導的爹。
38466783
以前每個銀行都有這牌子，是用於防小人的，現在很少有這牌子。不要老拿什麼離櫃概不負責說銀行，這牌子也不是什麼霸王條款，法院是以事實為依判決的，而不是按銀行說離櫃不負責了就判銀行免責。銀行少給你，你找銀行，人家肯定會馬上清點尾箱，多了人家肯定要還你的。銀行工作人員現在都是在高清錄像下操作，員工每天晚上都要清點尾箱，多出來的錢要找原因，能確定是少給誰的，會通知客戶，員工偷留多出來的錢，會以貪汙論，會被單位開除的。
蘇迪羅10
題主完全屬於擾亂社會和諧，惡意製造儲戶和銀行的關係。你說的那是幾十年前沒有監控的時代，現在怎麼可能。而且無論哪個銀行也不會有這樣的條款。所以題主完全是造謠生事，應當法辦。
用戶132748177
評論一邊倒支持儲戶、所以無論事實是怎樣、也沒有人關心事實、儲戶說錢少了就是錢少了？那公平正義何在、評論的人都搞不清楚狀況、只會瞎起鬨、鄙視你
村口大俠
民法通則第92條清楚規定：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
但是如果和銀行打官司的話，估計個人佔不到什麼便宜，即浪費金錢還浪費時間和精力，我想大家都懂的！
