秋天的紅葉882
其實做為一個養狗人我提倡文明養犬，也建議對一些不文明的養狗人處以處罰，但是說實話，個人覺得如果不佩戴牽引就入刑有些過了！如果單從力度來看，不帶牽引就入刑那如果咬人了該怎麼辦？所以我個人是不建議的，應該採取不同的處理方式。
首先，我認為作為一個文明的養狗人，我肯定是不贊成不給狗佩戴牽引的，對於這種犬主，我建議處以高額的罰款，根據情況，可以進行短暫的拘留，在拘留所學習當地的養犬法規，最多不超過15日。
淡然這僅僅是對遛狗不帶牽引的處罰，對於寵物狗傷人事件，涉事犬主，應該承擔責任，對自己不管教好狗狗造成的對他人傷害承擔法律的制裁，根據情況入刑是可以的，把傷害程度劃分，輕微的拘留，嚴重者入刑
沒顏值鏟屎官
早該入刑了，要不好多養狗者，越來越放縱它們的狗，肆意侵擾路人，尤其是孩子；隨地大小便，它們好像越來越心安理得，反正也沒有硬性的法規來干涉它們；還有狗叫更不用說了，一些上夜班需要休息，或者老年人神經衰弱，捱上個狗鄰居，真是苦不堪言。呼籲從嚴治狗，有效減少狗患，即使有少數養狗者它們也得，規規矩矩，文明出入！
氣定神閒85425246
遛狗不栓繩者，應該拘留半個月，對於狗咬傷人，遛狗人必須要入刑！因為他們已準備好要傷人，被狗咬傷致殘、致死的人還少嗎？！他們中有些已喪失了人性，把狗當爹媽，狗咬人後又不肯承擔責任。
坦蕩人生91198001
舉雙手支持！凡是遛狗不拴繩的一律入刑，以危害公共安全罪論處，至少判三年！
遛狗不拴繩的人簡直不是人，他們目中無人，只有狗。為了狗的快樂自由，任由它到處亂跑，給他人的生命安全造成重大隱患。
狗咬人致死屢見不鮮，但還有狗主人遛狗不拴繩，可見他們禽獸不如，一點人性都沒有。這些人不配叫愛狗人士，因為首先不配做人。
可是，他們的囂張都是縱出來的，因為沒有一部專門的法律對養狗進行規範和約束。養狗者目中無人，目無王法，是時候收拾他們了。
依法治狗及狗主人，才能保證市民的生命安全。
李蓬國評論
觀點：支持！
理由：養狗是你的權力和自由，如果因為你養狗給別人造成了傷害，影響到了公共利益（比如你不牽狗繩會嚇到別人，特別是婦女孩子。比如你的狗在公共草坪拉屎撒尿，影響到了大家的心情。更比如你的狗傷到了別人等等），就必須被追責！你不可以把自己的開心建立在別人的痛苦之上！強烈建議國家立法！
忙碌著123
堅決支持。狗傷人應以危險方式危害公共安全罪逮捕狗主。現在狗患十分嚴重，望國家對不文明養狗行為及流浪狗來一次大整頓，構建良好的生活環境。
手機用戶52570731312
堅決支持入刑，危害公共安全罪。
狗就是狗，人就是人。人都不一定能控制住情緒而不具備攻擊性，何況是狗。狗會咬人，狗攜帶狂犬病毒，都眾所皆知，遛狗不栓繩就是故意危害他人安全。
誰能告訴大家沒被自己養的狗咬過，誰能保證打了疫苗的狗就沒有傳播狂犬病毒的可能性。每年都有小孩被狗咬人傷、致死、或傳播狂犬病的事列。
狗咬人了，就說狗很乖，是人去逗惹了。什麼混賬邏輯，你不是狗，你怎麼知道，人去逗惹狗了。
_80375487
我支持遛狗不栓繩入刑，但是我更支持城市禁狗令。
遛狗不栓繩入刑，只能說對狗主人有一定的威懾作用，但是並不能徹底杜絕狗患。很多時候狗咬人，不是狗主人故意的，而是他無法迴避的，因為狗發狂具有突發性，而且狗的動作速度往往比人快，是很難制止咬人惡犬的。
假如遛狗不栓繩入刑這麼嚴苛的法律真的執行，那監獄肯定坐不下了，因為百分之九十二的愛狗人士都是遛狗不栓繩的。
用極端嚴厲懲罰的方式去規定遛狗栓繩，代價太大，而起的效果卻有限。即使遛狗栓繩了，那狗還會到處拉屎。而且在狗繩的範圍之內，狗依然會進攻人。
所以大家最真實的願望並不是遛狗栓繩入刑，而是城市禁狗令。
美麗提琴
支持，絕對不要相信狗主人說的那句～我的狗不咬人這樣的話。等你莫名其妙被狗咬了，狗主人還會一臉無辜說：它真的不咬人，是不是你惹它了～
用戶2909797939203
支持，這樣可以約束那些自以為是的人，覺得自己的狗狗很乖呀不會傷人呀，但是一旦發生狗狗傷人時又極其的不負責任，有些甚至還死不認帳，狂犬病毒潛伏的時間有的很長，誰也不能擔保自己的狗狗沒攜帶狂大病毒，再說狂犬疫苗並非萬能所以說必須要有一定的法律約束才行。
