太素老道
雙盲實驗是用來檢驗藥物的作用，以迴避人類的心理影響。而用來鑑定病原體的方法是柯赫氏法則。
而艾滋病和艾滋病毒之間的因果關係的證明，則是用其他方法證明的。這種方法是在巴斯德提出的微生物致病學說建立起來之後，由德國微生物學家羅伯特·柯赫細化，柯赫成功鑑定出炭疽、結核和霍亂的病原體，而成為科學大家，他也以德國人的嚴謹，定義了一套鑑定傳染性疾病和病因的步驟，這套步驟被稱為柯赫氏法則，雖然柯赫的時代，對病毒還缺乏認識，但他所建立起來的這套法則或假設，直到今天依然在一定程度上被遵從，理解了柯赫法則，再加上對病毒類疾病的新知識，就能理解醫學界是如何確定病毒和疾病之間的關係了。
柯赫氏法則或假設
必須在患有該疾病的任一生物個體中都能發現該微生物，但它不應在健康生物中被發現。
必須能從患病的生物中分離出
該微生物並在純培養物中生長。培養出的該微生物在注射給健康生物個體時應引起相同的疾病。
必須能從接種而患病實驗宿主中再次分離出該微生物，並且該微生物不應發生本質變化。
一種微生物經過上述四個步驟的考驗，就能被認定為引發某種特定疾病的致病微生物。
柯赫法則的缺陷
1、存在健康帶菌個體。即攜帶著病原菌，但自己卻不生病的人。比如，歷史上大名鼎鼎的傷寒瑪麗。她是一位廚娘，她直接傳染了52個人，導致其中7人死亡，間接傳染就不知道多少人了。
圖示：她被捕是因為當時沒有藥物能殺死她身上的細菌，紐約市衛生官員無法治療她，同時她再三違背承諾，繼續當廚娘謀生，一再造成傷寒傳染，才將她終身囚禁。這是時代的悲劇。
2、病毒無法在顯微鏡下被看到，也不容易培養。
由於柯赫生活的時代，對於病毒還一無所知。因此，初期人們既無法分離出病毒，也不知道如何培養病毒。在這方面率先取得突破的是巴斯德，在顯微鏡下看不到狂犬病毒的情況下，巴斯德堅信病原體依然存在，只是太小，小到看不見，但通過反覆在兔子的大腦中接種狂犬病毒，減弱其毒性，最終巴斯德成功製造出狂犬疫苗。狂犬疫苗的成功，反過來證明了存在一種顯微鏡都看不到的病原體，後來這類病原體被稱為病毒。
3、不同的個體，被感染的風險差別很大。
就以問題中的艾滋病為例，某些人就不會感染艾滋病，這是因為他們有先天基因突變，導致病毒無法進入他們的細胞。
但是，柯赫法則或假說，經過一定修訂後，依然是用來判斷病原體的黃金準則。
而關於HIV病毒導致艾滋病一事上，也基本沿用了該法則。
HIV導致艾滋病滿足柯赫法則。
在幾乎所有的艾滋病患者中可分離到HIV。
實驗室使用淋巴細胞能培養HIV
而在做這類實驗時，最早有三名實驗室工作人員的悲慘事故，在無意中完成了柯赫法則第三條的驗證。同時，在動物實驗中，比如黑猩猩和免疫抑制的小鼠身上誘發出相似的細胞殺傷和症狀。
當病毒學家對HIV的繁殖過程有了一定了解之後，
藥廠依據這些信息，開發出了各種抑制HIV繁殖的藥物，這些藥物在極大程度上延緩了艾滋病患者的病情，當HIV從他們的血液中消失之後，他們把艾滋病傳染給其它人的可能性大幅度下降，同時病情得到極大緩解。從柯赫法則，到抑制HIV的藥物的有效性，這構成了多數人可以接受的因果鏈條，即HIV的確就是引發艾滋病的病因。
圖示：針對病毒繁殖的每一個環節，都可以設計相應的藥物進行干擾或阻止。將這些藥物混合起來服用，就能達到最佳治療效果。
面對一種恐怖的傳染病，最初鑑定出病因的科學家，顯然會獲得極大榮譽，因此歷史上關於是誰第一個鑑定出艾滋病毒的科學家，存在爭議。
艾滋病毒的鑑定：美法之爭，從HTLV\\LAV到HIV.
1984年4月，美國國立衛生研究所（NIH）的Robert Gallo和巴黎巴斯德研究所的Luc Montagnier被公認為艾滋病病毒的共同發現者，代表著人類找到了艾滋病的病因，他們的研究成果在1983年發表在同一期《Science》期刊上。他們分別發現和命名的HTLV-III（人類T-淋巴細胞病毒III型）與LAV（淋巴結病相關病毒）被鑑定為相同病毒。在經過一年多的爭論後，經過專家團投票，最終將引發艾滋病的病因命名為HIV（人類免疫缺陷病毒）。
說清楚了嗎？
歡迎您的評論
三思逍遙
這裡有兩個關鍵詞，艾滋病毒和雙盲實驗。
第一個關鍵詞是艾滋病毒。
人類免疫缺陷病毒（Human Immunodeficiency Virus;abbr:HIV），即艾滋病（AIDS，獲得性免疫缺陷綜合徵）病毒，是造成人類免疫系統缺陷的一種病毒。1981年，人類免疫缺陷病毒在美國首次發現。它是一種感染人類免疫系統細胞的慢病毒（Lentivirus），屬逆轉錄病毒的一種。
人類免疫缺陷病毒直徑約120納米，大致呈球形。病毒外膜是類脂包膜，來自宿主細胞，並嵌有病毒的蛋白gp120與gp41；gp41是跨膜蛋白，gp120位於表面，並與gp41通過非共價作用結合。向內是由蛋白p17形成的球形基質（Matrix），以及蛋白p24形成的半錐形衣殼（Capsid），衣殼在電鏡下呈高電子密度。衣殼內含有病毒的RNA基因組、酶（逆轉錄酶、整合酶、蛋白酶）以及其他來自宿主細胞的成分（如tRNAlys3，作為逆轉錄的引物）。
第二個關鍵詞是雙盲實驗。
雙盲實驗是指被試和實驗者都不知道哪些被試接受哪一處理的實驗技術。這種實驗方法用於防止研究結果被安慰劑效應( placebo effect)或者觀察者偏愛(observer bias)影響。在實驗中使一個人盲就是不告知他實驗過程的信息。按照使參與者盲的程度，這種實驗被分為單盲(Single-blind)、雙盲(double-blind)、三盲(triple-blind)實驗。
單盲是受試者不知藥物還是安慰劑，雙盲是受試者和試驗人員都不知；三盲是雙盲的基礎上再加上資料分析人員。
病毒檢測不屬於藥物試驗，所以不用雙盲實驗來驗證。檢測如果不能完全確定，可以通過複查的方式確定。是否有毒性這樣的說法是不正確的，應該說是在潛伏期還是在發作期。潛伏期因人而異，潛伏期可能沒有太多症狀，讓人誤以為沒有感染；真正等到發作期時，實際有效的藥物很少，終點指向死亡。
婦科龍醫生
雙盲是用於藥物療效的統計方法，雙是有對照組的意思，盲是為了消除安慰劑作用，而艾滋病客觀存在，存活年限不以意志為轉移，所以沒必要“盲”，直接統計即可，比如艾滋病後cd4低於150情況下的存活年限為15-17年。
這個問題應該是個中醫粉問的，目的是為了否定雙盲，雙盲本質是一種統計療效的方法，如果一種醫療手段不允許統計療效，只允許小道傳播，這才是貽笑大方的事情。
o人類之光o
就是證實了有什麼用，只不過它的病毒溫度，以普通低血熱高是真的，他很少會讓患者體內成瘤，而是高溫把體內全部細胞烤乾，讓人全生髮炎而亡，全身細胞降溫也是治此病的為一出路
喬283617311
盲目迷信所謂的雙盲實驗，本身就是一種迷信，不是科學的態度！
楊羊得億47104888
這個問法十分荒唐。雙盲實驗試的是藥，是為了防止有人制造假藥劣藥，拒絕雙盲實驗的是騙子。艾滋病毒是微生物，不是藥。
333335555577777
這是一個很專業的醫學問題，應該有醫學權威機構的人來回答。我不是醫生，不想誤導大眾，你的提問應該找那些專業的人士來回答。
何時再出諸葛亮
艾滋病不需要雙盲證實毒性。雙盲也不是幹這個用的
廣播體操拳開山祖師
那麼請你來當志願者，接受注射受滋病病毒，試驗一下能否被感染。
王治中4
別懷疑hiv的致命性。別幻想可以治癒。
