說相聲笑場算不算表演事故?

KenLi啃


按照傳統相聲的規矩來講,笑場肯定算表演事故,這說明自身的修為不夠,對作品的把握度不夠,捧逗雙方的默契度不夠,對現場的把控力不足,所以嚴格來說,笑場是演出事故沒的洗。


但是社會在發展,時代在進步,現在的年輕相聲演員已經不再嚴格遵守前輩們傳下來的各種規矩了,更追求自己的個性和創新,所以笑場這種事大部分演員以及粉絲都見怪不怪了。


特別是在小劇場,沒有那麼多規矩,更講究放鬆與互動,所以笑場可能發生在每一個演員身上,現如今知名的相聲演員如郭德綱、于謙、岳雲鵬、孟鶴堂、張鶴倫、燒餅等人在小劇場笑場是常事,粉絲也習以為常,最多起鬨一下,喊幾句“退票”調侃一下。


但是能把笑場當作演出風格,並深受粉絲喜愛的唯有張雲雷和楊九郎了,而且張雲雷和楊九郎也以逗笑自己的搭檔為樂;同時因為張雲雷陽光的笑容和羞澀的表情都是粉絲的最愛,所以很多粉絲巴不得他笑場。


只能說時代變化的太快,一切都已超出相聲界同行的想象,即便如郭德綱這般厲害的角色恐怕也想象不到有一天會有張雲雷這樣的演員出現。正所謂存在即合理,既然那麼多人喜歡,那麼不喜歡的人也沒必要加以指責,最多不看就是!


相聲演義


當然算不上。

如果是其他的藝術形式,比如唱歌,演講等當然要算。


但是現在的節目,尤其是綜藝節目,包括室內室外、網綜電視,由於受到港臺同類節目的影響,互動性越來越多,娛樂性越來越強,笑場也就成了節目的一部分。由於笑場的存在,人們對於明星另一面也有所新的認識,節目的收視率反而更高。

所以說,時至今日,笑場已經不能算是表演事故。

更別說是以逗樂觀眾為主要方式的笑聲了,郭德綱的橫空出世,德雲社的興起,讓電視相聲迴歸到了劇場相聲。劇場相聲拼的是觀眾緣,相聲好不好笑,不但取決於臺詞,還取決於演員的個人魅力,演員的基本功,當然也包括對於現場各種情況的處理。校長這一突發事故的發生,在相聲演員的處置下,變成了恰到好處的自我調侃,反而會為相聲表演加分。

郭德綱也好,岳雲鵬也好,之所以受到觀眾的歡迎。就是因為有非常強大的現場應變能力,把笑場變成了相聲表演的一部分,對他們而言,這根本不算表演事故。


半日喜劇




一、看在什麼場合說什麼相聲,在春晚這樣的舞臺說到中途露怯了或者笑場,原則上都不應該發生的,相聲演員在什麼地方讓觀眾笑,什麼地方抓包袱都經過設計好了的,這和有著深厚相聲基礎功分不開的,相聲演員大忌是觀眾還沒明白怎麼回事呢?演員就笑場了,這會讓觀眾莫名其妙,不知道你哪裡好笑,有點自娛自樂,完全把觀眾甩到一邊。


第二、要是小劇場說相聲,往往要求不會那麼高,自己笑場的相聲演員彼彼皆是,我也是相聲愛好者,聽過很多小劇場的演員,相聲二班的王自健、德雲社的郭德綱、岳雲鵬、大林等!笑場的地方確實有,有的相聲演員通過笑場達到另外一種奇妙的效果,有的也真倒喝釆。


其實相聲是一門語言藝術,博大精深的中華文化造就出獨特的藝術形式,其目的就是讓觀眾笑、讓觀眾高興快樂,只要不影響整體故事情節,順暢的說下去,說不定一個不經意的笑場變成一個經典呢!一句話高興就好,也不要苛求什麼啦!您說呢?


長式思維100



平凡149045776


相聲是表演。

既然是表演,那麼演員就不單純是演員,他們屬於扮演的角色。

所以說角色在不該笑的時候笑場應該算事故,因為演員笑場就代表他跳出了角色範疇,這就是事故。

但因為相聲很特殊,它是一門笑的藝術,主要通過製造矛盾來產生包袱笑料,有時演員笑場反而造成意想不到的效果,所以說有時也很難下定義就是事故。

我們可以試著這樣去理解,演員笑場,但笑場導致包袱響了,那麼不能算事故;演員笑場導致包袱泥了,那麼就要算事故。


逗婦乳不是豆腐乳



分享到:


相關文章: