元一aoe
當整個社會都時興撒謊的時候，說話會“賣關子”才算成熟，會“打太極”才算老到，而一針見血則是幼稚，吐露真言更是偏激。說假話一旦成為習慣，講真話就會十分別扭；說假話既然非常坦然，說真話反而會很不自然。全國的公共媒體斷章取義，生拉硬套，非得給俞敏洪扣屎盆子，而廣大人民群眾卻非常支持俞敏洪，鮮明對立讓我感到悲哀，當今社會的精英思想思維已經脫離群眾，不過是不切實際的空中樓閣，我為中國文化和道德的發展而擔憂！狠批俞敏洪是中國女性被慣壞的又一鐵證！他說的不對？！那好問題來了，咱先看看咱自己有沒有這樣的問題，不光是女同志，還有我們整個社會，有則改之，無則加勉，這總可以吧！良藥苦口，忠言逆耳，這話都該誰聽！不過話又說回來，俞總有沒有罵人，有沒有正經八百的侮辱人，如果有他需要道歉。他只是說了一種他觀察到的和思考到的現象和問題，是為這個社會發聲。當然有很多人是揣著明白裝糊塗而已，不得已而為之，當然也有人是真糊塗，比如那啥那啥女明星！
逃學書童a
在元芳看來，《新民晚報》“不忠不孝不仁不義”的批判還是比較保守和剋制的，給俞敏洪留足了面子，要是我能說了算，我會把俞敏洪拉出去給斃了，那樣才能解恨，才能讓天下恨俞者盡歡顏。
在俞敏洪事件當中，那些平日裡時時處處在標榜自己客觀公正的媒體，節操碎了一地，直接把俞敏洪擂成了破錘，然後再狠狠的踩上一腳，以此來顯示自己的偉光正和正義感。他們已經無暇去思考和審視俞敏洪所表達出來的觀點，甚至連靜下心來從頭到尾看完演講視頻的耐心都沒有，看著帶頭的人開始發聲了，都怕自己落後於人，觀點對錯不管，先站出來吆喝兩嗓子再說。
誠然，俞敏洪的演講中使用了不太妥當的“墮落”二字，但他的行為和言論還不至於上升到“不忠不孝不仁不義”，還不是一個看上去殺無赦的萬惡之徒，況且他的觀點裡面也並非是在胡說八道，客觀上講也有一定的道理，只是他的措辭不當而已。
任何媒體和任何人，不要輕易給他人扣帽子，俞敏洪所講的問題，是需要思考和討論的問題，而不是大是大非的原則問題，我們的媒體也好，民眾也好，都要給予寬闊的探討空間，而不是什麼也不看什麼也不想，上來就是一頓悶錘先把人敲死。
元芳有看法
能批判俞敏洪的人無非有以下幾種，第一，與婦女相關的機構，比如婦聯，俞敏洪說的話會衝擊這些機構的存在感，會砸了他們的飯碗，但想想改革開放以來婦聯為中國女性的思想指導都做了哪些事情？第二，是因女性為主要收入來源的利益者，第三，是一些平時專門寫一些為女性洗腦的自媒體，微信公眾號等，這些人編寫的文章自己從沒有經歷過或者是別人口頭傳遞自己加以修改，修改成為女性洗腦的文章，她們這樣做的目的就是增加閱讀量，卻從沒有想過自己說的內容是否對閱讀者造成的影響，有些女性沒有真實的批判性盲目跟風完全不考慮自己家庭的基本情況，造就了逐漸越來越多的女性思想被洗腦，第四，就是對號入座的人，第五，就是真有一部分女強人，自己說這些話是能辦到的，完全可以不用依靠男人而活的女強人，但是這些真正的女強人又給偽女強人和部分一般普通的女人樹立一個標杆，導致偽女強人和部分一般普通女人心心向往卻不考慮自己的真實情況而大力盲從，可見宣傳的力量有多可怕。其實中國大多數人還處於基層社會，大部分人還會根據自己的基本情況做出批判以及選擇的。
天涯意識
不覺得丟人現眼麼？ 不少女性為了利益而墮落的現象發生的還少嗎，也許你們沒遇到 但不代表存在這種現象的事例不多
一世繁華6522
說實話，老俞這話確實有不當的地方，但是《新民晚報》此行為，簡直就是令人作嘔的落井下石的做法，這種媒體能夠存在的理由就是藉助這種玩法來獲取曝光度。
騙取曝光度的做法是無恥的
說得難聽一點，這個時代已經不需要《新民晚報》！
互聯網媒體的傳播雖然具有更高的批判性，但是我們更講究更多的聲音，更大的自由，以及我們需要更加客觀的公眾意見。
而《新民晚報》就是從傳統媒體時代轉移過來的，還是喜歡搞一言堂的“新聞”玩法，這個時代我們不強調新聞，我們更強調“信息”，信息面前是人人平等的，但是傳統媒體時代的“新聞”是不符合當代互聯網用戶的用戶習慣。
《新民晚報》編輯竟然為了批評而批評，更像是一波碰瓷。俞敏洪的說法當然不當，作為公眾人物在公共場合的表述當然也不錯，但是《新民晚報》作出這樣的言論，可以說做得不太厚道。
《新民晚報》有放大老俞言論、曲解“不忠不孝不仁不義”
其次，更大的問題是，《新民晚報》所謂的編輯惡意放大了俞敏洪的言論，老俞的言論自然是失當的，但本質上還沒到真正要被拉到大眾視野面前拷打的地步，更沒有上升到“不忠不義不人不孝”的境地，新民晚報這樣搞，司馬昭之心路人皆知。
最重要的一點，這個所謂的《新民晚報》的編輯嚴重曲解了“不忠不義不仁不孝”的意思，這一點更為不妥。
忠孝仁義是儒家提倡的倫理道德思想，擴展到廣義上，忠指對君主、君王、國家忠誠，孝指對父母、長輩孝順，仁是對他人的博愛，義是行為得體、符合正義。
請問俞敏洪的言論違背了哪一條？《新民晚報》很顯然惡意曲解了“忠孝仁義”的正確意義，過分解讀、並且是惡意曲解，這才是真正的無恥！
試問：一個連“忠孝仁義”的意義都沒搞清楚的五毛錢編輯，也好意思評判“忠孝仁義”，這可能才是真正滑稽的地方吧，我覺得這倒是更像是“不忠不孝不仁不義”，畢竟這個編輯連這句話的意義都沒搞清楚！
EmacserVimer
一個小丑晚報如果不是靠著自媒體可能早倒閉了。
一小花落一
這不僅僅是過激的問題，屬於典型的抓辮子、扣帽子、打棍子。
有一句話說得好“我可以不贊同你的觀點，但我堅決捍衛你表達觀點的權利”，在一個文明、開放、包容的社會里，應該允許每一個公民都有自由表達自己觀點的權利，而不是一有不同的觀點，就無限上綱上線，甚至人身攻擊、惡意謾罵、一棍子打死。
真理越辯越明，對有些不夠嚴謹、正確的觀點，大家可以來批判、辨析、糾正，但最好還是就事論事，理性批評，而不能採取上綱上線、攻擊謾罵、無限放大的方式來打壓。
毛主席曾說過“讓人說話，天不會塌下來”，作為一個公眾人物也好，大眾媒體也好，都應該秉持這種理念和精神，要有讓人說話的胸懷、氣度和氛圍。
如果，言論稍有不當就扣上一個大帽子，抓住小辮子不放，並惡狠狠地打上幾棍子，哪以後誰還講真話、實話，誰還敢表達自己的觀點和想法？這樣的社會只會是一片死氣沉沉，並不利於社會發展、進步。
我們還是要提倡“百家爭鳴、百花齊放”。
熙熙天下
俞敏洪觀點錯沒錯?各持己見是開放社會的標誌。這是今天看到李國慶老師的公開發發表的話。李總雖然有李大炮之說。但這次我覺得他說的很對。終於有大佬的發出不同聲音了，俞敏洪口中的墮落說的只是張某某之流。其實魯迅先生筆下有“阿金”，但那是不是也是歧視？魯迅先生的“吶喊”，現在大家都有結論。其實就像現在大家想起魯迅的話一樣，若干年後，會有很多人想起俞敏洪的話，允許不同的聲音出現才是真正平等！
李國慶總的觀點是支持社會不同聲音的出現，百花齊放才是春。
俞敏洪觀點錯沒錯?各持己見是開放社會的標誌。爭論問題要放在特定的邏輯和範疇，否則就是奇葩說了。任何邏輯關係，都有對應的範疇，在家庭範疇，俞敏洪講的有理，但在社會、整個國家範疇，就無理了，社會，國家各類精英的墮落才是導致社會墮落。這點還是蘇聯社會心理學研究的民族，階級比西方學者迷戀小群體（包括性別差異）研究更深刻。無論對錯，老俞不用向女性道歉，因為他觀點恰恰證明他是女權論，當下尤其要謝謝老俞敢於講出自己觀點，為企業家樹立榜樣！
慢跑的蝸牛YMJ
一揭傷疤，就拿人家母親，人家妻子說事！我也想問部分墮落女性門一句話！你能生孩子跟你墮不墮落有必然關係嗎？你是不是你爸跟你媽一塊努力生的！你墮落了，你爸有沒有權力管你？你媽墮落了，你爸有沒有必要管？俞總老媽墮不墮落有他爸管著呢！你說這話，咋了，你還打算給俞總當媽呀，去了也只能當三呀！
想利用俞總對母親的尊重讓俞總對部分女性墮落行為閉嘴，問題是，人家母親不墮落就等於你不墮落了？
俞總老媽是女人不假，你總不能這樣推斷吧！俞總母親是女人，我也是女人，俞總說我就是在說她母親，這麼公式就是母親=女人=我！我靠，人家譴責的是一種墮落的行為，為什麼有的女人會墮落，有的不會，只能說誰墮落誰對號入座！誰反駁就等於說揭了誰的痛！動不動拿人家母親說事，人家母親咋樣，由他爸管著呢，管你屁事！
中國智謀研習
這些媒體你們有意思嗎？崔永元反轉基因食品和揭露明星偷稅漏稅時，你們該發聲時，都靜音跟沒事似的。這會兒出來扯什麼不仁不義不孝，你們可笑不？你們有立場嗎？
