元一aoe
当整个社会都时兴撒谎的时候，说话会“卖关子”才算成熟，会“打太极”才算老到，而一针见血则是幼稚，吐露真言更是偏激。说假话一旦成为习惯，讲真话就会十分别扭；说假话既然非常坦然，说真话反而会很不自然。全国的公共媒体断章取义，生拉硬套，非得给俞敏洪扣屎盆子，而广大人民群众却非常支持俞敏洪，鲜明对立让我感到悲哀，当今社会的精英思想思维已经脱离群众，不过是不切实际的空中楼阁，我为中国文化和道德的发展而担忧！狠批俞敏洪是中国女性被惯坏的又一铁证！他说的不对？！那好问题来了，咱先看看咱自己有没有这样的问题，不光是女同志，还有我们整个社会，有则改之，无则加勉，这总可以吧！良药苦口，忠言逆耳，这话都该谁听！不过话又说回来，俞总有没有骂人，有没有正经八百的侮辱人，如果有他需要道歉。他只是说了一种他观察到的和思考到的现象和问题，是为这个社会发声。当然有很多人是揣着明白装糊涂而已，不得已而为之，当然也有人是真糊涂，比如那啥那啥女明星！
逃学书童a
在元芳看来，《新民晚报》“不忠不孝不仁不义”的批判还是比较保守和克制的，给俞敏洪留足了面子，要是我能说了算，我会把俞敏洪拉出去给毙了，那样才能解恨，才能让天下恨俞者尽欢颜。
在俞敏洪事件当中，那些平日里时时处处在标榜自己客观公正的媒体，节操碎了一地，直接把俞敏洪擂成了破锤，然后再狠狠的踩上一脚，以此来显示自己的伟光正和正义感。他们已经无暇去思考和审视俞敏洪所表达出来的观点，甚至连静下心来从头到尾看完演讲视频的耐心都没有，看着带头的人开始发声了，都怕自己落后于人，观点对错不管，先站出来吆喝两嗓子再说。
诚然，俞敏洪的演讲中使用了不太妥当的“堕落”二字，但他的行为和言论还不至于上升到“不忠不孝不仁不义”，还不是一个看上去杀无赦的万恶之徒，况且他的观点里面也并非是在胡说八道，客观上讲也有一定的道理，只是他的措辞不当而已。
任何媒体和任何人，不要轻易给他人扣帽子，俞敏洪所讲的问题，是需要思考和讨论的问题，而不是大是大非的原则问题，我们的媒体也好，民众也好，都要给予宽阔的探讨空间，而不是什么也不看什么也不想，上来就是一顿闷锤先把人敲死。
元芳有看法
能批判俞敏洪的人无非有以下几种，第一，与妇女相关的机构，比如妇联，俞敏洪说的话会冲击这些机构的存在感，会砸了他们的饭碗，但想想改革开放以来妇联为中国女性的思想指导都做了哪些事情？第二，是因女性为主要收入来源的利益者，第三，是一些平时专门写一些为女性洗脑的自媒体，微信公众号等，这些人编写的文章自己从没有经历过或者是别人口头传递自己加以修改，修改成为女性洗脑的文章，她们这样做的目的就是增加阅读量，却从没有想过自己说的内容是否对阅读者造成的影响，有些女性没有真实的批判性盲目跟风完全不考虑自己家庭的基本情况，造就了逐渐越来越多的女性思想被洗脑，第四，就是对号入座的人，第五，就是真有一部分女强人，自己说这些话是能办到的，完全可以不用依靠男人而活的女强人，但是这些真正的女强人又给伪女强人和部分一般普通的女人树立一个标杆，导致伪女强人和部分一般普通女人心心向往却不考虑自己的真实情况而大力盲从，可见宣传的力量有多可怕。其实中国大多数人还处于基层社会，大部分人还会根据自己的基本情况做出批判以及选择的。
天涯意识
不觉得丢人现眼么？ 不少女性为了利益而堕落的现象发生的还少吗，也许你们没遇到 但不代表存在这种现象的事例不多
一世繁华6522
说实话，老俞这话确实有不当的地方，但是《新民晚报》此行为，简直就是令人作呕的落井下石的做法，这种媒体能够存在的理由就是借助这种玩法来获取曝光度。
骗取曝光度的做法是无耻的
说得难听一点，这个时代已经不需要《新民晚报》！
互联网媒体的传播虽然具有更高的批判性，但是我们更讲究更多的声音，更大的自由，以及我们需要更加客观的公众意见。
而《新民晚报》就是从传统媒体时代转移过来的，还是喜欢搞一言堂的“新闻”玩法，这个时代我们不强调新闻，我们更强调“信息”，信息面前是人人平等的，但是传统媒体时代的“新闻”是不符合当代互联网用户的用户习惯。
《新民晚报》编辑竟然为了批评而批评，更像是一波碰瓷。俞敏洪的说法当然不当，作为公众人物在公共场合的表述当然也不错，但是《新民晚报》作出这样的言论，可以说做得不太厚道。
《新民晚报》有放大老俞言论、曲解“不忠不孝不仁不义”
其次，更大的问题是，《新民晚报》所谓的编辑恶意放大了俞敏洪的言论，老俞的言论自然是失当的，但本质上还没到真正要被拉到大众视野面前拷打的地步，更没有上升到“不忠不义不人不孝”的境地，新民晚报这样搞，司马昭之心路人皆知。
最重要的一点，这个所谓的《新民晚报》的编辑严重曲解了“不忠不义不仁不孝”的意思，这一点更为不妥。
忠孝仁义是儒家提倡的伦理道德思想，扩展到广义上，忠指对君主、君王、国家忠诚，孝指对父母、长辈孝顺，仁是对他人的博爱，义是行为得体、符合正义。
请问俞敏洪的言论违背了哪一条？《新民晚报》很显然恶意曲解了“忠孝仁义”的正确意义，过分解读、并且是恶意曲解，这才是真正的无耻！
试问：一个连“忠孝仁义”的意义都没搞清楚的五毛钱编辑，也好意思评判“忠孝仁义”，这可能才是真正滑稽的地方吧，我觉得这倒是更像是“不忠不孝不仁不义”，毕竟这个编辑连这句话的意义都没搞清楚！
EmacserVimer
一个小丑晚报如果不是靠着自媒体可能早倒闭了。
一小花落一
这不仅仅是过激的问题，属于典型的抓辫子、扣帽子、打棍子。
有一句话说得好“我可以不赞同你的观点，但我坚决捍卫你表达观点的权利”，在一个文明、开放、包容的社会里，应该允许每一个公民都有自由表达自己观点的权利，而不是一有不同的观点，就无限上纲上线，甚至人身攻击、恶意谩骂、一棍子打死。
真理越辩越明，对有些不够严谨、正确的观点，大家可以来批判、辨析、纠正，但最好还是就事论事，理性批评，而不能采取上纲上线、攻击谩骂、无限放大的方式来打压。
毛主席曾说过“让人说话，天不会塌下来”，作为一个公众人物也好，大众媒体也好，都应该秉持这种理念和精神，要有让人说话的胸怀、气度和氛围。
如果，言论稍有不当就扣上一个大帽子，抓住小辫子不放，并恶狠狠地打上几棍子，哪以后谁还讲真话、实话，谁还敢表达自己的观点和想法？这样的社会只会是一片死气沉沉，并不利于社会发展、进步。
我们还是要提倡“百家争鸣、百花齐放”。
熙熙天下
俞敏洪观点错没错?各持己见是开放社会的标志。这是今天看到李国庆老师的公开发发表的话。李总虽然有李大炮之说。但这次我觉得他说的很对。终于有大佬的发出不同声音了，俞敏洪口中的堕落说的只是张某某之流。其实鲁迅先生笔下有“阿金”，但那是不是也是歧视？鲁迅先生的“呐喊”，现在大家都有结论。其实就像现在大家想起鲁迅的话一样，若干年后，会有很多人想起俞敏洪的话，允许不同的声音出现才是真正平等！
李国庆总的观点是支持社会不同声音的出现，百花齐放才是春。
俞敏洪观点错没错?各持己见是开放社会的标志。争论问题要放在特定的逻辑和范畴，否则就是奇葩说了。任何逻辑关系，都有对应的范畴，在家庭范畴，俞敏洪讲的有理，但在社会、整个国家范畴，就无理了，社会，国家各类精英的堕落才是导致社会堕落。这点还是苏联社会心理学研究的民族，阶级比西方学者迷恋小群体（包括性别差异）研究更深刻。无论对错，老俞不用向女性道歉，因为他观点恰恰证明他是女权论，当下尤其要谢谢老俞敢于讲出自己观点，为企业家树立榜样！
慢跑的蜗牛YMJ
一揭伤疤，就拿人家母亲，人家妻子说事！我也想问部分堕落女性门一句话！你能生孩子跟你堕不堕落有必然关系吗？你是不是你爸跟你妈一块努力生的！你堕落了，你爸有没有权力管你？你妈堕落了，你爸有没有必要管？俞总老妈堕不堕落有他爸管着呢！你说这话，咋了，你还打算给俞总当妈呀，去了也只能当三呀！
想利用俞总对母亲的尊重让俞总对部分女性堕落行为闭嘴，问题是，人家母亲不堕落就等于你不堕落了？
俞总老妈是女人不假，你总不能这样推断吧！俞总母亲是女人，我也是女人，俞总说我就是在说她母亲，这么公式就是母亲=女人=我！我靠，人家谴责的是一种堕落的行为，为什么有的女人会堕落，有的不会，只能说谁堕落谁对号入座！谁反驳就等于说揭了谁的痛！动不动拿人家母亲说事，人家母亲咋样，由他爸管着呢，管你屁事！
中国智谋研习
这些媒体你们有意思吗？崔永元反转基因食品和揭露明星偷税漏税时，你们该发声时，都静音跟没事似的。这会儿出来扯什么不仁不义不孝，你们可笑不？你们有立场吗？
