不久前，我們這個寧靜的小城發生了一起妻子跳樓案，讓寧靜的小城不寧靜了。
在某小區，當著大量群眾的面，伏在妻子的遺體上的李四，跪在地上，表情極悲傷，又痛又悔，淚流滿面，不停的擊打自己的胸口，“我們經常吵架，但我沒想到，她會想不開，趁我不備跳下樓，賭氣跳樓身亡”。
一切似乎自然而然，一切都非常合理，沒有什麼疑點，更何況李四和妻子還有一個上小學的孩子，他好像也沒有作案動機，再說夫妻因吵架而跳樓自殺的事件，也屢見不鮮，但妻子孃家人稱“夫妻經常吵架，肯定是丈夫推下去的”，卻說不出來任何有理有據的疑點，僅僅是猜測，而丈夫堅稱“因吵架，妻子一衝動就跳下去了”。事件的線索又極少，現場只有夫妻兩個人，妻子死了，丈夫一口咬定是自殺，到底發生了什麼，沒有第三人知道。
到底是謀殺還是自殺怎麼斷定？對吃瓜群眾來說“一頭霧水，焦頭爛額”。如果認定謀殺定錯了，冤枉丈夫了。如果認定自殺定錯了，讓犯罪分子逍遙法外。怎麼辦？難不倒刑偵技術警察，不是丈夫說是跳樓自殺的嗎？肯定現場有痕跡，在刑偵技術警察面前蛛絲馬跡會說話。
刑偵技術警察在當天經勘難現場後，立即得出結論“人是被強行推下樓，摔死的”。丈夫不服氣，警察一番話後，丈夫不得不承認他的犯罪事實。警察說了什麼？
先不說是不是犯罪案件，先說無法排除對李四的合理懷疑的疑點：如果李四妻是主動跳樓自殺，一般多多少少會有一個拋物線，可這個女的幾乎是筆垂直墜樓的，不可疑？在那個陽臺上的小木凳上，怎麼沒有死者的腳印。
再進一步分析，警察接著說，首先，在事發陽臺鋁合金窗的窗臺上，有人為用抹布清理擦拭的痕跡。而李四卻對警察說，他沒有動過現場的任何行為，那麼是誰試圖擦掉窗臺上的痕跡？其次，在鋁合金窗外側欄杆上，警察發現一隻手（五個手指）長長的一條抓痕。從抓痕方向和深度來看，倒像是墜樓時拼命抓住欄杆留下的。最後，警察從李四家臥室裡提取到李四帶有泥土的腳印，而腳印上的泥土，來自墜樓現場旁邊的綠化地。也就是說，李四妻子墜樓後他曾到墜落現場查看，又返回家中，但李四在之前卻對警察說，他看到妻子墜樓後就趕了下去，並沒有再回家，顯然他說謊了。後來，警方通過刑偵技術比對確認，欄杆上的抓痕，就是李四妻留下的。
經警察這麼一分析，李四嚇的六神無主，瞬間傻臉了，隨後嚎啕大哭，不得不承認了自己的犯罪事實，原來妻二人經常吵架，這次神使鬼差，頭腦一熱趁著妻子就在陽臺，就以迅雷不及掩耳之勢，將妻子抱推下去了......拒不承認看過現場後又曾回過家，是為了掩飾其擦抹窗臺痕跡的行為……至此真相大白。
吃瓜群眾又有一個疑問，那就是犯罪後李四是怎麼想的？原來事情發生後，他一直給自己心裡暗示，她是自己跳下去的，她是自己跳下去的……自我催眠和欺騙時間一長、次數一多，他竟然覺得妻子就是自殺，跟自己沒關係了，看來是掩耳盜鈴的活學活用了。
警察進一步說，這起案件典型的情況是因為案發是在封閉的場所家裡面，什麼有價值的線索都沒有，故李四自認為通過偽造現場和說謊，並死不認罪，就可以瞞天過海，但在刑偵技術警察的眼中，案發現場的蛛絲馬跡，都會成為能開口的證據。
由此看來，世上沒有天衣無縫的犯罪，正應了中國的那句古話“若要人不知，除非己莫為”。
閱讀更多 短篇推理 的文章
