用戶180536544
這個問題的背後是一個思維方式問題。理性思維有一條原則，那就是“無”不需要證明。
例如我認為西遊記是虛構的，豬八戒的九齒釘耙並不客觀存在，你要求我證明這個“無”，那我會怎麼辦呢？
我把全球每一寸土地都掘下三尺沒有找到，但你會說，但這也不能證明無，因為很可能在地下四尺的地方藏著呢。好吧，我把地球全掘完了，你又來一句，那說不定在火星上呢。
所以說“無”不需要證明，“無”是我們缺省認定，直到找到了“有”的確鑿證據後，我們才放棄“無”這個認知。
對上帝的有無也是如此，理性思維的模式是首先認定沒有上帝，然後等待那些有神論者提出上帝存在的證據。
令人遺憾的是，有神論者提出的眾多耶穌裹屍布、諾亞方舟遺蹟等說法都是虛假的，至今沒有一條確鑿得到公認的上帝存在的證據。
相反的，進化論已經完美地解釋了地球生物的演變，上帝存在的可能性已經被壓榨到幾乎毫無空間。
奧卡姆剃刀
憑什麼要讓科學家證明上帝的存在?
證明上帝的存在，不是科學家的任務，而是有神論者的任務。
誰提出主張，誰自己拿證據證明。
比如，你提出一個主張，說，我家裡有一塊磚頭，這塊磚頭晚上會自動飛起來，專門砸反轉基因的水軍。這種主張，就需要你自己拿證據來證明，比如，你可以設置幾個攝像頭，用上夜視儀，看看夜裡面你家的磚頭會不會自動飛起來。如果你家的磚頭自動飛起來，而且去砸了人，你就應該去詢問被砸的人，看看他們是不是反轉基因的水軍。之後，你還要多找幾個其他的反轉基因的水軍，讓他們過來重複做實驗，看看是不是磚頭只砸反轉基因的水軍，而不是漫無目的的砸人。此外，還應該讓對轉基因支持的人參加實驗，混夾在這些反轉基因的水軍之中，看看磚頭到底認什麼人。如果磚頭每天晚上還是繼續自動飛起來，還是自動去砸反轉基因的水軍，對支持轉基因的人無動於衷，你就可以得出“我家的磚頭夜裡面會自動飛起來，去砸反轉基因的水軍”的結論。
如果你的實驗失敗，你家的磚頭根本沒有夜裡面飛起來，或者你家的磚頭飛起來的，但是隻砸了反轉基因的水軍一次，沒有第二次第三次的重複實驗結果，則你的結論不成立。
這，就是誰主張，誰自己找證據。為你的個人主張找證據，不是科學家的義務。如果你非要哭著跪在科學家的面前，痛哭流涕的說，科學家叔叔，請求你幫幫我證明一下我家的磚頭會砸人，對不起，人家科學家沒有這個義務去研究你家的破磚頭。
科學家沒有義務研究你加的破磚頭會不會砸人，憑什麼他們就有義務研究你想象中的上帝是不是存在？
我們的常識告訴我們，磚頭不可能夜裡面飛起來砸人。因為我們沒有發現這種情況。
同理，我們從來沒有發現上帝的存在，上帝的存在和“磚頭夜裡面飛起來砸人”，都是超出常識的情況。
如果你非要堅持上帝的存在，請你對著山洞去說，不要誤導了青少年。
懷疑探索者
我們沒有什麼功夫去證明有沒有上帝。
我們負責研究怎樣製造納米機器人好去幫助治療痛苦的癌症病人。
我們負責研發高性能的充電電池，讓手機更輕巧，讓電車開更遠。
我們負責研究更便宜更可持續的新能源，給大家提供更多的生活便利。
我們負責研究高精度的納米刻蝕，好讓電腦芯片做得更小。
我們也負責研發舒適輕便的保暖材料，讓大家穿上舒適美觀的衣服。
我們唯獨沒有功夫去研究的東西，就是上帝存不存在。
我們幫助大家生活得更好，而不是“想”讓大家生活得更好。
韓東燃
憑什麼要證明沒有上帝呢？這個世界要證明沒有的東西太多了，你可以胡思亂想地說一個東西，比如你見了鬼，就說這個世界上有鬼，讓你證明沒有，怎麼證明？我說昨天看見了觀音菩薩下凡，還與我對了話，告訴我只要去救苦救難，就能活120歲，你信嗎？你不信，就證明給我看沒有這回事，你能做到嗎？
這個題目本身就是鬼神信徒們詰難無神論者的一個偽命題。幾千年來，各種宗教信仰的組織，從來沒有一個案例證明過他們篤信的神靈實際存在過，或者創始者作為神存在過，上帝就是一個典型的例子。誰見過上帝？上帝能做什麼？除了作為一種信仰，上帝在信徒們的心目中統治著他們的意志，誰也沒見過，就是頂級的神父自己都差點成了＂神＂，也沒有見過上帝。即使個別人信誓旦旦的訴說上帝給他面授機宜，又有什麼證據確有其事呢？
這些事例說明不管什麼事物，首先主張者應該證明它的存在，別人才可以去驗證是不是存在，或者去證明它的不存在，所謂證偽就是這樣的。如果主張者自己都不能證明自己主張的事情是真實存在的，怎麼能說明這件事情是確有其事呢，別人還需要去證明這個事情不存在嗎？
一些神鬼玄說和宗教學說都是無法證明自身宣傳的事情，因為他們的學說都是憑空冥想臆斷的產物，是一個教主為了獲得信眾而根據經驗創建的學說，所以沒有實證，也無法證偽。科學就不是這樣，它是追求這個世界真相和規律的學科，每一個科學理論都是在發現和總結基礎上形成的，它必須用各種方法證明其存在性和合理性。
即使是科學猜想，也有嚴密的科學邏輯論證。比如用已經科學界公認成熟的數學、物理、化學方法進行合理的推演，證明這個猜想的合理性，所以能夠得到科學界的認可。不管是科學發現還是科學猜想的理論，都需要在今後歲月裡實踐的驗證，一旦發現錯誤或問題，就會被修正或推翻，任何人都可以質疑科學，只要你用公認的科學方法，從實證上、理論上的證偽都是有效的。如真的能推翻一個重大的科學理論，一定能得一個科學大獎。這就是科學與偽科學、假科學的區別 。
所以，要別人去證明本來就不能證明其存在的玩藝，是十分荒謬的，是違反科學常識的。
時空通訊
通知題主一個好消息，科學家從來不能證明上帝不存在。
要證明上帝存在，一幅照片、一段視頻就夠了。要證明上帝不存在，根本不可能。
有神論者一抬手，上帝在牛郎星上，16.7光年的距離。科學家立刻傻了，壓根跑不到那裡去啊，能跑過去也進不去啊。
有神論者一指地，上帝在地心正中處，科學家又立刻傻了，雖然也就六千多公里，可是同樣壓力太高也進不去啊，就算能進去，地心溫度是6800℃……
所以科學家從來就不能證明上帝不存在。
不過，“誰主張、誰舉證”，要證明上帝存在，從來不是科學家的問題，而是有神論者的問題。當有神論證能證明上帝存在時，科學家一定以比信徒更大的熱情去研究上帝。
順便問題主一個問題，如果上帝存在，那佛祖、太上老君、安拉存在嗎？根據《聖經》教義，上帝只能是唯一的神。所以還要麻煩題主證明佛祖、太上老君、安拉都不存在。
很可惜，我知道你同樣也證明不了。
健身有乾貨
教授的回答
我一位老師曾經是物理學家和神學教師，曾經在美國斯坦佛大學的物理學實驗室參與研究。
我問他：“你的那些科學家同事們是怎麼看待‘上帝’的呢？他們研究那些精巧的物理規律時，是否會想起上帝呢？”
他回答的大意是：這個時代的物理學研究者們對“上帝”都是採取一種“存而不論”的態度，他是否存在是無法知道的，但在我們的實際研究中不需要探討這個問題，曾經有學生問他們的物理學教授：“這些精妙的規律是怎麼來的呢？”教授當時的回答是：“我們不知道， 也許有上帝吧！”
“上帝”不屬於科學
所以科學家們並沒有能證明上帝存在或不存在，甚至也沒有能證明靈魂是否存在。
其實“上帝是否存在”這個問題並不屬於科學的範疇，而應該歸屬於哲學、神學、宗教學、超心靈學，所以 求教於科學家本來就是錯的。
科學家們對上帝是否存在的態度有三種：相信、不相信、存而不論。但那些都是個人所選擇的信念，沒有任何一個科學家曾經憑科學的手段證明過上帝存在或不存在。
沒有答案的哲學問題
在《沒有標準答案的哲學問題》這本書裡面，就有“上帝存在嗎？”這個問題，自古以來思想家們所提過的正面證據和反面證據，都遠遠沒有達到充分的說服力。
不管是科學家還是神學家，想證明有“有上帝”或“沒有上帝”從邏輯上都是不可能的。
按照神學、哲學、宗教學研究近況，個人認為現在學界的答案傾向於這個：上帝是否存在和上帝是誰是無法證明的，人最多可以根據世上的慘痛苦難，證明“全能而又全然慈悲、願意立即消除一切苦難的那種上帝”應該不存在。
維特根斯坦的回答
或許還應當存有一些敬畏和期望吧。
發現字數太多刪掉了一大塊，有興趣的可以進一步參考我在其它相關問題裡的回答。
廬山心靈療愈
這個問題有很多人不明白上帝的含義，造成迷惑。 答案在聖經裡：【約壹4:8】沒有愛心的，就不認識 神，因為 神就是愛。 上帝就是聖靈，聖就是聖潔、高尚、好的意思，靈就是思想，聖靈就是好的思想。【加5:22】聖靈所結的果子，就是仁愛、喜樂、和平、忍耐、恩慈、良善、信實、 【加5:23】溫柔、節制。這樣的事，沒有律法禁止。 耶穌是道成肉身：最妙的道就是愛。【林前12:7】聖靈顯在各人身上，是叫人得益處。【加5:16】你們當順著聖靈而行，就不放縱肉體的情慾了。 【加5:25】我們若是靠聖靈得生，就當靠聖靈行事。 意思就是憑著愛心做事，知行合一，強調的就是在生活工作中對事對人的態度。 科學包含社會科學和自然科學，科學是人類認識事物的方法，不是結果。人類有好奇心，嘗試對事物進行解釋，那麼哪個為真呢？需要一個方法去驗證，目前為止最靠譜的就是科學這個方法。人類不斷總結，不斷質疑，不斷進步，積累的知識也無止境。知識的運用可以有益也可以作惡。正所謂：信仰是方向，知識是力量。人類需要科學家人探索世界，發明創造，為人類提供更好的物質條件；反對用知識作惡事。人類也需社會科學家研究信仰對於社會的作用：要存愛心的信仰，和諧相處。 人類生活離不開物質和精神。只要人人都奉獻出愛心，世界將會變成美好的家園。 也就是說上帝/神/聖靈/耶穌，就是指人類道德層面，和人是密不可分的。不是虛無縹緲的外在的需要去證明的。
保險漫談
科學家怎麼證明沒有上帝的？
科學家從來就沒有證明過沒有上帝，許多的科學家都相信有上帝，有成就的大科學家，百分之七十多都相信有上帝，有少數不信上帝的科學家也是無法證明神不存在的。他們的無神論不是科學，是信仰。科學是要有證據證明的，那些不信上帝的人，既沒有證據也不能證明上帝不存在，就說沒有上帝，這是不符合科學論證的，不要在說什麼科學啦！好象科學就是唯一真理似的，科學只是發現，未知的事有太多了，難倒不知道的事情就全盤否定？你們想想，你是怎麼知道沒有神的？你真的知道沒有神嗎？你敢肯定沒有神嗎？如果你無法證明沒有上帝，卻硬要說沒有上帝，就是沒有上帝。
這樣的人你難道沒有被洗腦嗎？是誰告訴你的呢？是你一開始就是被無神論的觀點佔據了你的頭腦，你把它當作真理了。
謙虛一點好
簡單來說吧，科學家論證上帝不存在需要一個基本前提，那就是有途徑或方法論證上帝不存在，即上帝本身具有可證偽性。比如你跟耶穌似的，提出一個天帝神帝之類的概念，說他無處不在，無所不能，你卻無法測知他，其它人類也沒有辦法，或者只有你能和他交流之類。那麼科學家就需要你或者耶穌提出一個切實可行的，能證明他存在或不存在的條件或方式。可以說，科學家無法驗證任何人憑空幻想的事物，但是如果這個事物有言論，比如聖經佛經，那麼科學家就可以進行驗證，結果很明顯，這些經書有很多內容純屬胡說八道。但對於你心中的上帝，科學家卻沒什麼辦法，除非他多說一些內容出來，反正天天說男人女人肋骨不一樣多的神學家啥事沒有。早期敢說人類肋骨一樣多和日心說的科學家又是什麼下場呢？自信是人類最貴重的奢侈品，神棍的自信來自於虛幻的神明，說明自己已經無法產出了。
大歷史小科普
這個問題的答案是肯定的，即：科學是不能證明“上帝”存在的……！因為“上帝”超出了“科學”的範圍……；他的內涵不僅包括科學以外的一切物質世界、更包括人類的情感、理想、和理念的全部精神世界……！
以下，我從人的認知角度和體驗的層次，談談每個人心中的“上帝”：
1、自然的“上帝”：
即有人說的“斯賓諾莎的上帝……”；～其實其源頭應該是猶太教，即人們常說的亞伯拉罕、以撒和雅各的“上帝”……；
古代希伯來人的祖先生活在古巴比倫地區，當地盛行“多神崇拜”……；其中有一個富裕的家庭的兒子，名叫“亞伯拉罕”……，他是最早腦子裡出現一個奇怪的理論，即 ，信很多神……，那為什麼不只信仰一個最大的呢……？
於是，世界上最早的“一神教”開始萌芽了……，到了後來的“摩西時代”，猶太教正式形成了……；
猶太教的“上帝”，其實就是“自然”、或許指“自然”背後的“造物主”……；雖然猶太教的“上帝”是沒有形象的，但猶太教的“上帝”更接近自然的“上帝”、物質的“上帝”……？
2、哲學的“上帝”：
此理論來源於古希臘最著名的哲學家“蘇格拉底”，其理論中有一個觀點：即世界、宇宙，以及人內心中……，存在一個“最高的”、“形而上”的“最高理念”……； 即哲學的“上帝”，這是哲學上的“真理”……？
中國古代哲學中也有類似觀點，即“形而上者為之道（真理），形而下者為之器（科學）”……；這裡的“形而上的道”被猶太人理解為“上帝”了（太初有道，道為上帝）……？
中國老子還有“天人合一”、“道法自然”……，等哲學觀點；～而這裡的“天”、“自然”等在中國古代哲學中就是“上帝”的原意（上帝者，天之別名也！）……？
3、最後一個就是“三位一體”、被“人格化”的“上帝”：
由於猶太教和伊斯蘭教的“上帝”，有沒有形象……，即不像物質的、也不像精神的?～所以，在其傳播中遇到了危機和困境，猶太教不願意把這樣一個“無形無色”的上帝傳播給外邦人……；
這時 ，一個人完成了一個使命：他把一個狹隘的、非世俗的、一個極盡苛刻的“上帝”世俗化了、人格化了、道德化了……；～這個人就是“耶穌”！
耶穌讓一個高高在上的“上帝”，有可能走到了人間、走進了所有人的家裡、走進了信他的人的心中……?～這也許就是“耶穌”的偉大之處……?
基督教讓道德的教化變得真正平等起來……，“道德教化”不在成為“權力”和地位高的人的專利，而可以有卑微的人、甚至是有罪的人完成事業……?
……，以上述說的這些“上帝”，科學能證明他們存在嗎……?
歡迎你發表不同的看法……?
