lygfire
首先來說說三國時代，真正的三國時代是從曹操死曹丕稱魏帝，次年劉備在蜀稱帝建立蜀漢以及孫權最後在江東稱帝建立東吳政權，這才是真正在的三國，之前那叫前三國時代或者叫東漢風雲史，畢竟在曹操沒死之前天下還是東漢王朝，這一時期的蜀漢一干猛將都已老矣，經歷了關羽的樊城之戰的敗北，關羽逃回成都被呂蒙擊殺，劉備在夷陵之戰的復仇戰滅吳的敗北慘淡收場一命嗚呼，經歷了這兩場的敗戰蜀漢包括皇帝劉備就死了一大半的人才，最後也就只有從黃巾出生的老廖化活了下來，所有就有了那句蜀漢無將廖化當先鋒的局面，那這一時期還有老趙雲，魏延可用，但是這個事情是人到中年的諸葛亮把持蜀漢的政權，他一個當丞相的文官肩負這興復漢室的重擔，卻偏偏不重要魏延還說他反骨甚至還從曹魏陣營挖掘年輕的姜維收他為徒弟，來繼承他北伐的偉業，這不得不說諸葛亮還是有私心的
最後的總結就是，樊城夷陵蜀漢能打戰的死了一大半，從黃巾出生的廖化資質最老只能當先鋒，諸葛亮私心挖曹魏牆角麒麟兒姜維收入旗下繼承他北伐的大業而怕魏延立功搶了他的功勞
纞柒
三國人才有一半跟了劉備，為何說蜀中無大將廖化為先鋒呢？
這種說法並不科學，要說人才曹操才是謀士成群，戰將如雲，像荀彧，荀攸，賈詡，郭嘉，程昱，等哪一個不是上等謀臣，在軍事上不見得輸於諸葛亮，除五子良將外，夏候家族，曹氏家族是人才輩出。
就說說東吳，從孫堅，孫策，孫權，到魯肅，周瑜，呂蒙，陸遜，太史慈，甘興霸，程普，黃蓋，淩統，潘璋，朱然，陸抗等哪一個不利害角色。
說白了蜀國自法正，龐統死後真只剩下諸葛亮，蔣琬，費禕等，知名謀臣不多，五虎上將關羽，張飛，馬超，黃忠死後僅剩下趙雲，魏延，王平，馬垡廖化等，後面收了姜維，人才凋零，真正人才少的應該是蜀國，劉封，魏延被殺，後來的蜀國人才奇缺這是事實，在演義中羅貫中先生也沒有編出人來湊數還是符合實情的，再見！
9紫氣東來
這種說法是說蜀國後期的。
首先，三國人才一半都跟了劉備是不客觀的，只不過劉備手下的人才都比較出名，這跟尊劉貶曹有一定關係。細細想來，文臣除了臥龍鳳雛幼麟之外，武將除了五虎，魏延之外，太出名的人才很少了。諸葛亮在調兵遣將的時候主要也是以五虎為主。
其次，三國後期，各國人才都出現了凋零現象。蜀國的老將們要不病死，要麼戰死。新一代將領也在六出岐山的時候死的差不多了。
最後，蜀中無大將，廖化當先鋒並不是說廖化無能，相反是對廖化本人的一種肯定與褒獎。
以上就是啃書的個人看法，各位有什麼不同看法，歡迎留言討論。如果喜歡請關注。
紅袖添香夜啃書
其實劉備這方，比較好戰的。劉備，關公，張飛，三人都是打過來的，征戰無數仗過來的。每一處開戰，已本有劉備這一方人，例如馬超，西梁那邊，也是打過來的。說明三國呀，東吳靠陰謀，做漁翁得利，來發展的。曹操靠挾天子以令諸侯，來發展，講計謀，謀劃，取勝。只有劉備一方，不斷戰，無論赤壁之戰，入川，到為關公報仇，失敗。諸葛亮平內亂，打曹操，都是不斷戰，直到蜀國滅亡，亞鬥投行。劉備戰一方，廖化當先鋒，也就沒有大驚小怪了，先鋒，不是特定職位，任何一個將軍可以做的，只要想建功立業，先行征戰，逢山開路，遇水架橋，保證大軍安全路過，前頭挑戰，試探敵情，能打下一城更好，殺敵更妙！
鳳凰231960427
能提出這樣的問題，你對三國是有多無知啊！
僤鉺釘
蜀中無能人，翏化做先鋒。
戲言，咋言而已。他是真正能做得先鋒的。對敵人能麻痺作用。有興談論他，也是怕把他忘了。他比魏延還怨，有關羽在誰也顯不著，也沒人拉撈。
我從田間走來
這種說法是指魏延死後的蜀國確實沒有能獨當一面的將軍了。演義上面誇大了蜀國的戰將。
魚不獨行296
請問一下你從哪得出來的結論，三國人才一半跟了劉備。為什麼不好好看看原著？淨問這些沒頭腦的問題。
鼯鼠之飛
你怕是對人才這個詞有偏見吧
有文化的蒲公英
因為先期人才稀缺
