lygfire
首先来说说三国时代，真正的三国时代是从曹操死曹丕称魏帝，次年刘备在蜀称帝建立蜀汉以及孙权最后在江东称帝建立东吴政权，这才是真正在的三国，之前那叫前三国时代或者叫东汉风云史，毕竟在曹操没死之前天下还是东汉王朝，这一时期的蜀汉一干猛将都已老矣，经历了关羽的樊城之战的败北，关羽逃回成都被吕蒙击杀，刘备在夷陵之战的复仇战灭吴的败北惨淡收场一命呜呼，经历了这两场的败战蜀汉包括皇帝刘备就死了一大半的人才，最后也就只有从黄巾出生的老廖化活了下来，所有就有了那句蜀汉无将廖化当先锋的局面，那这一时期还有老赵云，魏延可用，但是这个事情是人到中年的诸葛亮把持蜀汉的政权，他一个当丞相的文官肩负这兴复汉室的重担，却偏偏不重要魏延还说他反骨甚至还从曹魏阵营挖掘年轻的姜维收他为徒弟，来继承他北伐的伟业，这不得不说诸葛亮还是有私心的
最后的总结就是，樊城夷陵蜀汉能打战的死了一大半，从黄巾出生的廖化资质最老只能当先锋，诸葛亮私心挖曹魏墙角麒麟儿姜维收入旗下继承他北伐的大业而怕魏延立功抢了他的功劳
纞柒
三国人才有一半跟了刘备，为何说蜀中无大将廖化为先锋呢？
这种说法并不科学，要说人才曹操才是谋士成群，战将如云，像荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉，程昱，等哪一个不是上等谋臣，在军事上不见得输于诸葛亮，除五子良将外，夏候家族，曹氏家族是人才辈出。
就说说东吴，从孙坚，孙策，孙权，到鲁肃，周瑜，吕蒙，陆逊，太史慈，甘兴霸，程普，黄盖，凌统，潘璋，朱然，陆抗等哪一个不利害角色。
说白了蜀国自法正，庞统死后真只剩下诸葛亮，蒋琬，费祎等，知名谋臣不多，五虎上将关羽，张飞，马超，黄忠死后仅剩下赵云，魏延，王平，马垡廖化等，后面收了姜维，人才凋零，真正人才少的应该是蜀国，刘封，魏延被杀，后来的蜀国人才奇缺这是事实，在演义中罗贯中先生也没有编出人来凑数还是符合实情的，再见！
9紫气東来
这种说法是说蜀国后期的。
首先，三国人才一半都跟了刘备是不客观的，只不过刘备手下的人才都比较出名，这跟尊刘贬曹有一定关系。细细想来，文臣除了卧龙凤雏幼麟之外，武将除了五虎，魏延之外，太出名的人才很少了。诸葛亮在调兵遣将的时候主要也是以五虎为主。
其次，三国后期，各国人才都出现了凋零现象。蜀国的老将们要不病死，要么战死。新一代将领也在六出岐山的时候死的差不多了。
最后，蜀中无大将，廖化当先锋并不是说廖化无能，相反是对廖化本人的一种肯定与褒奖。
以上就是啃书的个人看法，各位有什么不同看法，欢迎留言讨论。如果喜欢请关注。
红袖添香夜啃书
其实刘备这方，比较好战的。刘备，关公，张飞，三人都是打过来的，征战无数仗过来的。每一处开战，已本有刘备这一方人，例如马超，西梁那边，也是打过来的。说明三国呀，东吴靠阴谋，做渔翁得利，来发展的。曹操靠挟天子以令诸侯，来发展，讲计谋，谋划，取胜。只有刘备一方，不断战，无论赤壁之战，入川，到为关公报仇，失败。诸葛亮平内乱，打曹操，都是不断战，直到蜀国灭亡，亚斗投行。刘备战一方，廖化当先锋，也就没有大惊小怪了，先锋，不是特定职位，任何一个将军可以做的，只要想建功立业，先行征战，逢山开路，遇水架桥，保证大军安全路过，前头挑战，试探敌情，能打下一城更好，杀敌更妙！
凤凰231960427
能提出这样的问题，你对三国是有多无知啊！
僤铒钉
蜀中无能人，翏化做先锋。
戏言，咋言而已。他是真正能做得先锋的。对敌人能麻痹作用。有兴谈论他，也是怕把他忘了。他比魏延还怨，有关羽在谁也显不着，也没人拉捞。
我从田间走来
这种说法是指魏延死后的蜀国确实没有能独当一面的将军了。演义上面夸大了蜀国的战将。
鱼不独行296
请问一下你从哪得出来的结论，三国人才一半跟了刘备。为什么不好好看看原著？净问这些没头脑的问题。
鼯鼠之飞
你怕是对人才这个词有偏见吧
有文化的蒲公英
因为先期人才稀缺
