吃西瓜摳腳
資本主義沒有盡頭。
未來社會一定是私有制和公有制同時存在。
為什麼會得出這個結論，請看分析：
一、假設若干年後，物質文明極其豐富，吃的穿的用的都有機器人幫你生產，你要什麼都有，你還想要什麼？
你一定還有想要的對不對？你一定還是希望跟別人有點不一樣對不對？你一定還會有私心對不對？
人一定是有私心的，只要有私心存在，私有制就必然存在，否則就跟圈養的動物一樣了。
二、人希望得到什麼？
自由對不對，給你；民主對不對；也給你，公平對不對；都可以給你......
資本主義社會是具備改良基因的，資本主義本身是具有進化基因的，它會隨著人類文明的進程不斷作出適應性的改變，一個應環境的變化而不斷進化的生命被淘汰的可能性很低。
什麼樣的社會才是一個好的社會呢？
公平、民主、自由、博愛、有序、競爭的公民社會才是一個好的社會。
綜上所述，資本主義沒有盡頭，公有制和私有制未來會同時存在。
手機用戶中華人168
資本主義的盡頭只能是社會主義，你不跟我談別的。不論你資本主義現在表現得有多麼好，多麼公平公正，也不能資本主義還能延續多少年！也不能你現在有些資本主義事實上比社會主義要好得多。我請你首先明白一點，資本主義的政權是資本家的政權，不是你所有人民的政權，資本主義的法律是統治階級的法律，它是為統治階級服務的，不是為你老百姓服務的，只要法侓還存在一天，它就是不公平的，因為法律的階級屬性決定了它的本質。資本主義發展的任何階段都不能脫離“私”的屬性，無非從原始，野蠻的剝削手段向更隱瞞更進步的剝削手段演變。你只看到了有些工人一小時工作能拿多少錢，但你何曾看到華爾街金觸大廈的樓下聚積了成千的失業工人的吶喊，而金融大廈的樓上幾十名金融寡頭卻象欣嘗狗一樣的在看著乞求者們無助的吶喊，資本主義的私慾是沒有止盡的，當財富的分配使絕大多數人無法生存下去的時侯，資本主義就走到了盡頭。
晨鐘悠揚2
道路1:資本主義——民主資本主義——自由貿易社會主義——科技突破後成為大同社會
典型例子:美國，歐洲，日本
道路2:資本主義——專制資本主義或社會主義——帝國主義——崩潰
典型例子:前德國，前日本、#%=
不管哪種主義，分水嶺在於是否堅定自由、平等、民主、法治。一言堂的國家死路一條。
把酒螺絲
資本主義的盡頭是什麼?
據我對資本主義的理解是：資本主義是一個人吃人的社會，是資本家剝削工人階級的血汗，並賺取其剩餘價值的這樣一個社會，就被稱之為資本主義社會。
如果資本主義走到盡頭，即是剝削階級在歷史的長河中會自然消亡，這是歷史前進推動下的必然結果。整個社會消滅了人剝削人，人壓迫人的狀況，最終會由更為先進理想的共產主義社會所取代。
僅屬個人理解之愚見。
答題完成，謝謝。
彩霞詩詞對聯集
資本主義的基本特徵是：極端強調私有制、渲染私有財產神聖不可侵犯等。經濟上，以私營經濟為主，沒有政府幹預或很少政府幹預的經濟貿易制度；政治上，資產階級掌握國家政權及生產資料，對工人階級及其他勞動者實行政治統治，以確保資產階級的根本利益。
關於“資本主義盡頭”的預言，迄今大至有兩種，馬克思的設想是：在生產力高度發達的資本主義基礎上 建立社會主義，實行公有制、計劃經濟……。馬克思認為，資本主義的商品經濟突出貿易互通，社會競爭，必將大大刺激社會生產力發展，也會相應地促進生產關係改善，有利於實現社會產品的極大豐富。國家以此為基礎，逐步取消商品貿易和貨幣限制，並由按勞分配、實物分配，改為互通有無、各取所需……。
然而，時至二十一世紀，確有不少資本家和他們的政府開明瞭很多。在這些資本主義國家巳經看不到那種腐朽沒落、垂死掙扎的趨勢，就瑞土來講，該國的外交目標之一是，“減少全球危機與貧困，維護人類基本生存條件。國民在經濟上普遍的寬裕富足，沒有人追逐特權，追逐財富，國家講中立，國民講公平，人們生活得理性、自覺，從容、有序，甚至很多人具有共產主義覺悟……瑞士的經濟社會發展告祈我們，馬克思的設想很有道理
列寧的設想是：資本主義發展到國家壟斷時期，成為帝國主義。在這個階段，資本主義將憑藉技術和壟斷資本，以壟斷代替自由競爭、以金融戰、貿易戰、跨國壟斷等形式進行掠奪擴張，甚至顛覆或搞垮其他國家……所以說，資本主義的最高階段就是帝國主義，就不可避免的產生各種社會矛盾和經濟危機，如果發動帝國主義戰爭，則極有可能被社會主義革命終結、埋葬。
金融擴張是資本主義重大發展的結束階段。新帝國主義的發展趨向是超越原有的領土實體而進入其他領土實體，並實現對領土和各種資源的控制，譬如動員其人力和自然資源來實現政治、經濟和軍事目標等，現在的美國就是典型的例證
來取笑
看到好多人自信滿滿的說“資本主義的盡頭是共產主義”，那麼問題來了，既然資本主義必然走向共產主義，那些革命先驅拋頭顱灑熱血的搞社會主義革命是圖什麼？現實是很多資本主義國家社會主義化，很多社會主義國家資本主義化。
英明神武819
資本主義是偉人馬克思理論的學說，他己經給我們指明瞭方向，資本主義社會，必然要過渡到社會主義社會，社會主義社會最終走向共產主義，由此可見，資本主義的盡頭是社會主義。
偉人毛澤東繼承發展了馬克思主義，領導中國共產黨和全國人民，推翻了封建主義社會，跨越了資本主義社會，一步進入了社會主義社會，鄧小平根據馬列毛澤東思想，創新發展了中國特色社會主義社會！
老頭156934080
先說幾個西方經濟學界重要人物的觀點。
凱恩斯，說過一句話：從長期來看我們都死了。
馬克思的觀點：資本主義終將被共產主義取代。
熊彼德的觀點：資本主義最終會因為無法承受自己快速膨脹的能量，而崩潰於自身的規模。
熊彼特和凱恩斯是誰？請自行百度，這兩個人在西方經濟學界都很有影響力。
從這三個人的觀點至少可以看出一個結論，那就是這三人都認為資本主義必然會走向某一個終點。（凱恩斯雖然沒有明說，但按照他的邏輯來講，必然會出現危機）
換言之，這三位都認定了資本主義必然會有一個盡頭。
+
但是問題問的是終點究竟會是什麼？我想先說一下個人對資本主義的看法。
在這個問題底下看答案的朋友大概都很明白，資本主義的根基就是私有制。
私有制本身的優點，當然不可否認。就像私有制本身的缺點，也不可否認一樣。
資本主義同樣也無法像封建主義和奴隸主義那樣擺脫私有制本身就固有的缺點。
否則為什麼從奴隸時代到封建時代再到資本時代，貧者愈貧，富者越富的現象總是會不斷的重複出現呢？
某種程度上可以認為資本主義是前兩者的改良，更加人性化。資本主義確實釋放了社會生產的活力，可缺點也是明顯的。
只是資本主義在當下具有現實意義，因此並沒有迫切改革的需求。
畢竟，當下的日子還算幸福，誰都不會給自己找麻煩。
+
至於終點究竟是什麼？
初高中大學的政治書上已經說了答案。當然你有權利去尋求這個答案的真實性。
你也可以認為，科幻小說裡所說的終產者是答案。但如果終產者就是資本主義的盡頭的話，那麼這和奴隸社會又有什麼區別呢？
或者你也可以認為人類社會將來會變成黑客帝國。
+
我個人認為資本主義最終會像熊彼得所說的那樣因為規模太大而崩潰。但可能並不會因此建立一個天下大同的社會。而可能會進入一個資本主義不斷重建崩潰的怪圈。
這個重建崩潰的怪圈和中國古代的歷史週期律很相似。
直到資本主義重建崩潰的怪圈達到一定程度以後，人們才會重新思考是否重建一種新的制度。
這個制度可能就是馬克思的理想。當然也可能會繼續陷入一個死循環。
++
鑑於有朋友認為資本主義是不會滅亡的。
我只能說，我更喜歡把所有的可能性都羅列出來，即使這些可能性，看起來幾乎不可能。
奴隸社會和封建社會的時候，那些奴隸主和封建主們也認為他們的時代不會滅亡。
然而，資本主義就這麼來了。
資本主義以後的時代會是怎麼樣？
我覺得人只有在深刻的感受到資本主義時代的痛苦以後，才會重新思考將來的出路。
但這個感受痛苦的過程，可能長達百年千年。
++
該死的歌德
說點捱罵的觀點。資本主義的盡頭仍然是資本主義。
本人理論水平很低，也不瞭解資本主義的全面含義。只知道資本主義是私有制。所以私有制的盡頭仍然是私有制。
資本主義國家的立國根本是保護私有財產。
如果從人的本性出發，生來就是自私的。不可能生下來就是神仙，就是大公無私。吃喝是自身的需要。不可能面臨餓死，把食物和水貢獻出來。除非後天的教育。那是個例而不是普遍。
如果意識形態可以遺傳，社會有可能去掉自私。很可惜，人生下來，呀呀學語，蹣跚學步，再學知識。不管科學如何進步，這個過程估計不會跨越。人工智能的先進不會植於人的大腦，否則人就成為動物。
所以不必去私，用法律和道德規範人的社會行為是重要的。因此意識形態之爭沒有意義。
胡說八道，歡迎批判。
老兵軍事觀察
根據馬克思的歷史唯物主義，他意識到資本主義的種種現象是階段性的演變，其中資本主義將自我毀滅、而無產階級則因為思想的解放而逐漸取代資產階級，其過程就如同封建社會末期資產階級推翻王室貴族階級般。馬克思認為此時勞動人口將成為主角而帶動國家經濟的發展，其中如果無產階級必須獲得生產資料，並將鼓勵社會關係朝向能夠使所有人受益、廢除剝削階級以及引進較少壓迫的生產製度，進而避免週期性的經濟危機發生[259]。而馬克思在著作《德意志意識形態》中認為資本主義會最終會因為國際工人階級有組織的行動而遭到取代：
“\t共產主義對我們說來不是應當確立的狀況，不是現實應當與之相適應的理想。我們所稱為共產主義的是那種消滅現存狀況的現實的運動。這個運動的條件是由現有的前提產生的。\t”
不過馬克思認為如英國、美國和荷蘭等長久實施民主體制的國家，便有可能在體制內和平過渡而轉型成為社會主義社會。相對地在法國和德國等具有強大且中央集權傳統的國家，他則建議透過革命等方式予以行動必要的能量
