公正的說，廖耀湘指揮水平比孫立人高。

論上司評價，蔣介石曾經當面對孫立人講“對於訓練部隊很好，不過打仗不行。”這個評價讓孫立人耿耿於懷一輩子，孫立人還曾對友人講，他（蔣介石）怎麼會用“打仗不行”這種話來羞辱我呢？

而當時中國著名軍事家蔣百里先生曾評價廖耀湘：“廖耀湘為蔡鍔之後，湖南軍人第一人。”

論求學經歷，廖耀湘黃埔六期，1930年赴法國聖西爾軍校（世界四大軍校之一），1936年以機械化騎兵專業第一名身份畢業。

孫立人將軍先是在清華學習土木工程，之後直入美國普渡大學三年級加修土木工程學，1925年取得學士學位畢業。在美國橋樑公司任工程師約4個月後，決意改學軍事，考入有 “南方西點”之稱的美國維吉尼亞軍校學習，經過2年學習，1927年畢業，遊歷歐洲，參觀英、法、德等國，1928年回國。

真正讓兩個人指揮能力可以分出高下的，要到東北戰場，孫立人和廖耀湘一同參加了“四平之戰”。

事實上早在“四平之戰”開始以前，新一軍在東北戰場上的表現就非常拙劣，完全和今天新一軍在互聯網上獲得的讚譽不成正比，甚至可以說，如果新一軍表現好一些，“四平之戰”完全是可以不用打的。

四平保衛戰

在1946年3月19日，新一軍被黃克誠率領的新四軍第三師第十旅阻擊在鐵嶺外圍，新一軍三萬多人打第十旅前線陣地竟然打了整整六天，後來在杜聿明副手，副總司令梁華盛的親自督戰下新一軍才攻克鐵嶺。

之後新一軍在3月27日推進到開原車站附近，然後一直到3月30日才真正佔領開原。由於新一軍行進速度太慢，給了四平守軍充分的準備時間，以至於新一軍在四平攻擊非常不順利，從4月18日到4月26日，新一軍不但在四平毫無收穫，自己反而損失慘重，以至於孫立人心疼新一軍損失，拒絕孤軍再戰，命令新一軍就地修築工事。

與孫立人和新一軍在四平焦頭爛額相比，南線的廖耀湘和新六軍表現比孫立人和新一軍強得多，廖耀湘在南滿地區屢屢攻擊得手，遼東軍區的程世才指揮的三縱 四縱以及保三旅先後被廖耀湘攻克鞍山、營口、海城、撫順等城市，退到本溪和連山關。

之後在南線取得巨大戰果的廖耀湘率新六軍趕過來支援孫立人，5月14日新二十二師第六十五團與程世才三縱遭遇，結果一個縱隊硬是被一個團給打垮了，這在1945年後的國內戰場是及其罕見的情況。

而新六軍到5月19日已經到了火石嶺子地區，新六軍進展如此之快，大大出乎民主聯軍預料，而當新六軍有切斷民主聯軍後路的危險時，林彪也只能在5月19日夜間宣佈總撤退。這個時候，孫立人才坐在坦克裡和新一軍開進了一座沒有人防守的四平。

而“四平之戰”過後，廖耀湘手下打垮了一個縱隊的李濤團長被直升軍長，和孫立人等級齊平。

從“四平之戰”可以明顯看出，孫立人將軍在指揮上確實要遜色於廖耀湘，其實這從英美頒發的勳章也能看得出來，美國人授予廖耀湘金葉自由勳章，只給了孫立人銀葉自由勳章。英國人在抗戰勝利前已經授予廖耀湘爵士司令級巴斯勳章，孫立人到1947年之後才拿到。

蘭臺

孫立人畢業於清華大學，後留學美國佛吉利亞軍事學院。參加過兩次淞滬會戰，先後擔任過新編第38師師長、新1軍軍長、陸軍總司令。

從資歷上來說，廖、孫二人差不多。網上把孫立人稱之為“東方隆美爾”、“抗戰期間殲敵最多的將領”，網上的這些以訛傳訛，把孫立人吹上了天。抗戰時，二人的軍事才能旗鼓相當。但是從解放戰爭來看，廖耀湘的軍事能力要明顯高於孫立人。第二次四平之戰時，孫立人一線平推進攻四平，與東北民主正面交鋒（孫立人的軍事生涯開始於美國）；而廖耀湘直接從側面進攻本溪，直接威脅東北民主聯軍主動撤退。孫立人由於不是蔣介石的嫡系也沒有大兵團作戰的經驗，廖耀湘卻當過第9兵團司令。

歷史軍魂

廖耀湘和孫立人相比。

學歷上：孫立人是清華土木專業；廖耀湘黃埔六期，走軍校路徑。

留學上：孫立人留美學土木，後學軍事一年，再遊學。廖耀湘在法國實打實學了6年軍事。

軍事履歷上：孫立人在淞滬會戰立了功，廖耀湘在崑崙關戰役立功，都在緬甸大放異彩，都在東北戰場作戰。

軍事稱號上：廖耀湘是“東方巴頓”，孫立人是“東方隆美爾”。

核心部隊：廖耀湘是五大主力之新六軍，孫立人是新一軍。

種子部隊出身

國軍第五軍是種子部隊，在一定程度上化育了新六軍、新一軍（關係淡點）。

新一軍的第一任軍長鄭洞國，在崑崙關戰役的時候，鄭洞國為第五軍榮譽第一師師長，榮一師後化為第八軍。

（崑崙關：第五軍成名之戰）

新22師最初是新一軍所轄，後來擴為新六軍。新二十二師最初屬第五軍，師長即邱清泉，之後廖耀湘任師長，該師號稱“虎師”。

可見兩大王牌軍與第五軍的關係。可惜孫立人和黃埔精英關係不多。

滇緬戰場作戰

在滇緬戰場，孫立人與廖耀湘都是在撤退中去了印度。在藍姆迦訓練營訓練後，反攻緬甸。

在對日軍的叢林戰中，兩軍大放異彩，兩位將軍難分伯仲。

在抗戰勝利後，新一軍在廣州受降，新六軍在南京受降。在廣州受降，新六軍在南京受降。

（新六軍南京受降）

東北作戰

新一軍、新六軍海運東北後，開始與解放軍作戰。

在第二次四平作戰中，廖耀湘部從側翼作戰，對東北民主聯軍形成包圍之勢，取得四平作戰勝利，任兵團司令。

（四平之戰）

孫立人指揮新一軍在德惠作戰中取得勝利。

在遼瀋戰役中，新一軍、新六軍都在遼西平原覆滅。

總結：

孫立人、廖耀湘都是旗鼓相當的優秀將領，抗戰期間無論在國內、國外都為抗日戰爭的勝利立下赫赫戰功，是民族英雄。其精銳部隊與軍事才能在東北戰場曾起到一定作用，但歷史進程無法迴天，只能無可奈何花落去。

一枚明粉

廖耀湘與孫立人都是國軍中少有的名將，而且孫立人將軍領導的中國遠征軍38師更是為抗戰做出了巨大貢獻。在解放戰爭初期，二人的軍銜是一樣的，但老蔣認為他們一個是真正的職業軍人，一個是理工科的高才生，兩人在軍事上擅長的側重點不同。

孫立人將軍早年在清華學習土木工程，之後進入了美國普渡大學。1925年，他又自考進入美國維吉尼亞軍校，並於1927年畢業。廖耀湘將軍則是黃埔六期生，1930年赴法國聖西爾軍校學習，1936年以機械化騎兵專業第一名身份畢業。

解放戰爭時期，孫立人所在的“新一軍”和廖耀湘所在的“新六軍”都是當時的國軍五大主力之一，而且這兩位將領都被派往了東北戰場。尤其是在四平保衛戰中，廖耀湘對東北民主聯軍造成了很大的傷亡。

此後，廖耀湘升任為兵團司令，而孫立人則被蔣介石調離大陸。老蔣認為廖耀湘打仗既刁又猾，比弗吉尼亞軍事學院出身的孫立人更細膩。所以在同等戰功和軍銜的情況下，老蔣把廖耀湘升任為第九兵團的司令，而把孫立人將軍調去了臺灣練兵。用老蔣的話說：廖耀湘性格圓滑，善於觀察，適合作戰；孫立人性格強硬，特立獨行，長於練兵。

後來，廖耀湘於1948年在遼瀋戰役中被俘，晚節不保，但即便換成孫立人也未必能扭轉敗局。相反，以孫立人將軍的性格來看，他可能會置錦州於不顧，強行突圍。畢竟當時國民黨軍的戰略失誤已經鑄成，僅僅依靠局部戰役是無法扭轉大戰局的的。所以，孫立人將軍當初被提前調走也是一種幸運。

歷史的荒野

是廖耀湘，這個法國聖西爾軍校畢業的黃埔六期生打仗既刁又猾，比美國弗吉尼亞軍事學院出身的孫立人更瞭解戰場以外的貓膩，所以在同等戰功和軍銜的情況下，能夠升任第九兵團司令，而孫立人將軍去了臺灣練兵。

在緬北反攻的最後一役“八莫會戰”中，原本是新六軍和新一軍並肩作戰，擔負著攻克八莫打通中印公路的重任，在戰役的關鍵時刻，蔣介石突然命令新六軍全部空運湖南芷江機場，美其名曰作為湘西會戰的“總預備隊”，其實一方面怕英國人過分使用新六軍當炮灰，一方面給非黃埔嫡系的孫立人來了個釜底抽薪。

同時接到電令的孫立人登時呆若木雞，在緬北的風中凌亂：要麼以新一軍自身力量獨立完成八莫戰役，兵力不足，困難重重；要麼放棄會戰，承擔畏敵不前和延誤中印公路通車的重責，無論怎麼選擇，都夠孫立人中將喝一壺的。關鍵時刻，廖耀湘在機場打來電話：

“依兄弟之見，緬甸終歸還是英國佬的地盤，孫軍長打不著魚難道還不能把魚趕跑嗎？在美國人手下做事，何必太過認真。”

孫軍長立人如大夢初醒，立即命令攻城各師暫緩行動，重新調整佈署，新一軍將包圍改為逐退，只需要用最小的代價將日軍趕到曼德勒以南英軍戰區，即告完成任務。如此可見，廖耀湘的腦袋瓜子有多麼靈光，什麼“東方隆美爾”云云，孫立人在緬甸大多是正面作戰，並沒有隆美爾那般以絕對兵力劣勢徹底擊潰英國人的風範，新一軍兵力火力可是都不吃虧。

在東北的四平戰役中，原本是新一軍和陳明仁的第71軍包打北滿的四平，而廖耀湘的新六軍奪取南滿的本溪，結果是隻會正面強攻的孫立人與東野血拼半個月，仍然未能佔領四平，新一軍美式火力絕對優勢，但民主聯軍作戰更為頑強，不斷用反突擊破壞國軍的進攻。

1946年5月15日，攻克本溪的廖耀湘率部馳援四平，他沒有與孫立人一起正面平推，而以600輛卡車和戰車運載新六軍主力，直插四平城北的重要高地塔子山，完全不顧側翼我軍火力造成的部分傷亡，最終一舉攻佔高地，使林彪所部陷入可能被合圍的窘境，所幸及時全軍撤退，否則後果不堪設想。

一系列的戰役進程證明，廖耀湘作戰的狡猾程度要高於孫立人，但是狡猾意味著思路過多，反而也成為了廖耀湘的致命缺點。“用兵之害，猶豫為大”，在後來遼瀋戰役的第二階段，手握第九兵團11萬大軍的廖耀湘在黑山與大虎山一線首鼠兩端，三次改變進軍方向，終被東野圍殲。

孫立人已經看不到了，他得罪了杜聿明，被解除兵權，離開了東北和他一手創建的新一軍。

度度狼gg

孫立人將軍在網上比較火，有很多奇聞逸事流傳。如坑殺日本俘虜。抗命蔣介石拒走野人山。武裝對峙駐印英軍等。其實受過高等教育且留學美國著名軍校，具有現代軍事思想的孫立人是不會做出雖解氣卻違反國際常規的行動。孫立人率部平安退到印度，執行的是遠征軍指揮部的命令。有時我們為了自尊刻意的迴避了外國人史迪威將軍的作用！孫立人將軍因解救英軍獲得了外國人頒發的勳章而名聲大噪。是國軍中有現代軍事理念的少數優秀將領之一。我個人觀念，廖耀湘的水平應該略高一籌，因為他能以黃埔六期學生，快速上升為兵團級將領，其身價已凌架於學長“網紅”張靈甫之上，除留學法國著名軍校的履歷外，其輝煌的戰績和軍事能力可見一斑。更重要的是，廖耀湘有一點令眾國軍將領望塵莫及。廖耀湘被俘後以戰犯之身被解放軍以精通戰術著稱的南京軍事學院院長劉伯承聘請給自己曾經的對手講授戰術知識！

還算正常人

孫立人被譽為“東方隆美爾”，這無疑是對他最高的讚譽，而這二人都是在西方接受過高等軍事教育的人才，尤其在印緬戰場，這二人表現都極其出色，美國人更是授予了廖耀湘金葉自由勳章，而孫立人則是銀葉自由勳章，從這二人所有的戰績來看，他們或許不相上下，但從具體的軍事能力來看，我認為孫立人卻是更勝一籌。

首先來看他們在抗日戰爭中的表現，廖耀湘和孫立人有個共同之處，那就是他們都有著極強的軍事理論，而且自己會創造出一種前所未有的練兵之道，他們能把這種具體的理論運用到實踐中去。在第一次入緬戰爭中，孫立人的表現無疑是最出色的，他在仁安羌大捷中救出了被圍的七千英軍，一時引起了轟動，而反觀廖耀湘，他的高光時刻卻在第二次緬甸戰役中，當然了，在這場戰役中表現出色的除廖耀湘的新編二十二師外，還有孫立人的新編三十八師。

在抗戰結束後，這兩位極具軍事才能得將領都被老蔣賦予重任，分別擔任了國軍五大主力中兩大主力的軍長，廖耀湘是新六軍軍長，而孫立人則是新一軍軍長，但在解放戰爭初期階段，因為孫立人去往了美國，所以廖耀湘的戰績在國民黨來說還是比較輝煌的，給我軍造成了巨大的傷亡，使得我東北民主聯軍是一退再退，因此廖耀湘也成為了第九兵團司令，直接掌管了新一軍和新六軍。

而這兩人唯一不同的境遇是孫立人後來去往了臺灣，而廖耀湘則成為了我軍的俘虜。在遼瀋戰役打響後，廖耀湘可以說是成為了當時東北國軍最強大的力量，在錦州被圍後，廖耀湘組成西進兵團，後被我軍頑強阻擊，在錦州攻克後，廖耀湘兵團被我軍徹徹底底的消滅在了遼西地區，而他也成為了俘虜。

其實這二人在國軍將領中來說都是少有的軍事天才，他們的軍事涵養以及對於戰術的運用是極其具有指揮天賦的，尤其在緬甸反攻中，他們對於日寇鐵桶般的防守軍事依然能夠頑強的攻克，這種軍事能力絕非普通的黃埔生所具有，而他們在抗日戰爭中的英勇表現，我們應該銘記。

絕筆歷史

先說結論，孫立人的軍事水平更高！

把這兩個人放在一起比，是有一定道理的。

第一，這兩個人都是學霸級別，都留過洋。廖耀湘，黃埔六期生，留學法國聖西爾軍校，以機械化騎兵專業第一名成績畢業；孫立人 ，先後就讀於清華大學和美國維吉尼亞軍校。

第二，兩人都曾擔任過國民黨五大主力軍的軍長。廖耀湘是新6軍軍長，孫立人是新1軍軍長，而且兩人升任軍長的時間一樣(第二次入緬時，廖和孫都是新一軍下的師長，後來新一軍擴編成新六軍和新一軍，兩人分別擔任軍長)。

第三，兩人都曾兩次入緬作戰，也都取得了不俗的戰績，不過很明顯，孫立人取得的戰績要輝煌的多 ，名氣也要大的多(這裡有個原因，廖耀湘後來提前回國了)。

這裡用遠征緬甸的戰績來對比兩人的軍事水平，並不太公平，所以我們需要找一個兩人都交過手的人來作為衡量的標杆，這個標杆就是林帥。

解放戰爭期間，林帥基本是作為戰神一般的存在，很少吃過敗仗。但是林帥在東北的時候，孫立人確實是讓他吃過敗仗的，而且是連敗數場。

廖耀湘，解放戰爭期間也是和林帥交過手，遼瀋戰役中，廖耀湘被林帥活捉了，明顯是林帥佔優。

我要聲明一下，並不是特意要挑林帥的敗仗來貶低，只是為了對比一下廖耀湘和孫立人的戰績，沒辦法只好把林帥拉出來了。

當然這樣比並不是十分合理，戰爭並不是因為一個人所能決定的，天時地利人和都會影響戰爭的結果。

但是題主問了，只好姑且拿來一比，個人還是覺得孫立人的軍事水平比廖耀湘要更高一籌。

胡史亂翔

孫立人略勝一疇!

以軍功戰績論，孫立人是殺日軍第二多的名將，僅次於老虎仔薛嶽，但在軍長級別中排第一!而薛嶽是戰區大司令，比孫高出整整兩級。這點廖是不如孫的。

以知名度而論，孫被歐美稱為東方隆美爾，受到英國女皇召見和授勳，受到艾森豪威爾丶巴頓等世界名將的親睞，這點廖也是不如孫的。

內戰中，孫的新一軍戰功也是超過廖的!四平決戰孫出力最大，且攆著林彪部猛追猛打，直到松花江邊。如不是老蔣昏頭下了停戰令，孫將越江攻佔哈爾濱，那時林彪已下了棄城至鄉下打游擊的決心了。戰力上，新一軍是國軍的天下第一軍，安排在長春防共軍主力，而新六軍只能排第二，且在瀋陽防南滿的共軍配角。

孫廖曾擊敗過共軍戰神林彪，以此足以傲世。當然，孫廖最終都敗在林帥刀下，不丟人，誰讓林是當代韓信呢，又有誰是林的對手呢?沒有!林是無敵的蓋世英雄!

關鍵字: 孫立人 廖耀湘 軍事歷史