周琦
雖然我非常喜歡明代，但就我個人觀點來說，如果崇禎選擇不自殺先去南方，滿清依然會奪得天下。
第一，我們從大形勢來看，從明英宗土木堡之變起，明代元氣大傷，由以往的戰略擴張期轉變為戰略防禦期，雖然中間有中興氣象，例如張居正變法，資本主義萌芽發展，萬曆三大徵等，但總體綜合國力呈下降態勢。到了萬曆末年，天啟，崇禎時期，東北女真族通過薩爾滸之戰等一系列擴張戰爭，佔領了明朝東北大量土地，逐步建立起東北地區的軍事戰略優勢。雖然後金的經濟以及文明程度遠遠不及大明，但卻給大明國防帶來了巨大隱患。後來雖然袁崇煥取得了寧遠大捷，建立了關寧錦防線，利用堅城利炮及關寧鐵騎取得了一些防禦戰勝利，但是整體戰略守勢沒有改變。後金通過蒙古取道繞開關寧錦防線，直抵北京，更是標誌關寧錦防線實已如同二戰的馬其諾防線，雖然堅固但已無法起到應有的作用。最後松山之戰，洪承疇兵敗投降，標誌著明朝東北防線實質上已經破產，東北防線無險可守，大明的國土對於後金來說就如同餓狼嘴邊一塊帶著骨頭的肥肉，雖然有些難啃，但是被蠶食只是時間問題。即使崇禎皇帝逃到南方，即使可解一時之憂，也難保萬事無虞。
二是尖銳的階級矛盾。一方面是地主階級和農民階級的矛盾，地主階級通過手中特權，兼併土地，逃脫賦稅，橫徵暴斂，而廣大農民賣兒賣女，衣不蔽體，幾無立錐之地，加上當時自然災害不斷，大量農田減產絕收，農民被迫揭竿而起，高迎祥，張獻忠，李自成等人應運而生，推翻了明朝，階級矛盾已經無法調和;另一方面，地主階級內部尖銳矛盾，黨爭不斷，東林黨，閹黨，楚黨，浙黨等派系林立，為了自身利益斗的不亦樂乎，政策出發點皆由自身利益，把國家利益拋在九霄雲外，明朝滅亡後，南明地方小朝廷紛紛割據，互相猜疑，明爭暗鬥，最終被清軍各個擊破，設想崇禎帝逃亡南方，即使不亡於清軍，也會亡於自己人之手。可謂朕非亡國之君，臣乃亡國之臣。
三是我們分析一下遷都南方可能性，自崇禎遷都計劃被清流黨否決後，其實已經喪失了遷都的最佳時機，清流人士義憤填膺，堅決反對遷都計劃，崇禎帝無奈，只能忍痛殺掉提議遷都的人士以塞天下悠悠之口。而這些清流人士內無禦敵良策，外無任事之能，空談誤國，最後北京城被起義軍團團包圍，崇禎帝在煤山的歪脖樹上魂斷紫禁城。可謂是萬里霜煙回綠鬢，十年兵甲誤蒼生。
遊園不驚夢
我認為即使崇禎不自殺去南方，滿清依然會得天下。理由有以下三點：
1.崇禎跑了也改變不了吳三桂做漢奸的結局
吳三桂投靠滿清不僅僅是因為崇禎皇帝死了，還有陳圓圓被李自成手下玷汙，吳三桂不可能向給他帶了綠帽子的農民軍投降，又被夾在了滿清和李自成中間，所以只能投靠滿清，放滿清入關，依然改變不了他成為漢奸的結局。
2.崇禎能力有限
明末朝廷的根子已經爛透了，崇禎雖然是個努力的君主，但他並不是一個合格的帝王，崇禎生性多疑，剛愎自用，從他對待袁崇煥就可以看出，他並非明君。所以即使崇禎成功逃到南京，則依然阻擋不了滿清進關。
3.南京實力還不如北平，更不如滿清
崇禎即使逃到南京也就是苟延殘喘地多堅持幾年，因為明末主要軍事實力都在北方抵抗滿清，如果只是崇禎逃走，而北方軍隊投降於滿清的話，滿清打到南京只是時間的問題。
所以我認為即使崇禎逃往南方也不可能阻止得叫滿清得天下。
歷史白話君
說起這個問題，得從幾個方面說起：
1.從當時的所處形勢上來看。
當時崇禎時期，明朝王土北方地區出現了以連年大旱為主的氣候災害。黃河流域和海河流域的大部分地區在多個年份旱災嚴重，東北地區多種氣候災害連年發生，糧食歉收或絕收現象嚴重，整個北方地區的食物資源遭受了嚴重的破壞。陝西地區受災情況更加嚴重，這也間接導致了陝西地區最先爆發農民起義，從這個角度上說加速了清和李自成等農民起義對明王朝的挑戰。崇禎當時面臨的形勢是：其一明末以東林黨為首的文官集團，其二為崛起的後金（清），其三為農民起義軍，這三方的挑戰。
2.從當時各方的實力對比上看。
明朝雖然在北方損失了大部分士兵，雖然清的實力比較強，但仍沒有完全滅掉明王朝的實力。
以李自成為首的農民起義軍建立的大順政權，相比清和明王朝政權，只能充當對抗的角色。
而在漢民族為主的明王朝王土內，相比滿清少數民族而言，明王朝在南方地區擁有絕對的將領和百姓支持。
如果崇禎不自殺先而去了南方，完全有迴旋的餘地，至少三方勢力鼎立的格局將會出現：
1.給李自成封西北王，李自成樂意接受，而且也不願與滿清為伍，那麼崇禎撤回南方後，李自成將在山海關與清周旋對抗，拉長清的對抗戰線。
2.撤回南方的崇禎，可以充分發揮南京陪都的影響，儘快重新規劃一個首都和行政班底。南方受災相比北方地區要好的多，崇禎可以騰出手來整頓改革，恢復元氣。
3.明朝在南方的民心可謂是堅若磐石。政治上崇禎急需要做的是在南方儘快恢復民心的凝聚力，在北方拉攏和支援李自成與清軍對抗。軍事上以關寧鐵騎為班底，明朝完全可以再打造一個強有力的軍事集團出來。經濟上，以南方經濟的優勢，修養生息。
如此，可在崇禎或他的繼任者時期，逐漸扭轉局勢，佔據戰場主動權，直至一定時期反攻，重新收復清佔據的地區，滿清則基本上無法奪得天下。
小奇聊歷史
區別還是有的，比如有崇禎在，明朝正統就在，甚至哪怕崇禎有一個兒子來到明朝控制區起到旗幟的作用，明朝餘部就可以避免為了擁立福、潞、桂、魯、唐這幾家而陷入內戰式互撕（靖江王、朱容藩之流不配並列）。但區別也僅僅是多活一會兒，這也已經是比較樂觀的可能性了，最多最後的贏家可能不是清而是別的誰。
因為崇禎班底坑隊友的能力太強了，我都不用舉爭議很大的袁崇煥了：
山東巡撫顏繼祖，楊嗣昌讓他去哪他去哪，被清軍襲擊了，有罪，卒。
山西巡撫耿如杞，需要勤王的時候第一個到，連續三天換防，都沒能領到第二天才能到位的糧食，軍隊譁變劫掠，獲罪，卒。
三邊總督鄭崇儉，對張獻忠作戰百戰百勝，楊嗣昌被氣死了，崇禎需要找人出氣，卒。
四川巡撫邵捷春，清廉、嚴謹、惠民。打了敗仗要負責，卒。
祖寬出身將門，殺敵最多，最後軍隊打完了，楊嗣昌需要替罪羊，卒。
鄧玘發不出工資，部下譁變，卒。
曹文詔、猛如虎、盧象升被拖後腿拖死。孫傳庭被楊嗣昌壓得出不了頭，後來還是烈了。
求晚明列位文武在那套班子下生存時的心理陰影面積。
全國都守不住，只給個南方就能反殺了？姑且不論南逃的可能性，別忘了陳新甲怎麼死的。對了，陳新甲是楊嗣昌推薦的。
繼續盜圖一張：
代牧益州閻文平
歷史沒有如果。留給後人的只有遐想。
我們想象一下，假如崇禎不自殺，去南方？情況會如何？
崇禎十七（公元1644）年，李自成攻佔北京。崇禎皇帝乘坐小船倉皇出逃，沿著京杭大運河.....一路灰溜溜跑到了應天府（今江蘇南京）。那自然沒有福王朱由崧（弘光政權）什麼事，淮河以南半壁江山從此在崇禎手中。
遙遠的北方，李自成的軍隊依舊還是軍紀敗壞，進城後的大順軍驕傲了。劉宗敏擄走了陳圓圓，吳三桂在猶豫，猶豫半晌後。“我吳三桂怎可被一幫草寇帶綠帽子，皇帝老兒都跑了，大勢已去，我怎可能不想出路呢”最後，吳三桂還是引清兵入關了。
南方的崇禎在錢謙益、史可法等人的輔佐下，勉強苟活著。他想起成祖的“天子守國門，君王死社稷”整天鬱鬱寡歡，完全沒有以前威服天下的氣勢了。經過大臣們的勸說，崇禎決定臥薪嚐膽，決心收復中原。
北方形勢直下，闖王的部隊在多爾袞和吳三桂聯合圍剿下，轟轟烈烈的農民起義要失敗了。闖王決定逃往南方，可是以前的仇敵崇禎還在那。終於，李自成的殘兵敗將被趕到了南方崇禎的地盤。
而清軍也準備南下，李自成不會投降，因為他是闖王。而崇禎，大明的主力早些年因為兩線作戰都敗光了，收集下來的南方部隊，也沒有什麼戰鬥力了。這時，清軍和吳三桂是不會給他們時間的。
李自成和崇禎在南方仇人見面，分外眼紅，殘兵對殘兵。電光火石間，兩邊都傷的不清。這邊使出辟邪劍法，那邊使出葵花寶典。兩邊死傷無數，兩邊激戰過後，幾聲號角吹響，八旗鐵騎和吳三桂關寧鐵騎聯合出動了。
最後，揚州十日、嘉定三屠再所難免。
崇禎恍恍惚惚，來到一棵不知道什麼山的歪脖子樹下，了卻了對列祖列宗的承諾。
本故事純屬虛構，但也有那麼幾分道理。
風雪夢不逝
1公元1644年，中國出現了四個政權，一是崇禎帝為代表的北京中央政權大明王朝，二是李自成為代表陝西大順政權，三是佔據四川的張獻忠地方割摭政權。四是′皇太極為首的東北的滿清政權。其中第一個政權統治中國已有276年曆史，是代表官僚富豪階層利益，第二和第三個政權是饑民造反代表貧民利益的政權。前者三個政權都是漢族人參與。第四個政權屬滿族人隊伍，要跟漢族人爭奪上層領導權。
2李自成和張獻忠率領的農民軍為擺脫饑饉而挺而走險，對當權的明朝貪官汙吏土豪劣紳有著刻骨般階級仇恨，大有捨得一身剮敢把皇帝拉下馬大無畏精神，所以李自成隊伍能攻陷象徵改朝換代意義的首都北京，明朝最高當權者崇禎絕望縊亡。
3歷史來個假設，崇禎帝是個駕馭皇權得心應手的英明君王，在北京淪陷前或剛淪陷時南逃老祖宗朱元璋的老區南京去，正確處理統治階級的內部矛盾，化解貧富懸殊的階級矛盾，在自己主導下的南明政權會比他死後的南明政權更有希望東山再起，不至於徹底滅亡。
4明朝恢復元氣的剖析
(1)從1644年崇禎自盡到1683年南明殘餘勢力臺灣鄭氏政權滅亡，長達40年之久，其間曾出現鄭成功三度北伐征戰，捷報連連，要不是輕敵誤中佯降計，不致於拿不下南京，主力損失慘重。一步不謹，滿盤皆輸。不能宜將乘勇追窮寇，只好退守臺灣了。若此役獲勝，前程另當別論。
(2)如果崇禎能反思登基以來執政的經驗教訓，揚長抑短，君臣同心協力，不致於出現藩王間的內鬥火拼，既得利益的統治階級還是人人都想擠身其中的，文臣武將精忠報效君王，執政隊伍有希望，南明打持久戰取勝還是有希望的。
(3)如果各地官員豪紳能認真解決民生問題，例如鄭成功父親鄭芝龍獻資把欲造反的饑民遷移到臺灣肥沃之地，解決貧民的生存問題，避免階級激烈衝突，農民起義銳減，社會趨於安定，民心迴歸南明政權，重圓舊夢仍有可能。
(4)中國以漢族人口占絕大多數，在儒家宗法觀念濃厚的氛圍裡，朝野上下，不論崇禎政權，還是李自成、張獻忠的政權，對待滿族的政權來爭統治地位無疑是排斥的。只要漢族人結成統一戰線，滿族入關稱皇稱帝難以持久。
林柏忠
即使去南方也挽救不了明王朝滅亡的命運。明王朝關閉鎖國政策，使經濟、文化落後，貪汙腐敗盛行，加上自然災害，老百姓苦不堪言。各地暴發農民起義。所以註定明王朝必然不亡。
wangzijian123
天要滅明，滿清的武力太強大了，別的不說，四川的張獻忠夠強了吧，居然讓豪格給滅了，大清比豪格厲害的人不少吧，大清那時候湧現出的猛士太多，而且加上漢人不團結，皇帝又特別喜歡扯蛋，將軍特別喜歡投降，有一個將軍34萬人居然向只有兩千人的多鐸投降了，大明不亡還有天理嗎
穿拖鞋逛物美
國力綜合對比已經發生變化了，滿清在崇禎期間奪下錦州，西降察哈爾，最重要的是繞過山海關從山東直隸兩省擄走大量人口，軍隊的士氣，國內民眾的凝聚力根本無法相比，南方奢靡之風可能對抗北方豺狼般的軍隊嗎？不是人人都是史可法，況且四川還窩著個張獻忠，中原地帶被大順軍弄的千瘡百孔，最好的結果就是跟煤山一樣，最差的結果就是被人送出去換了富貴。
愚之我所願
中國會更早的淪為半殖民地半封建國家！1644年滿清入關，此時的世界——早已被大航海聯結成一個球體。英國早打敗了西班牙、又同荷蘭打的不可開交，更為重要的是——工業革命開始了！對中國而言，“客從海上來”！如果明清分佔南北，那麼戰爭勢必不免、社會無法安定、經濟無法恢復，那麼，從海上來的外部力量自然進入這片啥都有的土地。。。。。。後續如何，可憑各位看官想象自行發揮
